Исключительное любопытство попробовать помаду в форме карандаша, хорошие отзывы о Revlon в целом и мои детские воспоминания о мамином шампуне Revlon в частности подтолкнули меня к покупке этих стиков. С другой стороны, «чабби-стики» не выпускает разве что ленивый, но я до сих пор не собралась протестировать и понять, как затачивать эти карандашики:)) Так в Страсбурге в Monoprix я выбрала два оттенка, простых и понятных.
Помады относятся к разным сериям, что оправдывает разительное отличие между ними. Об этом поговорим ниже, а пока о общих характеристиках.
Во-первых, оба карандаша похожи на мятные конфетки: ментол в составе больше пахнет, чем холодит губы, и улетучивается за 10-15 минут. Во-вторых, карандаши содержат в составе масло манго, кокосовое, ши. Вес 2.7г, не так много, но при их экономичности вполне достаточно.
Ах, да! Их не нужно затачивать:) Их можно просто выкручивать:) Визуально отличить помады помогает их дизайн: матовое покрытие для вельветовых стиков, блестящее — для тех, что с шиммером и сияющим финишем.
1. Revlon Colorburst matte balm #205 Elusive
Вельветовый финиш помад Revlon Colorburst matte balm обещает не сушить кожу губ благодаря трем маслам в cоставе. В принципе, и не сушит. Но подчеркивает шелушения, поэтому обязательно готовьте скраб или пилинг для губ. К тому же, силиконовая текстура не любит подложки из бальзамов и тональных, а лучше всего наносится на сухие полированные губы. Напомнила муссовый тональный Maybelline в стеклянной баночке или тональный Face Fabric Giorgio Armani. На фото будет хорошо видно, как помада тает в стике при нанесении, согреваясь от тепла и заполняя все складочки губ:
Мой оттенок #205 Elusive — это цвет увядшей розы на свотчах и более теплый, чуть бежевый на губах.
Отличная пигментированность позволяет ему держаться более 4 часов на губах, переживать хороший обед и даже после этого еще оставаться на щеках любимого повара. Но одновременно это и минус: при прокрашивании всегда хочется наслоить этим мягким стиком погуще. В итоге на цвет воздействия никакого, а толстый слой ощущается. Спасибо, что без собирания в складочках.
Для ежедневного макияжа такой сдержанный оттенок с вельветовым финишем — приятная находка. К тому же, не сушит губы до корочек, что редкость среди подобных матовых текстур. Я с удовольствием пользуюсь этим стиком в первой половине дня для скучных макияжей:) Например, на рынок или на работу. Кстати, еще один плюс — этим стиком легко прокрасить контур губ.
Бонусом покажу сравнение с бюджетной матовой помадой Rimmel by Kate #102. Как говорится, найдите хоть 3 отличия:))
Оценка 4/5
Стоимость ок. 9 евро
2. Revlon Colorburst lacquer balm #110 Coquette
Этот девчачий оттенок прижился лучше благодаря беззаботному цвету и более питательному покрытию.
Лаковое сияющее покрытие и максимальный комфорт нанесения. Подтверждаю!
Главные опознавательные знаки этой серии: ментол, шиммер и зеркальная поверхность губ. Действительно похоже на бальзам, которые тает на губах. Из ассоциаций с похожими текстурами на ум приходят Guerlain Rouge G и Shu Uemura rouge unlimited supreme (вот это я загнула! но помада-бальзам и правда очень хороша!). При нанесении требует наслаивания, немного проскальзывает по губам, но в 2-3 слоя смотрится прекрасно, настоящее лето!
Этому оттенку также не нужна четкость для контура, никаких проблем с этим не возникает. Держится около 3 часов. Губы не сушит, но выраженного лечебного эффекта бальзама все же не имеет. И ладно, зато красиво:) Мне нравится, что на солнце она дает слегка неоновый эффект. Ношу чаще всего соло + немного бронзера Burberry + тушь. Также отлично смотрится с макияжем глаз с нейтральных песочно-земляных оттенках.
Оценка 5/5
Стоимость ок. 9 евро
Подведу итог: идея чабби-стиков пришлась мне по душе, по крайней мере в исполнении Revlon меня устроил и механизм, и дизайн, и комфорт нанесения. Помада в стике не отламывается, острый край формируется сам собой в процессе прокрашивания (аналогично таким восковым карандашам для глаз а-ля Guerlain). Матовая текстура требует идеально отполированную поверхность губ, но не сушит их. А серия лаковых бальзамов дает насыщенный глянцевый финиш, менее стойкая, но более комфортная на губах.
Как вы относитесь к таким помадам-карандашам? Удобно ли вам? и какие именно вы считаете лучшими?
Комментарии
Кристина, думаю помада Rimmel by Kate #102 на верхней губе, хотя реально неотличимы по финишу на губах.
А нюд какой?
Я пока такой формат не пробовала, теперь уж сам Бог велел исправить упущение) Спасибо за обзор, Кристина)
Я недавно опробовала чабби-стик, отличная вещь! Прекрасно ухаживает за губами.
Спасибо!
Я матовые текстуры люблю, много разных. Но тут, скорее, вельвет. До матовой не дотягивает.
Спасибо за пост!
В РФ Ревлон представлен, но после Вашего поста я хочу именно Laquer Balm
Спасибо за идею о Коллистар, я их даже не видела никогда:)
Риммель нужно лучше пальчиком вбивать, эффект лучше.
Сверху риммель?)
в одной майке на улицу? Круто! Фото супер!
У нас уже который день больше +23 на улице, на солнце, наверное, все 30…
Кристина, фотографии на солнышке такие яркие и теплые, а с такими оттенками на губах смотрятся даже очень по-летнему и заряжают позитивом))
Спасибо за пост!
Спасибо, у нас погода отличная, хочется делать много фото и писать посты почаще:)
Безумно понравилась матовая, обязательно сделаю тест какого-нибудь красного! Спасибо)
У вас красивые губы, очень красивые.
Спасибо!
Я карандаши не люблю — неудобный стик, да и в целом форм-фактор не симпатичен, к сожалению. Единственной приятностью была осенняя лимитка у Pupa — там был помадный стик, хотя упаковка все такая же карандашная..(
Склоняюсь к тому, что Риммель на нижней губе — тон там холоднее, а Ревлон мне видится более теплым.у нас их так много развелось после классического Клиник) и ревлон, и люмине и буржуа, пупа, гош) я теряюсь в ассортименте
Согласна, что матовые помады подчеркнут все, что уже не нужно. Поэтому текстуры обтекающие, заполняющие, сглаживающие будут лучшим вариантом.
У меня Clinique, очень нравятся, и Пупа тоже очень классный! И еще есть не известной фирмы, в Нидерландах брала, шикарные! Буду эти смотреть, у нас не видела!