Свотчи:
— Оттенки! Нежный карамельный нюд и сливочный яркий розовый.
— Кремовая текстура, полное отсутствие шиммера.
— Легкость нанесения. Можно накладывать несколько слоев — помада отлично «усаживается» на губах.
— Практически не имеет запаха.
Что не понравилось:
— Недостаточное увлажнение для меня, хотя производителем заявлена именно как увлажняющая (аж до 10 часов увлажнения).
— Помада может скататься в белую полоску у слизистой.
— Уже через 2 часа покрытие смотрится на губах очень неоднородно.
Фото оттенков в тени (виден глянцевый блеск для при недостаточном освещении):
Помада в оттенке #03.
В тени при дневном освещении:
Помада в оттенке #12.
В тени:
В заключении хочется сказать, что в целом помады неплохие, но до увлажняющих явно не дотягивают. Буду носить из-за приятной текстуры и восхитительных оттенков!
Срок тестирования: с марта 2013 г, пользуюсь редко.
Цена: 350 руб.
Оценка: 4.
P.S. Прошу не судить строго — это мой первый пост. Я — Аня.
Комментарии
Честно говоря танцевать с бубнами из -за этих помад не виду смысла. Оттенки совсем не уникальны, хоть и красивы. Да и наношу их лишь иногда, от случая к случаю.
Спасибо, что прочитали и оценили мои старания)
Помады лежат неравномерно, это заметно. И макро тут непричем. А так-цвета приятные…
Стоит где-то 360-380 рублей, точно уже не помню.
Общего фото нет к сожалению, да и пост писала я для получения приглашения на Косметисту, а это было месяца 2-3 назад.
Спасибо за комментарий!
Спасибо за комментарий!
Макро есть макро. Я когда-то ради интереса свои помады пыталась в макро сфотографировать, это было караул, даже моя любимая диоровская диаболин ТАК смотрелась, на двойку.
А в жизни я ее обожаю и лежит прекрасно, никаких нареканий.
Спасибо за пост!