Для меня косметика не просто хобби, но и работа. Я работаю гримёром, и, чаще всего, на проектах я работаю косметикой художника по гриму, к которому вышла на проект. Чего я только не видела в кейсах художников, от палеток-стоцветок, до лимиток 15 летней давности.
Так же, как актрисы хвастаются своими лимитками, и раритетными изданиями сухих продуктов.
Сама грешна, самым старые мои тени — MUFE из коллекции 2014 года. И я со своей коллекцией лимиток вряд ли расстанусь. Но это относится только к сухим продуктам.
И вот не давно мне попались 2 треш обзора на салоны от одной блогерши. В одном из обзоров она сидит в кресле у достаточно известной визажистки, и ведёт себя как зая, хотя я вижу, что её красят цветной палеткой, которая снята с производства больше 8 лет назад. А в другом салоне она проверяет все продукты, находит тени 5 летней давности, и возмущается, что её просрочкой красят.
Я знаю, что многие гримёры и визажисты охотятся за редкими яркими лимитками, и берегут их как зеницу ока. По мне, я лучше накрашу UD палеткой electric, которая яркая, стойкая, без отдушек, хорошо смотрится и в жизни и в кадре, но давно снятая с производства, чем свежими, но не таки крутыми по техническим характеристикам тенями.
Конечно, если сухой продукт замаслился, выгорел, стал странно пахнуть или вести себя, то я его выкину. Так же с любыми помадами старше 2 лет — в мусорку без вопросов. И продукты на водной основе выкидываются в соответствии с значком «после вскрытия».
А ваше отношение к «перележавшим» сухим текстурам у себя в коллекции? И если бы вы увидели такой продукт в кейсе визажиста?
Комментарии
kosmetista.ru/blog/chillout/163645-sroki-godnosti-kosmetiki.html