В связи с таким богатым урожаем пробников туши в октябрьских журналах и благодаря Надежде Arteastka , за утренним макияжем созрел пост.
data:image/s3,"s3://crabby-images/19f8c/19f8cfaea3462d948d1cde1e1ab1d4228aea6ac3" alt=""
Информация от производителя:
Тушь Sumptuous придает ресницам заметный, но невесомый объем и великолепный изгиб. Делает ресницы более густыми и пушистыми, выделяет и подчеркивает каждую ресничку, не склеивая и не перегружая их. Состоящая из двух видов переплетающихся щетинок щеточка-расческа BrushComber придает ресницам объем и в тоже время отлично разделяет и приподнимает их. Мягкие и гибкие щетинки быстро распределяют тушь по ресницам, обеспечивая непревзойденный объем, а жесткие и упругие щетинки тщательно расчесывают каждую ресничку, препятствуя их склеиванию. Не содержит отдушки.
Впечатление:
Тушь мне не понравилась. Точнее всё познается в сравнении. Если бы я до этого не пользовалась тушью Hypnose и ЭНР YSL, то наверное тушью я осталась бы довольна. А так могу сказать, из плюсов — заметила удлинение. Из минусов — плохое разделение и плохая фиксация ресничек.
Оценка: 3+
Стоимость: пробник в журнале ELLE за октябрь 2010
Свотчи:
Щеточка:
data:image/s3,"s3://crabby-images/28e34/28e34cb3a27679c1dfd11f71ad528c322f1ad87f" alt=""
О ужас … реснички без туши..
data:image/s3,"s3://crabby-images/0551c/0551c55449c5442c11977a727576a471c92353c6" alt=""
Вот что получилось:
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c6c2/7c6c2dd2d23f871f6d7ab270b0f69f8157f60c61" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5f37/b5f37d4ec560de0da93b815410d03cdaa3f41b49" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3585/f3585d7aa731e60bdc8d1e20907674d6fa2f1906" alt=""
А как вам эта тушь? может нужна какая-то «особая» техника нанесения?
P/S
Для сравнения Гипноз на быструю руку (эта тушь у меня уже 4 месяца, поэтому уже нет такого былого удлинения и объема):
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c59e/7c59ebd6556e21220370f55d22314d222e7cac45" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/88b27/88b2752cbf09049be0efce8dd99ca920e7bb14bf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cacde/cacdee7c6c5fa94fed232b8650c458fd6119a7ec" alt=""
Комментарии
У меня была такая полноразмерная — я б никогда не сказала что она дает удлиненние, да объем был, немного изгиба, но вот удлинения не получалось)) Разделяла сначала тоже не аахти — я перед тем как красить глазки первое время снимала с кисточки излишки о край флакончика. Потом она подсохла и стало получаться лучше.
Так, что на вкус и цвет… Но вам конечно же виднее)
независимо от макияжа, она лучше разделяет.А по поводу пробника — он вроде бы ничего, но я вообще не могу им красить нижние ресницы — склеивает .
по праздникам, ничего она не раскрасилась и не особо подсохла, как то мне она совсем не нра… особенно если сравнивать ее с Гипнозом, ЭНР или КлиникПо мне, так Гипноз лучше. Но в инете оч много од спето ЭНР.
Но когда лично я накрасила один глаз Гипнозом, а другой этим пробничком
если не присматриваться, то вообще одинаково— только с Гипнозом реснички пушистееВывод: не все туши одинаково красивы на разных обладательницах глаз
Вряд ли вы ленивее, чем все остальные))думаю, если устроить опрос среди обитательниц сайта, какую тушь они бы предпочли — то все бы ответили, что тушь должна делать всё сама (и удлинять, и подкручивать, и разделять, и давать объём). В ином случае — а зачем она тогда вообще нужна?