Helena Rubinstein: Color Clone Hydra-24h # 22 и Lash Queen Sexy Blacks # 01

Здравствуйте!
Давно собиралась написать этот отзыв. И, знаете, не зря правилами обозначено описывать ощущения от продуктов не ранее, чем после 2 недель использования. Когда я запланировала этот пост, мнение мое было крайне негативным. Но присущая мне лень, можно сказать, спасла эти продукты от публичной порки. По крайней мере, один из них. Не скажу, что мнение радикально изменилось за почти 3 месяца, но в чем-то я смягчилась. Итак, на арене представители марки Helena Rubinstein: тональный крем Helena Rubinstein Color Clone Hydra-24h оттенка 22 и «кружевная» тушь Helena Rubinstein Lash Queen Sexy Blacks 01. Поехали?:)

1. Тональный крем Helena Rubinstein Color Clone Hydra-24h spf 15 оттенка 22 «Rose Apricot». Об этом средстве отзывов на Косметисте в то время не было, я зачитывалась отзывами о ее волшебном собрате Helena Rubinstein Color Clone и, придя в магазин и не обнаружив его в нужном оттенке, с радостью повелась на песни консультанта о том, что вариант Hydra-24h ничуть не хуже, а даже лучше, потому что мегаувлажняющий, а для зимы это – самое оно. Скажу сразу, Color Clone я так и не попробовала, поэтому сравнивать мне нечего, опишу только личные впечатления о Hydra-24h.
Кратко о состоянии своей кожи: в целом сейчас проблем особых нет, чувствительная, по большей части комбинированная, поры на Т-зоне заметны, зимой кожа более сухая и чувствительная, часты шелушения и покраснения. Тон кожи очень светлый, с «синюшным» оттенком). От тонального крема ожидаю среднего покрытия, придающего коже натуральный, здоровый оттенок без блеска и подчеркивания пор и шелушений. Это сложно, так как тон должен не выделяться на фоне остальных частей тела, поэтому выбор оттенка для меня обычно головная боль и многое покупаемое все-таки инородно смотрится на бледной коже и отправляется в другие руки.

Текстура крема кажется плотной, он не растекается и послушно лежит как положили. На фото лег вот такой «какашечкой». Едва начинаешь его распределять, понимаешь, что впечатление о плотности – обманчиво. Скорее похож на плотный мусс, совершенно не жирный. Распределяется легко, не застывает, не нужно торопиться с распределением, как иногда бывает. Оттенок 22 на первый взгляд кажется очень темным. И даже после нанесения немного заметен переход. Но тут кроется основное волшебство, приписываемое этим собратьям – надо подождать пока крем усядется. Покажу на фото. Вот только что нанеслараспределяем и ждем усаживается уселся:) Заметен блеск. И мне это не по душе. Финиш – так называемый «влажный», полагаю, достигается за счет мельчайшего, не заметного глазу золотистого шиммера и увлажняющих компонентов (крем все-таки идеально подойдет обладательницам сухой кожи, на коже остальных оставит легкий блеск). Я исправляю дело герленовской рассыпушкой, она хоть и содержит светоотражающие частицы, но убирает эту «влажность». Однако, лицо начинает блестеть уже через пару часов. Видимо, крем просто не для комбинированной кожи. И, да, я его немного, но чувствую – лицо не «шелковистое», а немного липковатое, «влажное», короче говоря.
Из минусов еще отмечу «никакую» маскирующую способность – толком ничего не скроет. Смотрим с кремомПосмотрим его работу на лице. Ню С тоном, после того, как «уселся» на солнце, виден «шиммеровый» блеск в тени Отмечу плюсы лично для себя: не подчеркивает шелушения, вообще, даже если они видны и на голом лице, — он их как бы сглаживает, это очень здорово, у меня такой волшебник впервые. Тон очень органично смотрится на лице, нет перехода, нет впечатления, что на лице вообще есть тон. Я иногда себя спрашиваю – зачем он мне вообще? Честно, разница между «ню» и «не ню» не слишком видна. Однако, признаю, что тон делает цвет лица немного «здоровее», что ли…
В целом, оценю его на 4, лично для себя. Скорее всего, он идеально подойдет людям с хорошим состоянием кожи, которая относится либо к сухому типу, либо к нормальному без блеска в Т-зоне.
Срок использования: с конца октября 2011
Цена: в р-не 2 т.р., точно не вспомню.

2. Тушь Helena Rubinstein Lash Queen Sexy Blacks 01. Здесь много писать не буду. Ужас ужасный. Шла, как обычно, за другим («леопардовой» тушью HR), купила это. Про тюбик можно сказать только приятные вещи – красиво, стильно, хочется подержать подольше, потрогать, поотрывать кружево) Щеточка – «восьмерка», несмотря на свои патенты, мне неудобна – большая, кончик широкий, лично мне неудобно прокрашивать пресловутые «труднодоступные места», если пытаться прокрасить у корней, измажешься вся по брови. Но я бы это простила, я в целом человек непритязательный. Качество «окраски» — ужасное. Ложится комочками, склеивает ресницы, как ни старайся их разделить. Удлиняет – да, такого объема и такой длины мои ресницы не видывали, но смотрится это все совсем не натурально, подойдет разве что для ночной жизни, когда броский макияж и некая искусственность только приветствуются. (На фото, как я ни старалась, мне не удалось показать ее «как в жизни», эффект и недостатки немного сглажены). И контрольный выстрел – осыпается чудными черными хлопьями уже через пару часов.
Посмотрим свотчи
Ресницы нагишом С тушью в один слой В сравнении с Ланком Гипноз. Не знаю, видно ли разницу, в жизни — очень. Ланком — на глазу, который ближе к вам Вот она начала осыпаться Оценка: 2
Срок использования: регулярно с ноября 2011 давала ей шанс
Цена: 1800 р в наборе с жидкостью для снятия макияжа HR (жидкость нравится)
Спасибо за внимание! Я – Лена.