Сравним два прозрачных блеска. Dior Addict Crystal gloss #077 и Watershine Tube Glos №130 от Maybelline

Доброго времени суток, красавицы!
Героями моего поста сегодня станут два очень похожих бласка для губ: Dior Addict Crystal gloss #077 и Watershine Tube Glos №130 от Maybelline
Только вот один из них стоит аккурат в 10(!) раз дороже другого… но вот лучше ли он во столько же?
Кому интересно, добро пожаловать))

Начну сравнение пусть и с не самого важного аспекта, как внешность… но как говорится, встречают по одёжке...
Может и глупо сравнивать, конечно же достопочтеннее выглядит блеск Dior. Мне бесконечно приятен его лаконичный добротный внешний вид, не укатывается при фотосессии, но всё же более практичным для меня оказался тюбик(это для меня самой удивительно)- пользоваться тюбиком ( он у меня первый) мне понравилось гораздо больше… почему!?:
1. Занимает меньше места в сумке!Это важно, когда сумки все как на подбор маленькие.
2. Если наносить блеск на помаду приходится обтирать кисточку, дабы помада с кисточки не попала в бутылёк — лишняя возня и неэкономично.
3. И важный момент в том, что несмотря на более внушительные размеры упаковка Dior вмещает в себя почти в два(!) раза меньше блеска, чем тюбик Maybellinе: 6,3 к 11,3 мл.

Упаковка Dior умело скрывает за привлекательной внешностью недостаточный (на мой взгляд) объём продукта.
Чесслово, думала его там ну минимум 12 мл, ан нет… обман зрения)

Итак, на руке они выглядят почти одинаково, отличаются лишь количеством сверкалочек. У Maybellinе их в разы больше, что для меня лично кончно же плюс:

Теперь поподробней о содержании:

1 Блеск для губ Dior Addict Crystal gloss #077

Блеск Dior во время нанесения мне запахом как то не очень нравится, правда он елеуловимый (может и придираюсь)… но я чувствую что то не очень приятное… такой запах отсутствия отдушек, но на губах он куда то улетучивается… это радует.

Блеск очень комфортный — почти не липкий. Держит контур — не растекается. В тюбике имеет розоватый оттенок, на губах прозрачный.
Особенного ухода за губами не чувствую — не сушит, и то хорошо.
Имеет консистенцию желе, за счёт этого выравнивает рельеф губ(надеюсь будет заметно при сравнении). Вкуса не имеет.
Держится около 3-х часов, выдерживает ли перекус, не знаю, т.к. всё стираю с губ перед перекусом)
Пользуюсь им редко, в основном, макияжась дома.

Оценка: Хороший блеск, почти без недостатков — поставлю ему твёрдую 5, но цена, считаю завышена за него.
Цена: ок. 900р за 6,3 мл
Время использования: с начала лета, кажется… но не часто. Куплю ли именно его ещё раз? -нет.

На губах:

2 Watershine Tube Glos №130(Ягодный леденец) от Maybelline
Этот блеск меня привлёк своеим красивым мерцанием, решила попробовать, тем более цена у него смешная 150 р.
Но при первом нанесении я была в недоумении — зачем этот холодок на губах!? Будто бы «Звёздочкой» намазалась. Зачем то производитель добавил то ли ментол, то ли эвкалипт… но и запах и ощущения сначала непривычные(с ягодным леденцом, аявленным, как название оттенка, не очень вяжутся ощущения, скорее похож на мятный).
Потерпев минут 20 холодок с губ исчез. То есть этот блеск на губах я ощущаю в течении этого времени.
По свойствам и внешнему виду очень похож на предыдущего героя — не растекается, не сушит, держится также до 3-х часов(для меня это нормально). Только на вкус сладковатый, зачем то)
Несмотря на это я активно им пользуюсь, мне нравится его блеск и мерцание.
Вобщем, я надеюсь в линейке этих блесков такой мятно-ментоловый он один, так как обязательно куплю другой оттенок на пробу.
Блеск заслуживает внимания.
Оценка: Ставлю оценку 5-, за холодок на губах
Цена: 150 р
Срок тестирования около месяца.
На губах:

Сравнить важный момент, как состав блесков, к сожалению не могу, т.к. совсем в этом не разбираюсь… и от блеска Dior коробочка давно выброшена. Буду надеяться, что у них обоих с этим всё впорядке)

На последок нанесла оба блеска на помаду ровненько пополам, слева (от Вас) — Maybellinе, справа Dior.
По мне, так внешне идентичны.

Спасибо, что заглянули)
Иня