Всем привет! Минимум раздумий: я была на низком старте и приобрела обновлённую версию маковской пудровой помады почти сразу, как линейка добралась до наших магазинов. Выбором оттенка не терзалась — взяла уже знакомый Rekindled. Во-первых, эта мрачная красотка у меня в фаворе. Во-вторых, такой насыщенный и сложный оттенок — индикатор микроизменений: по нему легко отследить текстурные и цветовые модернизации. Поэтому сегодня сравню две версии одной помады, а под занавес покажу ещё два оттенка старой линейки.
Нейминг
Старая версия: MAC Powder Kiss Liquid Lipcolour 984 Rekindled
Новая версия: MAC Powder Kiss Lip + Cheek Mousse 984 Rekindled
Справедливость восторжествовала: название помады привели в соответствие с текстурой, переименовав из «жидкой» в «муссовую». Кроме того, сориентировали потребителя по вариантам нанесения, упомянув, что мусс в том числе пригоден для щёк. Тренд на мультипродукты жив.
Упаковка
Старая версия: Минималистичная коробка из гладкого чёрного картона с белым текстом, торцом в цвет оттенка помады, названием и номером тона на клапане.
Флакон из матового софт-тач пластика. На цилиндрический прозрачный «примороженный» пузырёк нанесено наименование продукта. Матовое серебристое колечко отделяет основание от колпачка чёрного цвета с еле заметной мелкодисперсной сияющей пылью, служащей скорее для рассеивающего эффекта, нежели для сияния, и смягчающей цвет до глубокого графита. Имя бренда нанесено на крышку дважды, дублируя серебристый цвет ободка. Серебряная наклейка на донышке содержит основную информацию о производителе, продукте и оттенке. Объём флакона — 5 мл.
Новая версия: Картонная коробка «забархатилась» и нарядилась в золотые шрифты. Индикатор цвета и обозначения оттенка остались на торце, лишь сменив типографику.
Флакон не изменил форм и размеров. Помада не потеряла в объёме и по-прежнему производится в Корее. Перемены затронули лишь детали: с бочка исчезло название линейки, серебро сменилось на золото, колпачок стал абсолютно чёрным, без хитрых фокусов частиц, наклейка на дне теперь повторяет чёрно-золотой мотив коробки.
Со всей любовью к серебру вынуждена признать, что золотые детали украсили помаду, добавив минимализму статус.
Аппликатор
Старая и новая версии: Видимо, в качестве издёвки ненавистный аппликатор-недоразумение оставили абсолютно без изменений. Как и прежде, это среднего размера песочные часы средней мохнатости. Талия этой восьмёрки набирает излишки помады и старательно прячет от ограничителя, который и сам по себе весьма щедр. Одного окунания аппликатора хватает, чтобы нанести помаду толстенным слоем, оставив при этом запас на спонже.
Для аккуратного нанесения без дополнительных средств облепленное муссом чудовище следует немного почистить от набранной массы. Даже после хорошей зачистки круглый кончик остаётся не самым удобным вариантом для прорисовки контура, пусть и справляется с задачей.
Текстура и нанесение
Старая версия: Мягкий силиконовый мусс. На губах комфортен. Спустя длительное время — особенно при нанесении тонким слоем — может чуточку подсушивать. Но в подавляющем большинстве случаев губы остаются ровно в том же состоянии, что и до нанесения: ни хуже, ни лучше.
Тёмный пудровый оттенок не получится цивильно носить на повреждённых губах, допустимы только небольшие несовершенства. Ложится тонко, и при распределении спонжем «проскальзывает» сам по себе, оставляя полосы тёмного пигмента — разравнивание родным аппликатором занимает некоторое время. Пигмент хорошо цепляется на месте, куда его уже усадили: для распределения за границы нанесения требуется интенсивная тушёвка, при этом внутри границ нанесения помада тушуется и распределяется легко. Совокупность этих факторов подталкивает к комбинированному нанесению: пара мазков для перенесения основной массы мусса со спонжа на губы, прорисовка уже более чистым аппликатором контура, «муа» губами и доведение до идеала пальцем. При этом последний этап может быть выполнен достаточно небрежно ввиду ранее описанной усидчивости помады. Звучит заморочно, но по факту — быстро.
Новая версия: Мусс стал чуть менее скользко-силиконистым и более суфлешно-пудровым. Пигмент укладывается плотнее, равномернее, оставляя меньше прозрачности. Распределение спонжем немоментально — всё же оттенок достаточно тёмный, но занимает меньше времени, а результат «чище».
При первых затестах я сильно недооценила перемены. Глаз не так хорошо улавливает неравномерность и проплешинки. Да и в первые нанесения я списывала это на разницу в состоянии губ. Но фото на губах, сделанные в процессе написания поста, расставили всё на свои места.
А вот обещанного маркетологами повышения комфорта я не заметила. Помада ощущается ровно как прародительница.
Демнострация нанесения спонжем. Два разных дня. Сверху вниз: верхним шариком, ребром, плоскостью:
Финиш
Старая и новая версии: Финиш пудровый в обоих формулах. Однако камера словила больше отражённого света в старой версии. Обновлённая версия на фото более бархатистая. Глазу такие мельчайшие нюансы не видны.
Состав
Старая и новая версии: Состав идентичен. При том что изменилась и текстура, и цвет, можно предположить, что поигрались с пропорциями, концентрацией пигментов, помолом или сырьём.
Оттенок
Старая версия: На спонже — плитка «Особого»: светлее горького шоколада, но темнее молочного. На губах собирает в себе всю какао-гамму: от плодов и бобов до порошка и напитка. При растушёвке обнажает розоватую базу, при этом при наслоении не уходит в бордо. Любит показать пыльно-фиолетовую серость. К освещению малочувствителен. Оттенок заявлен производителем как deep cool brown, с чем я согласна. Но дополню, что прохлада не ледяная: теплый тон, присущий шоколадным оттенкам, просматривается в ярком тёплом свете, хоть и не кричит.
Новая версия: Меняем в базе пыльно-розоватый тауп на более живой и тёплый коричневый и получаем обновлённую версию.
Как так? Опять угробили красивый холодный оттенок? Рассматривая свотчи на руке, именно так я и подумала. На меня смотрели мрачный аристократ, окружённый холодной землистой сыростью дворцовых стен, и его веселый младший братец-дурачок, резвящийся во дворе, на которого никогда не ляжет бремя власти. На коже руки разница казалась колоссальной, и я уже было начала посыпать голову пеплом. А потом нанесла на целевую зону, и произошла магия взаимодействия собственного оттенка губ, кожи и помады и… сильной разницы я не заметила. Ну передраматизировала маленько...
А уже результаты параллельного сравнения на губах меня сильно удивили. Да, в некотором освещении помада в новой формуле выглядела немного более тёпло-шоколадной, но преимущественно на мне она выглядит менее «цветной» и более серой, хотя в моём представлении более пыльной должна была выглядеть старая холодная версия (каковой она и была на руке).
Мои предположения: в новой версии плотность пигмента не позволяет просвечивать собственному «живому» пигменту губ (кстати, в два слоя различия минимальны) + цветотип. У меня светлая жёлто-зелёная кожа: розоватый подтон старой версии подчёркивается, контрастируя с зеленцой, и делает помаду более активно-«цветной», в то время как лёгкая теплинка новой версии съедается желтизной, которая есть в коже, выдавая больше нейтральной серости. Ну или изначально не стоило переоценивать такие подвижки в НЕнюдовом оттенке. Таки подобные нюансы куда сильнее влияют на тона, которые должны гармонично интегрироваться в натюр-образы.
Яркий дневной свет, пожалуй, лучше всего раскрывает различие в нюансах:
Солнце:
На губах
Очень старалась запечатлеть помады в идентичных условиях, потому фото будет много, в разном свете и ракурсах, и периодически я буду коллажировать. Прошу простить за неспособность выбрать вменяемое количество кадров.
Тонкий растушёванный слой:
Один слой, спонжем: для нанесения использовала только родной аппликатор, никаких корректировок не делала. Так наиболее наглядно видна разница между формулами при нанесении.
Один слой, с корректировкой: нанесла на губы, прорисовала контур родным спонжем, разровняла помаду губами друг о друга и, постукивая, прошлась сверху пальцем.
Холодный дневной свет:
Яркий дневной свет:
Солнце:
Два слоя
Холодный дневной свет:
Яркий дневной свет:
Солнце:
Совместное фото: два разных дня, постаралась сделать фото максимально прямо к свету, чтобы исключить игру угла.
Кадр, в котором хорошо видно как новая формула может выдавать серость:
Стойкость
Старая и новая версии: Помада не фиксируется, оставляет следы на посуде и салфетках, но за счёт цепкости не исчезает стремительно. А оставшаяся пудровая подвижность позволяет разравнивать помаду, маскируя потери, что позволяет перекусить, оставшись «с губами». С болтовнёй и без вмешательств находится почти в идеальном виде часа три, а с небольшими несовершенствами в виде «съеденной» серединки — четыре часа, затем требует корректировки.
За счёт изначально более высокой плотности нанесения и равномерности новая формула показывает себя чуточку лучше. Однако при одинаково плотном двуслойном нанесении разницы в стойкости не ощущаю. Чтобы не перегружать пост, демонстрирую только на новой.
Спустя два часа после нанесения и пары стаканов воды:
Спустя три с лишним часа с момента нанесения — после пары стаканов воды и чайного перекуса:
В качестве румян
К самой концепции использования средств для губ на щёках я отношусь позитивно, хотя сама так почти никогда не делаю — мои румяна и без того расходуются излишне неспешно. Поэтому эксперименты с этим муссом я проводила исключительно в рамках поста: мне показалось справедливым рассмотреть этот вариант использования помады, раз в перезапуске производитель даже вынес такую цель в название продукта.
Старая и новая версии: На коже лица мусс тушуется резво — не залипает, не пятнит. Ощущается комфортно — без липкости/сухости/стянутости. Стойкость хорошая. Одно большое НО: пигмент проваливается в поры. С таким тёмным оттенком, особенно в плотном нанесении, это очень хорошо видно. Даже в более светлом Buffiest это хоть и почти не заметно глазу, однако очевидно для камеры. Отмечу, что собирание пигмента румян в порах — нетипичная для моей кожи история. Проблема минимизируется, если наносить мусс кистью и через транзитную поверхность. Но, может, это не вполне верно, но для меня суть мультипродукта не только в том, чтобы сократить количество продуктов в косметичке, но и в ускорении процесса макияжа: мазнула на губы, мазнула на щёки — побежала красивая. И вот эта возня с пачканьем кистей, вспомогательных поверхностей и прочего категорически не вписывается в эту модель.
Разница формул при нанесении на кожу лица не ощущается. Разве что, новая формула чуууточку быстрее тушуется.
Без мусса/в процессе:
Один слой:
Два слоя:
Крупным планом западание пигмента. Показываю на примере старой формулы, но заверяю: в новой формуле картина идентична:
Плюсы
Общие (обе версии): Оттенок, финиш, поведение в процессе носки.
Минусы
Общие (обе версии): Спонж.
Старая формула: Неравномерность в нанесении.
Оценка реформулировки
Плюсы: Плотность пигмента и однородность в нанесении.
Нейтрально: Дизайн и оттенок.
Выводы: Мой изначально скептический настрой относительно реформулировки разрушил процесс написания поста. По первому эмоциональному впечатлению я недооценила улучшение формулы и переоценила различия в оттенке. Фото расставили всё на свои места. Сравнив время, затрачиваемое на ненесение, и равномерность результата наглядно, я прониклась скорректированной формулой. И напротив, параллельные затесты убедили в том, что на мне разница оттенков минимальна — скупка всей оставшейся старой партии отменяется.
Оставить спонж и ограничитель неизменными — ленивое решение (или отсутствие такового). Порицаю: косяки стоит признавать, а не упрямо тащить до последнего.
Полагаю, изменения нюдовых оттенков могут восприниматься совсем иначе: разница подтонов в них более принципиальна, при том, что изменение текстуры может остаться незамеченным.
В целом оттенок был и остаётся красивым, пусть и слегка по-разному, формула достаточно комфортная. Принимая в расчёт сложный тёмный оттенок, недочёты — вменяемые.
Оценка
Старая версия: 7,5/10
Новая версия: 8,5/10
В качестве румян: 5/10
Цена: 3000 руб.
Есть кто живой? У меня же есть ещё парочка оттенков старой линейки!
MAC Powder Kiss Liquid Lipcolour 953 Buffiest
Текстура и нанесение: Текстура, как в Rekindled, — силиконистый мусс. Но проще с нанесением: оттенок светлее, и куда меньше выделяет неоднородности при нанесении спонжем. Полагаю, если бы не карательный аппликатор, можно было бы нанести в три штриха.
Оттенок: Тауп. Бежевый + серый + розовый = правильный тауп без чрезмерного ухода в глину или мертвичину. Изредка улавливаю лёгкую теплинку, но преимущественно выглядит нейтрально-прохладным. Интенсивность средняя, на контрасте с моей светлой кожей стремится к интенсивному нюду. В один слой более натуральный, в два слоя активнее проявляется серость.
Судя по сравнению версий этого оттенка в сети, он тоже поменялся: в новой версии подрезали розовинку — оттенок выглядит теплее и коричневее. В таком оттенке это может стать весьма значимо. Кстати, производитель описывает оттенок как midtone nudey pink, что было сомнительно и для старой версии помады, где розового было слишком мало для того, чтобы называть тон розовым нюдом. Полагаю, к реформуле это наименование ещё менее применимо.
Один слой:
Два слоя:
В ярком дневном свете (с намёком на почти-солнце) виднеется та самая теплинка:
Вывод: Неидеальный, но крепкий тауп что по цвету, что по характеристикам.
Оценка: 9/10
MAC Powder Kiss Liquid Lipcolour 993 Pretty Pleats!
Этот оттенок появился у меня благодаря прекрасной Алёне — мерси, грасиас, данке шон. Ранее я даже не обращала внимания на условно красный ряд линейки — чуть не пропустила такого красавца.
Текстура и нанесение: Неизменный мусс. И в этом случае активность и насыщенность оттенка не влияет на равномерность и скорость нанесения в отличие от Rekindled. Огрехи при нанесении спонжем почти полностью теряются — в этом отношении оттенок по характеристикам даже ближе к нюдовому Buffiest-у. «Пятнистость» в процессе носки случается при активном смыкании-трении губ, но видна лишь навострённым взглядом.
Оттенок: Спелая брусника. Глубокий, в меру мрачный коктейль из винно-ягодных нот. В описании производителя — Burgundy brown — определённо есть правда. В образе считывается как умеренный, приглушённый красный — не кричащий, не агрессивный. Интеллигентный и уверенный в себе.
Я почти всегда использую этот оттенок «полноцветно», но ощущаю его мультифункциональным. Вполне вижу в сценарии для короткой поездки с минимумом косметики: днём в мягком растушёванном варианте, вечером наслаиваем до драмы. Так и быть, румяна тоже не берём в нашу воображаемую поездку — задаём ягодную игривость муссом, легонько прихлопывая пальцами в зоне яблочек. Нет, западание пигмента в поры не пропало полностью в этом оттенке. Но оно не заметно с человеческого расстояния, без яркого света и макрофото.
Ещё одно достоинство этого оттенка — он миролюбив к окружающему макияжу. Одинаково хорошо вписывается в голые макияжи и глиттерные безумия. И, видится мне, что он достаточно дружелюбен почти к любому типу внешности.
Растушёванный слой:
Спонжем (без корректировок):
Один слой (с неболшой корректировкой нанесения — похопала пальцем):
Два слоя:
Общий свотч Buffiest и Pretty Pleats!
Вывод: Как же он хорош: нюансами, настроением, вариативностью — всем и полностью, абсолютно влюбляет в себя. Заставляет забыть про бесячий спонж. Жалею, лишь что пропускала мимо раньше.
Оценка: 10/10
Общие выводы: В целом — помады не без нюансов, в том числе текстурных, отчасти ощутимо зависящих от оттенка, но в любом случае мелких. Невероятных спецэффектов не замечено — просто достойные, комфортные помады в красивом финише. А вот оттенки — выше всяких похвал, вполне могли бы искупить и большие недостатки.
Реформула выглядит своевременной, жаль лишь не решающей всех проблем.
Комментарии
Благодарю за удовольствие и эстетику.🌹
Прекрасные фото!