Если честно, то я не особый фанат средств для губ. Для лица, для глаз – да, а вот помады, коих у меня не мало, стоят и пылятся – в буквальном смысле этого слова. Но несмотря на это, они всё равно каким-то нелогичным образом появляются в моей косметичке. Хотя, с героиней сегодняшнего поста ситуация была более чем осознанная: я хотела что-то нюдовое, сияющее, чтобы можно было краситься на бегу и без зеркала. Выбор пал на увлажняющую помаду Rouge Coco Flash в оттенке 54 Boy от Chanel.
Элегантность и лаконичность – так бы в двух словах я могла описать оформление всех средств бренда.
Увесистый чёрный футляр заканчивается прозрачной крышкой с логотипом бренда, через которую можно увидеть оттенок помады.
- Оттенок 54 Boy – отличная версия летнего нюда – бежевато-карамельный, сияющий, этот оттенок отлично смотрится на слегка загорелом лице. Но и на бледнолицей версии меня выглядит гармонично – так что оттенок довольно универсальный.
- Консистенция – тающая, гелевая, легко скользящая по губам. В составе присутствуют мельчайшие сияющие частички, но на губах они не ощущаются.
- Финиш – сияющий, глянцевый, отлично переливающийся под летними солнечными лучами. Губы с таким финишем смотрятся напитанными и сочными.
- Покрытие – полупрозрачное, словно бальзам, лишь отчасти перекрывает собственный пигмент губ.
Имеет парфюмерную отдушку, но, пожалуй, она самая ненавязчивая и лёгкая, которую я когда-либо ощущала.
Вот всё в этой помаде замечательно – и оформление, и нанесение, и сияющий эффект, и шикарный оттенок, но есть одно «но». Она крайне нестойкая. Уже через полчаса ничегонеделания сходит абсолютно весь глянец – несмотря на это, губы всё равно выглядят круто, но хотелось бы, чтобы сияющий эффект сохранялся подольше.
Из этого недостатка исходит и следующий – стик тает на глазах. Так как приходится постоянно донаносить помаду (что, к слову, делается легко, быстро и без зеркала), она очень быстро расходуется.
В общем образе:
Из прочих характеристик – помада не сушит, даже наоборот, когда пропадает глянцевый финиш губы выглядят ухоженными и напитанными, хотя я слышала много отзывов об обратном. В белую полоску на стыке губ не скатывается, но справедливости ради замечу, что в этом плане я плохой индикатор, так как подобного эффекта мне за всю мою жизнь ещё не дала ни одна помада.
Цена: от 2300 руб.
Оценка: 4
Комментарии
Я заметила, что оттенки с шиммером сходят быстрее, чем глянцевые версии. Но заканчиваются быстро, согласна))))
Вам очень идёт такой лёгкий нюдовый оттенок, отлично освежает и прекрасно сидит, подчеркивая естественную красоту)))
Вот я тоже читала, что многим сушат, а я такого вообще не заметила Но заканчиваются да, довольно быстро…
Прочитала комментарии выше, у всех свой опыт? У меня в свое время было много коко шайнов, в основном нюды — все сушили, поэтому я долго обходила coco flash стороной. Но недавно взяла на пробу оттенок 92 Amour (я теперь яркие губы предпочитаю) — отличная! Носила несколько дней подряд без смены, никакой сухости. Но есть свой нюанс — если наносить поверх бальзама, может скататься на стыке, поэтому только на голые губы (тогда все отлично). Вот теперь мне много чего из линейки ннннадо позарез)
Дааа, вот я тоже смотрю, что мнения разделились — у всех по-разному ведет себя в плане сухости губ, довольно странно))
На большинстве губ, и на моих в частности, помада ,, ни о чем,,. Просто, лёгкий бальзамчик. Очень зависима от того, каков день. Пасмурно ли, солнечно, в чем одета и т.д.
На качество Шайнов пожаловаться не могу, яркие ношу с удовольствием.
Покупать буду всегда, но на Boy больше не поведусь.
У меня есть еще из серии шайнов подобного плана оттенок, до новой серии пока не добралась.
О, а я диор и не пробовала)