Сегодня я буду ругаться и недоумевать... база под тени Anastasia Beverly Hils Eye Primer

Сегодня расскажу про базу под тени от очень известной и популярной фирмы — Anastasia Beverly Hills. Скажу сразу, на эту базу я возлагала большие надежды

Предыстория. Примерно лет 7 назад, когда я только рискнула познакомиться с иностранными сайтами, при заказе набора с карандашами, мне в заказ добавили пробник (примерно 1,5-2 мл) базы под тени. К тому моменту я уже не представляла свой макияж без базы для теней, из любимых была Artdeco.

Эту сэмпл-базу я решила попробовать и распробовала. Свои задания она выполняла безропотно, тени держались до последнего. Эта тревел версия была в мини-формате, без кисти/спонжа, в формате плотного крема. Я была очень довольна этой базой. Когда я закончила, практически тут же купила полноформатную. Она оказалась совсем другой: жиже — могла растекаться, для нанесения был спонж — наносил лишнего; довольно быстро подсох.

Не так давно, покупая палетку АВН, в качестве бонуса я получила их известную базу под тени в мини версии. Я обрадовалась, помня что прошлую мини-версию, хоть и другой фирмы, я использовала около года (только для себя), ну и то, что тот сэмпл оказался лучше, чем full версия.

Мини-версия это небольшой пластиковый тюбик, объем 2 мл. По дизайну полностью повторяет полную версию.

Состав на всякий случай:

Довольно тонкий носик, через который, по сути, должно быть удобно набирать базу. Но текстура у нее уж очень жидкая, поначалу ее никак не выдавить, но если нажать чуть сильнее выльется чересчур много.

Уже тут заметно, насколько база светлая. Кожу век она заметно выбеливает, я изначально этому даже обрадовалась, подумала что оттенки на белом будут передаваться более правдоподобнее и ярче.

База очень-очень быстро «схватывается», и, несмотря на ее жидкую консистенцию, чтобы ее равномерно распределить по веку, нужно очень постараться. Абсолютно матовая, в отличие от базы от Artdeco

На линии роста ресниц заметна граница с базой и без.

Теперь про то, для чего она предназначена. Про тени и про характер их отношений.

База как-то необычно передает оттенок и текстуру. Для начала покажу красивый сатиновый оттенок.

• Первая проба. Тени KiKO

Оба варианта нанесены в два слоя. Явно заметно, что база будто «съела» весь сатин и оттенок теперь выглядит как матовый, с лёгким намёком на небольшое сияние. По сути и получившийся оттенок неплохо смотрится (кому-то, я уверена, такое понравится), если не учитывать, что он таким быть не должен и даже в рефиле выглядит совсем по-другому.

• Вторая проба. Матовый оттенок из палетки Zoeva

С матовыми оттенками дело обстоит получше, но всё равно заметно, что на базе Artdeco оттенок ярче и пигментированнее. Заодно можно посмотреть, что и растушевка на АВН явно хромает.

• Третья проба. В действии оттенок Тамми Тануки.

Не стану повторяться, заметная разница присутствует. Вариант справа и поярче, и поблестящее, и поинтереснее.

Конечно, кому-то может понравиться и такой легкий, невесомый вид теней, на базе АВН, но есть и еще один вопрос, помимо визуального восприятия.

Я сейчас имею ввиду стойкость. Именно на стойкость я возлагала особые надежды.

Первый день пробы. Я нанесла базу и сверху на нее кремовые тениBernovich. Я сначала не поверила, увидев уже в обед скатавшиеся тени. До этого я пробовала их на базу Artdeco и держались они беспроблемно. Но, так как тени Бернович кремовые, я сразу не стала обвинять в несчастье базу.

Второй день пробы. Я предположила, что дело может быть в текстуре теней, я попробовала сухие, сатиновые тени. На АВН плохо передается оттенок, попробовала наслаивать и наслаивать, но безрезультатно. Конечный итог такой же, как при первом нанесении.

Подобный отрицательный отзыв я пишу в первый раз, поэтому не обессудьте :)

Для пробы я нанесла тот же оттенок, что показывала выше — сухие тени Kiko. На одном веке — сегодняшняя база, на другом — самая привычная и часто используемая для меня база Artdeco. Ниже вы сами увидите, насколько разнятся получившиеся оттенки. Этот вариант-сравнение снимался специально для этого поста, на улицу с такими разнонакрашенными глазами я не выходила :)

Итак, на левом глазу была база АВН:

На правом привычная Artdeco:

Да, по сути и Artdeco стал немного другим, но, по крайней мере, цвет всё еще яркий и лежит лучше и заметнее.

Для чего я написала этот пост? Хоть я и не люблю тратить время и писать отрицательные посты, я лучше просто это сразу выброшу, но на эту базу возлагались большие надежды.

Просто я думаю, что полная версия или абсолютно такая же, или даже хуже. Часто случается, что пробник продукта намного лучше, чем полная версия, ну для большего привлечения внимания (я ориентируюсь на свой опыт с базой от Urban Decay). + я заметила, что многие ритейлеры, получая подобные пробники в подарок с заказами, пытаются его продать за реальные деньги. Эта база не стоит своих денег.

А как у вас обстоит дело с базой для теней? Есть любимцы? Пробовали ли базу АВН?