Тема, в общем, о создании постов. Уже писала где-то, что тяжело писать о декоративке, ибо любая мелочь, которую я не вижу в зеркале, но которая предательски «выпячивается» на фото, меня расстраивает и становится шлагбаумом на пути к созданию таких постов… часто читаю Косметисту за чаем в свободную минуту, не хотелось бы, чтобы у кого-то чай «пошел обратно» от какой-нибудь черной точечки на лице в посте (хотя у меня лично не в точках проблема😂)...
Вопрос в следующем: какими должны быть фото к постам? Мы иногда говорим о том, что виден фотошоп, но может, и это лучше, чем чрезмерная правдивость? Считаете ли вы, что модераторы должны обращать внимание на такие вещи? Каким вы видите правильный пост?
П. С. Раздражает ли Вас фото тюбика/стика/баночки в количестве 10-15 штук с последующим подробным описанием букв и линий на упаковке в противовес одной фотке с собственно продуктом в деле?
Комментарии
Я люблю, когда все красиво и аккуратно. Может, меня закидают тапками, но сама иногда использую фотошоп. Если я рассказываю о помаде — почему бы немного не подмазать черные точки, которые не относятся к теме поста? Конечно, воспаления, точки, и все такое это естественно, от них никуда не деться, но со стороны просто будет выглядеть лучше без них. Я их даже в зеркале не всегда вижу, а фотик любую мелочь улавливает)
Другой вопрос, если фотошопят так, что искажается восприятие самого продукта, никому не хочется быть обманутым. Это как-то, неуважительно, что ли, по отношению к остальным.
Тех, кто выкладывает фотки «как есть» без апгрейда тоже читаю и смотрю с удовольствием. Главное требование это чистоплотность, а остальное — личное мироощущение каждого.
И абсолютно нет желания «кидаться тапками» в авторов, использующих фотошоп на участках, о которых в посте не говорится. Мне приятно видеть, что кто-то обработал/откадрировал часть фото так, чтобы сконцентрировать все внимание на продукте.
А то бывают абсолютно не обработанные фото, а там такие глаза-океаны, например, что забываешь, о чем пост изначально читал.Вообще-то и то, и другое важно, конечно. Лично для меня информативность на первом месте, а вот если к этому добавляется красота — вообще супер. Но сто фотографий с красивыми раскладками и фентихлюшками я скорее пролистаю. Коробки и суперфото я могу посмотреть и в рекламе, здесь я не за этим.
У самой не получается написаь много постов, поскольку фотошопить я не умею, отлично снимать — тоже. Но здесь уже так задрана планка эстетики, что как-то и неловко влезать со своими простыми, а иногда и чересчур правдимыми фото (это не в обиду тем, кто как раз-таки делает посты суперкрасивыми, да и коррекция НЕ на месте нанесения продукта — почему нет).
Вобщем, как и всегда, все хорошо в меру. Идеальный рецепт поста для меня: качественные четкие фото продукта, в работе и просто на свотчах, в разном освещении; но коробочек бы поменьше, все-таки.
Если этот пост о травматичной косметологической процедуре, или о помаде, которая Г...., или об уходе, ктоторый вызвал реакцию, то правдивые фото — его часть, почему автор должен оправдываться за это перед «слабонервными»?.. Наоборот, спасибо за честность и готовность показать то, что есть.
Тут хотя бы можно будет сказать «вас же предупреждали»…
А фотошоп… в жизни то себя не отфотошопишь… Мне важна в первую очередь достоверность показываемого продукта, а если фотошоп слишком явный и заметный, возникает недоверие к автору. Может помада лежит не так гладко, как показано, может тени не такие насыщенные, может тон не так блюрит поры, как говорит автор?
А какие то незначительные мелочи, не касающиеся продукта, можно и подкорректировать, наверно, если автор считает нужным.
По поводу эстетики -если продукт для тона лица (пудра или тональный крем) то рассматриваю как продукт ведет себя относительно пор, прыщей и морщин — и тут уж никакой фотошоп неприемлем, а если помада или тени считаю допустимым затереть изъяны, не относящиеся к продукту.
Что вызывает неприязнь — так это когда прекрасно показанный продукт портит общее фото, вот тени, классный макияж, всё супер — и в конце появляется общее фото с такоооой откормленой ряхой в вытянутой майке на фоне какого-то бардака… все впечатление от продукта пропадает напрочь.
Но по сути вы правы, фото должны быть позитивны.
Я сама чётко поняла, насколько камера безжалостна… на мой взгляд это хороший повод добавить чуток критики к себе. По теме вопроса — считаю множественные фото банок ненужными и не несущими никакого смысла. По крайней мере, в 2019 году)) фото коробки и банки единожды — необходимо. Если у упаковки есть особенности (сложное открытие и так далее — замок на фото, ну, дозатор… а куча фоток художественного плана перегружает пост.
Что касается фотошопа… я готовлю посты сейчас со своим лицом и понимаю — практически нереально снять так, чтобы ты был без дефекта. Но это повод поработать над дефектами… на то и макро зеркало, например. Если бы я могла, наверное бы хотела фотошопить (естественно, не область нанесения продукта). Хотя.., в последнее время много было недостоверного, приукрашенного в постах. С этой точки зрения предпочту, наверное, живые лица.
правда, хотелось бы, чтобы авторы, чьи посты открываешь не с таким вот удовольствием, как-то объективно посмотрели на свои работы… фон для демонстрации — ей-Богу, можно найти даже новый полиэтиленовый или бумажный несмятый пакет, подставить его, про возможность за три копейки скупить с десяток таковых в инете — молчу) затем, да, девушки верно отметили, грязные волосы, неаккуратные ногти, бардак, неуместная одежда… конечно, это все не имеет прямого отношения к продукту, если это не шампунь/лак для ногтей/одежда, но… очень портит посты…
Видимо, по мнению авторов, игнорирующих эти простые «правила», мы подзажрались и хотим многого🤦🏼♀️ но мы хотим, чтобы Косметиста была местом, куда идешь, чтобы отдохнуть… у меня лично все интернет-плавание ограничивается очень небольшим списком ресурса, где хочется не читать о политике, не копаться в чужом белье и пр. И я не хочу делать замечания, придираться, искать соринку в глазу, хочется просто читать и смотреть… но все чаще нечего...((
Про фотошоп тоже отличная тема — если это не относится к продукту, то ради бога)
Надеюсь, я не многого хочу.
Что характерно, те, кто этого не делают, как правило, имеют настолько раздутое самомнение, что считают, что «пипл и так схавает». Так что, по сути, все эти пожелания и комментарии — крик в пустоту.
Сотня фото тюбика раздражает только тем, что приходится долго проматывать.
Ну и самое сладкое — черные точки, козявки и волосы в носу, ошметки на губах в посте о помаде. Я как раз ЗА фотошоп в посте, где можно убрать дефекты, не исказив смысл поста.
Ну и самое грустное, что сказать об этом нельзя, ибо автор включит баномет или истеричку и все пойдет прахом очень велик. Очень грустно это все.
Потому что действительно, раньше открывала каждый второй пост, теперь если за сутки один или два прочитаешь, уже рекорд. Страшно заходить в посты стало
Фотошоп черных точек/прыщей допустим (а порой и желателен), если речь не идет об уходовом средстве или тоне для лица. В остальном, не говоря уже о ежедневном уходе, кожу можно подгововить конкретно к посту.
И еще не не люблю, но не очень понимаю телефоно-фото. Не все. Просто зачастую трудно выбрать удачный ракурс, делая селфи на какие-то определенные модели телефонов. Овал и пропорции лица искажаются так, что портят внешность девушки и отвлекают внимание о самого продукта. Или блюрят чересчур, тоже не слишком уместная функция для постов на Косметисте.
А еще я раньше не любила (хотя, это уже не про эстетику речь) посты-пугалки про то как мы все умрем от разных химических соединений от авторов, которые химию даже общим курсом в универе не проходили. Но потом как-то смирилась. А так, это единственное, от чего меня могло немного разбомбить раньше при прочтении поста. Сейчас я посты о составах косметики просто не открываю. Если надо, сама иду на определенные сайты, где делаю расширенный поиск по научным статьям и ищу информацию о том, что конкретно мне нужно и читаю.
В остальном я очень лояльный читатель, мои собственные посты далеки от идеала, я не фея, поэтому не особенно придирчива к мелочам в чужих постах. Человек так или иначе старался, тратил часы своей жизни на то чтобы сделать фото, написать текст, а я буду к какой-то уж прямо совсем мелочи придираться))) Нет, сейчас как-то не хочется делать это)))
Разумеется, если речь идет о средмтве для очищения черных точек, а их там «зачистили», то это плохо) но если мне показывают помаду, то хочется без вот этих подробностей — А, без нанесения на полотно «наждачную бумагу» — Б. И тут надо огоаориться, сто речь не об идеальной картинке, речь об обыкновенной аккуратности, что ли, женском начале… фанатизму тоже — нет) ну, подумаешь, маленькие 'шероховатости" на макро, все мы женщины и понимаем, что это «кухня»… главное, чтобы пост не отбивал желание принимать пищу в течение дня после просмотра…
Насчет фотошопа, я лично сильно заморачиваюсь для макро-фото! Ну если мне самой неприятно смотреть на дерматитные шелушинки вокруг собственных губ, то с чего бы другим это будет нравиться? При этом, если есть сухость или шелушения на самих губах — то это только достовернее отображает поведение помады в «полевых» условиях. Вот и выходит, что тщательно убираю недостатки, при этом стараясь, чтобы кожа выглядела живой, со всей ее текстурой и пушком. С глазами похожая история: бывает, что кожа в порядке, ракурс, свет, тон лёг отлично, а бывает, что консилер забился в складочки под глазами, или прыщ на носу, или брови давно не выщипывались — в таких случаях не вижу ничего зазорного в том, чтобы отредактировать несовершенства если пост о тенях и или туши.
Мне лично режут глаз фотографии, где на все лицо наложен фильтр — так намного сложнее воспринимать макияж глаз и губ. Всегда есть опция отключить фильтры в телефоне или фотоаппарате, а небольшие недостатки лучше замазать точечно или вручную немного выровнять тон кожи, если этого требует чувство прекрасного.
Орфоргафия и пунктуация — это уже из области фантастики, но и совсем не получившая образования и скитавшаяся в юные годы в ссылках бабушка (моя бабушка), которой 87 лет каждый день меняет ночные рубашки и использует дезодорант…
Как, черт возьми, как можно мделать штук 20 фотографий стика с помадой и коробочкой от нее же? Ну, думаешь, пролимтала, уфф, но не тут-то было… для тех, кто «в танке» начинается вторая серия: темно-синий/ярко-красный/золотистый/черный глянцевый/матовый/металлизированный/стеклянный с надписями… и это в мире, где в любом городе по несколько сетевых бьюти-супермаркетов, где можно стоять и теребить/трогать/мазать/нюхать/кайфовать🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Возможно, все это раздражает еще и потому, что (не у всех!), авторы испытывают благоговение перед брендами и часто возникает ощущение, что человек не потому покупает что-то, что это образ его жизни и определенные возможности, а для самоутверждения… только так я могу понять, почему люди испытывают экстаз от упаковки, которая не имеет в общем-то права быть хуже за те деньги, которые она стоит…
Я очень любила визуальную часть постов Наташи Да Винчи. Красивые фото, красивая Наталья. Красиво и эстетически приятно. Не зря же она очень быстро оказалась на вершине рейтинга. Этому способствовали и красивые фото.
Вот 100500 фотографий упаковки продукта с разных ракурсов — это действительно утомляет. Да, упаковку нужно показать, но я встечала посты, в которых было больше 10 фото только упаковки продукта (вполне заурядной, к слову). Должны быть какие-то стандарты в этом отношении. Раз уж про посты, мне было бы удобнее воспринимать информацию о продукте, если бы в начале поста обозначался срок использования продукта, тип кожи и возраст. Так намного легче трактовать информацию.
Огорчают свотчи с неправильной цветопередачей. Купишь потом в интернете и страдаешь.
А еще «на минуточку» неужели никому не надоело?
1. Красивое фото продукта в красивом обрамлении — гут! Но когда его от силы 2 + 1 с составом для нуждающихся. 33 одинаковых фото фас/профиль/левый бок правой грани мне неинтересны, я их пролистываю.
2. Я за честные фото. То есть я хочу видеть как вот эта вот баснословно дорогая за овертыщь палетка будет сидеть на простой смертной мне/подруге/соседке тетьКлаве. Поэтому люблю посты без фотошопа, чтоб я четко поняла, что вот этот омайгадбл зеленый на самом деле почти такой же как у меня вот тут, а вот этот фиолетовый ваще какой-то розовый. На красивые фото я посмотрю в инсте/промо фотках.
3. Очень люблю сравнительные свотчи похожих по цвету продуктов, есть возможность примерно прикинуть.
Кроме того, иногда возникает недоумение, когда в заголовке поста про макияж написано «лёгкий макияж на каждый день», а на фото боевая раскраска североамериканских индейцев. Но это уже субъективно, кто-то живёт по принципу «я надену
намажувсе лучшее сразу».И единственное, что слегка раздражает меня лично, как, оказывается, многих — это стописят фото упаковки в натюрморте. Но это легко решается, поэтому я спокойно отношусь — ну, нравится автору такой педантичный подход — ну, и пусть, мне не жалко:)
Лишний раз хочу сказать спасибо тем, кто размещает здесь посты и не боится:)
По поводу артуража, фона и прочего: мне кажется, что незаляпанный флакон хорош как на шелковом шарфике, так и на фоне цветов, как на белом листе, так и на фоне драгоценностей и аксессуаров. Тут каждому свое)
Лично меня вообще ничего не раздражает, максимум — удивляет и может вызвать улыбку. Расстраивают элементарные ошибки в тексте и какая-то пренебрежительность в письме, фотошоп или искажение цветопередачи на самых важных для целей обзора местах и чрезмерная самоуверенность в высказываниях, не терпящая возражений или намека на иное мнение.
Если конкретно про фото, то я почему-то не натыкалась на застиранное нижнее белье или бардак на заднем плане… Вы заставили меня задуматься — либо я не внимательно рассматриваю все детали на фото, либо пропускаю такие обзоры. А несовершенства кожи\лица — для меня не проблема, зато мне сразу даже как-то легче становится, что я не одна такая несовершенная и у всех есть морщинки\черные точки\высыпания…
К количеству фото с упаковками отношусь спокойно, потому что знаю людей-визуалов (их сейчас очень много, привет Инстаграмщикам), которые с удовольствием посмотрят на каждую картинку и увидят в них различия. К тому же, мы здесь не ограничены количеством места и печатных знаков — так что «пожалуйста».
Как я вижу у авторов, которых часто читаю и которые часто пишут, вырабатывается собственный стиль — и в манере писать, и в манере фотографировать\делать свотчи. Мне это очень нравится, значит человек нашел себя, нашел «свой формат». Какой-то идеализации или сильной стандартизации в творческом процессе лично я не могу представить. Поэтому, пишите, фотографируйте и делитесь с миром именно тем, чем вам нравится\чем комфортно делиться!
Дело в том, что меня не смущают ни ногти, ни пыль на столе, ни грязные волосы. Выглядеть нормально или выглядеть чмом — личный выбор автора, который, на минуточку, постит фото в интернет, где его могут увидеть все. Вот вообще все. И мама может увидеть и укоризненно покачать головой, и одноклассница может увидеть и разнести гадкие сплетни. Тут уж выбор каждого какой антураж он создает.
Но у меня есть другой пунктик. Я не люблю смотреть на использованную косметику. Ничего такого нет в этом, но просто лично мне опять же эстетически приятно видеть нетронутые пудры/румяна/помады. Точнее это даже какой-то фетиш, когда смотришь на идеально гладкий заводской стик помады
Этим все сказано😂
Нууу… про пунктики я вообще не говорю, ибо это будут уже придирки)
И как читатель скажу: у меня вызывают искреннее непонимание мутные фото и неопрятный внешний вид модели на них. Последнее с бьюти-порталом вообще несопоставимо, на мой взгляд. Несопоставимо с самим термином «бьюти». Честно, очень заметно, когда автор торопится первым показать какой-то продукт, торопится закончить и опубликовать пост, и потому не находит времени, чтобы привести себя в порядок.
К ретуши я, скорее, благосклонна. Так или иначе, я обрабатываю каждое публикуемое фото: где-то соринка попала в объектив камеры, пылинка там какая, тут угол съемки не тот, надо бы повернуть, а вот здесь нарисовался ус)) А я часто снимаю макро, и совсем не хочу щекотать вас своими усищами, пускай и совершенно невидимыми в зеркале Это нудно, отнимает много времени, но это того стоит
С позиции автора я очень толерантна, меня ничего не раздражает и не удивляет (уже). Я спокойно отношусь к несовершенствам, т.к. они есть и у меня, не всем повезло с идеальными волосами/кожей/ногтями. Признаюсь, мне очень нравится смотреть на красивые обработанные фото, на идеальных моделей, просто с эстетической стороны. Но как только встаёт вопрос о покупке продукта для личного пользования, то правдивые посты на неидеальной внешности и без обработки становятся на вес золота.
В конечном итоге это решение автора — как презентовать продукт, на каждого найдутся любители. Если мне кардинально не нравится автор и его/её посты, я просто скрываю их из ленты или просто не захожу). Это не исключает того, что не надо следить за своей внешностью или стараться для читателей. Но выше верно заметили: не все хотят стать знаменитым бьюти блогером и зарабатывать на этом деньги, есть те, кто просто хочет поделиться своим впечатлением от продукта.
Хотя, наверное, расстраивают нечёткие фото, где не видно работу продукта или надписи на тюбике, общая неопрятность а-ля только что проснулась и бессвязный поток сознания с кучей ошибок в тексте, который никак не относится к продукту (в последнем случае я просто не читаю текст и рассматриваю фото, но польза таких ниже)
Ещё раз спасибо тем, кто пишет посты на Косметисте — всякие разные — кто старается красиво показать продукт и даёт максимальную о нем информацию :)
Достаточно всего лишь одной фотографии продукта, на мо
Достают еще фото капли крема, сыворотки или шампуня… Что это дает? Какая мне разница, какого цвета и консистенции сыворотка, если меня волнуют исключительно ее работающие свойства? Множество постов я просто не могу читать по этой причине, не могу продраться через кучу ненужных фото к объективной информации.
Мне лично достаточно всего лишь одного фото, просто чтобы иметь визуальное представление о продукте, чтобы его можно было легко опознать на полке в магазине. Да и это даже не обязательно, я и так найду.
Удивляют фото вынутых из пор сальных пробок и пр. Есть вещи, где умолчание, простите за тавтологию, по умолчанию. Есть этикет, есть эстетика, которые диктуют нам недопустимость некоторых вещей. И в плане очищения пор и т.п. я предпочитаю верить на слово, чем лицезреть результаты.
Что касается обработки фото, то опять-таки, многие чрезмерно увлекаются этим делом. Все-таки это не форум фотографов, где все стараются перещеголять друг друга в искусстве фотосъемки. От фото про косметику нужна только правильная фокусировка и передача цвета, аккуратность и чистота. Все остальные «архитектурные излишества» ни к чему. В фото косметики на лице, в том числе и макияжах, не должно быть никакого фотошопа, ибо это искажает объективное представление о продукте.
В общем, тему Вы затронули очень актуальную, спасибо вам! Кстати, нежно люблю Ваш пост о косметическом минимуме. Как оформление, так и содержание. Ничего лишнего, минимум фото.
Глаз немного цепляется за грамматические ошибки, а так все окей.
Я за свободу самовыражения — если автор считает нужным показать продукт со всех ракурсов, значит, так и надо.
Требовать от авторов постов идеальной внешности — на мой взгляд, это перебор. Красота — понятие относительное, а стандарты идеальной внешности меняются в соотвествии с требованиями рынка.
Мне больше нравятся фотографии без фотошопа — эстетически гармоничные, но в тоже время настоящие — я не хочу сюрпризов и красоты от просмотра обзора на продукт и дальнейшего разочарования от покупки продукта.