У меня сейчас в ходу Anastasia Beverli Hills (минька прозрачная) и Nars.
Настюха больше блюрит. На коже обе пудры смотрятся красиво. Шелушинки не подчеркивают.
Правда вот упаковки не самые удобные.
Еще была когда-то рассыпушка от Relouis — за свои деньги хороша. И упаковка, хоть и затирается снаружи быстро, но своим дозатором гораздо удобнее в Нарс и миньки Анастасии.
Здравствуйте. Я бы сказала Caron, но зависит от того какой у вас тон, если средний плотности, то уже нет, риск «утяжелить» лицо. Хорошо может подойти Shiseido Future Solution LX, в жемчужно — золотистой пластиковой баночке.
Название на английском правильное, но упаковка нет, это упаковка Translucent Loose Setting Powder Light Catcher, она с блестками, это оттенок Honey star А я говорю об этой без «эффекта подствечивания» с коричневой крышечкой
Как всегда, порекомендую рассыпушку Givenchy Prisme Libre. Лучшая в своей категории, сколько бы ни пробовала других. Hourglass не пошла, она слишком сверкающая и выделяет рельеф, хорошо смотрится только первые 30 минут после нанесения. Shiseido Future Solutions LX слишком тяжела в качестве финишной в сравнении с более тонкими текстурами, может мукой лежать и плыть, даже на сухой коже. Из более доступных по цене мне понравилась Rouge Bunny Rouge Diaphanous. На нее мало отзывов, что удивительно, потому как она очень хороша. И блюрит, и мейк держит отлично.
Аааа ?… Вы «проехались» против моей рекомендации насчет Shiseido Future Solutions XL. Может в отличие в том еще, чем её наносить? Я кистью из ворса белки. Я про эту пудру узнала еще в посте Риты, там можно про неё посмотреть.
Не, не проехалась))) И я ее банку использовала на 3/4 точно, остаток просто выкинула, зачем себя заставлять)) Пользовалась только в холода, да и в холода она плывет и комкуется, а подбирать под нее какой-то особый тональник не видела смысла. Продукт из прошлого века. На тон ну очень плохо ложится, чем ни наноси. Она все же мучнистая по текстуре, эти нюансы надо иметь в виду, тк цена у нее немалая. У многих современных пудр текстура более тонкая, воздушная, незаметная. Не дает она живого финиша, напомнила запеченную pupa по визуальному (не путать по текстуре) эффекту, тяделому и заметному. Кожа у меня не жирная, не представляю, как ее можно даже на комби использовать. О покупке пожалела.
Я просто образно выразилась)… спасибо за такой развернутый комментарий. Но я и Caron люблю, она тоже намного прошлого формата, только ее лучше на тон тонкого покрытия. В вообщем, всё индивидуально, а может вкусовщина всё.
Конечно, мы все разные. И хорошо, когда есть отзывы с разных сторон, может уберечь от слепой покупки дорогого средства. Я после покупки уже встретила похожий на мой отзыв на эту пудру, жаль, не прочла раньше. С брендом у меня были хорошие отношения, купила, будучи уверенной, что не подойти не может)) Наивная. К Карон я боюсь подходить))) Такие отзывы противоречивые. Если можете, опишите, пожалуйста, ваши впечатления. Кто-то пишет о вуальности, кто-то о том, что всн выделяет на лице (о рассыпушке именно).
Да, о рассыпушке. Я бы не сказала, что она вуальное покрытие даёт, достаточно плотная. Но вся её магия в том, как она потом садится — равномерно, поры не подчеркивает ( может зависеть еще от тонального) «муки» нет, большую роль может сыграть оттенок. У меня Madame, это более нейтральный оттенок. Она не похожа на какую либо другую пудру, винтажность своя такая и вся магия, как она садится.Но я никакую пудру не люблю наносить на голое лицо. Может у кого более рельефная кожа лица, то может совсем не подойти.
Спасибо за описание. Легендарная, конечно, пудра. У меня ближе к сухому типу кожа стала с годами, но вот не все пудры одинаково хорошо лежат. Многие девушки с сухой кожей ту же призму не могут носить, им сушит. А мне лучше всех остальных зашла (может еще и потому, что я тонкий увлажняющий тон или тинт ношу чаще всего). Карон уже давно и попробовать хочется, и вроде как пара неудачных экпериментов с популярными пудрами немного останавливает. Может дозрею попробовать.
Шисейдо — на мне лучшая пудра. Кожа комбинированная. Без нареканий. Никакой мучнистости. Никаких комков. Ухоженный вид. И на голой коже, и на тоне. Жаль, что не запаслась ею.
Присоединюсь, хотела тоже Shiseido порекомендовать). Я даже пуховкой родной наношу эту пудру, ложится, как надо, деликатно, дорого, . Обожаю ее. Кожа не сухая, нормального типа. Тоже купила после поста Риты, до сих пор любимая.
MUFE, Manly — это стандартные такие пудры, первая ну не то, чтобы хуже, ее любят многие, кого красила… мне просто не нравится с ней, менее предсказуемый результат с разными типами кожи, тональными. Я же люблю, чтобы все было просто и понятно, без лишних трепыханий).
Если кожа жирная, то рекомендую рисовую пудру felinger или paese, это одно и то же, разница в цене. Это единственная пудра, которая держит блеск на моей коже часов 4-5 вообще без поправлений и закрепляет макияж. Но если кожа сухая то может подсушивать.
У меня она в оттенке медиум, с сиянием. Но не смогла оценить качество — тон очень темноват оказался для меня, только летом и слегка наносить. Теперь все же заглядываюсь на прозрачную с сиянием.
Комментарии
Настюха больше блюрит. На коже обе пудры смотрятся красиво. Шелушинки не подчеркивают.
Правда вот упаковки не самые удобные.
Еще была когда-то рассыпушка от Relouis — за свои деньги хороша. И упаковка, хоть и затирается снаружи быстро, но своим дозатором гораздо удобнее в Нарс и миньки Анастасии.
Luna фиксирующая, компакт.
Лунная вуаль Тамми.
Mufe рассыпушка.
До этого пробовала Manly Pro, MUFE — они хуже. Еще нравилась «мокрая» Бекка, но марку закрыли, увы.