Спасибо всем авторам постов о санскринах! Очень много полезного я унесла в свою норку. Но ещё меня волнует вопрос правильности использования. Есть два мнения:
1. Часто встречаю в блогах косметологов, что поверх санскрина нельзя тон, т.к. сильно снизится степень защиты. Нужно использовать санскрин с тонирующим эффектом. Тогда возникает проблема: кто ж намажет на себя такой объем тонирующего крема, чтобы защита была полноценной? Рекомендуют же чайную ложку (читай, килограмм).
2. На Косметисте все ищут лёгкий санскрин с высокой степенью защиты, чтобы на нем макияж сидел, как прибитый. Мне такой подход очень близок для городского использования, но пункт 1 очень смущает. Не будут ли все усилия по защите тщетны?
Есть по этому поводу какие-то исследования, например? Хочется доказательной базы..
Спасибо за помощь всем откликнувшимся))
Комментарии
Защита получается усредненной между СПФ 50 и 15.
Тональный даже с высокой защитой НЕ способен обеспечить указанную защиту — никто не наноит столько тонального средства.
Вы уверены что наносить защиту ПОД дневной крем, это хорошая идея?
Про инфо уже писала ниже
В общем забила и пользуюсь тональным с спф, тональный каждые два часа не меняю соотвественно я как человек который остро реагирует на солнце — количество и яркость веснушек сразу дает знать работает или не работает защита, могу сказать что тональный с спф тоже нормас справляется даже под солнцем Эмиратов.
Санскрины вообще не моя тема, то убийственое количество которое нужно нанести на лицо по так называемому правилу трёх пальцев, мне лично хватит на лицо, шею и декольте, если все это количество нанесу на лицо, у меня все потечёт через пол часа вместе с жиром и ручьями пота, было у меня несколько люксовых и обычных корейцев в пробниках, такое себе в общем.
Серьезно, я множество перепробовала (люксовые, так, особенно противные) пока свои нашла. Но у нас (Штаты) можно возвращать косметику, это, конечно, облегчает поиски.
поделитесь пожалуйста какой у вас любимый тон с СПФ, у меня пока Ербориан в ходу но ищу где СПФ повыше будет
А с санскринами закрыла тему нет похоже который не не жирнит и кожа не задыхаеться под этой пленкой, ходить через час с уплывщим даже легким макияжем нет больше желания, вид конечно ещё тот
Наносить можно хоть первым средством в вашей рутине, но перед нанесением макияжа поверх необходимо подождать пока санскрин впитается/высохнет и вы не будете повреждать вышеупомянутую пленку-защиту. Кстати говоря, с новыми фотостабильными фильтрами, пот и трение лица являются главными его врагами и потому необходимо обновлять санскрин в течении дня.
К сожалению, я не знаю русскоязычных сайтов с данной информацией, но вот статья о том как санскрины работают в принципе: labmuffin.com/how-do-sunscreens-work-the-science-with-video/
И статья о том, что санскрин можно наносить любым шагом в вашей рутине, главное дать ему время: labmuffin.com/sunscreen-crash-course-dos-and-donts-with-video/
Это все маркетинг, на мой взгляд. И судя по истерии тут с этим вопросом-работает он очень хорошо)
Я живу в южной стране, в субтропическом климате, где солнце всегда активное. Без защиты не выхожу из дома. У меня средства делятся на городские и пляжные. Пляжные легко обновляются прямо на пляже. А городские нет! На помощь приходит пудра с SPF. От тонального я отказалась по причине того, что кожа не выдерживает много слоёв косметики. Наношу санскрин последним слоем в уходе, но только перед выходом из дома--- я не использую химические фильтры, так как боюсь их влияния на эндокринную систему. Всегда ищу тень, стёкла в машине тонированные, на солнце не хожу вообще. Результаты моих усилий есть---- несмотря на пигментацию, которая всё равно присутствует, кожа выглядит моложе своего возраста.
Естественно, если бы я использовала тональный крем, то санскрин не могла бы наносить. Это слишком много для моей кожи. Тут каждый выбирает, что ему важнее в конкретный момент.
Если работать в офисе, то санскрин вообще не нужен, достаточно минеральной пудры. А если работать на открытом воздухе, то не нужен тональный.
С химическими фильтрами дело обстоит так: им необходим контакт с кожей, чтобы они начали работать. Поэтому я бы наносила их под тональный или ББ крем.
Современные технологи изобрели инкапсулированные фильтры — это санскрин, который не требует обновления. Бренд Ultrasun заявляет, что использует такие фильтры. Я не проверяла, так как не приемлю химические. Но кому интересно, можете поискать информацию.
Но есть много статей на тему защиты от солнца в форме БАДов, что исследования все ещё в процессе и они не отменяют солнцезащитные кремы
Еще как вариант того что данные бады скорее действуют на гормональную/возрастную пигментацию
Обновлять оч важно и честные производители пишут об этом.
По поводу химических фильтров, позвольте заметить что еще в 2001 году TGA заявил, что нет достаточных оснований дабы полагать, что санскрины могут привести к каким-либо неприятным последствиям для эндокринной системы + данные исследования проводились на том, что данные фильтры проглатывались/съедались, а не наносились на кожу. Но я понимаю подход «better safe than sorry» :)
В любом случае, данное исследование (https://www.tga.gov.au/alert/sunscreens-potential-oestrogenicity-sunscreens) проводилось на старых фильтрах (benzophenone-3 (он же oxybenzone), homosalate, 4-methyl-benzylidene camphor, octyl-methoxycinnamate (он же octinoxate), octyl-dimethyl-r-aminobenzoic acid (OD-PABA) and butyl methoxydibenzoylmethane (он же avobenzone)), так что всегда можно присмотреть себе санскрины с новыми фотостабильными фильтрами. Для этого кстати далеко ходить не надо и можно найти в аптечных санскринах типа La Roche Posay, хотя я лично на каждый день предпочитаю японские санскрины :)
И еще один момент по поводу химических фильтров — им не нужен никакой контакт с кожей для работы, никакой реакции там не происходит, если только вы не говорите о новинке типа Evy sunscreens, которые теоритически должны «впитываться» и не требуют повторной аппликации (говорю теоретичиски ибо не слышала про независимые исследования данного типа санскринов).
По поводу не ношения санскринов в офисе/машине — окна защищают от UVB излучения, но не от UVA (хотя есть специальные стелка/наклейки, но я мало где видела их) и в солнечной стране я предпочитаю себя защищать от появления пятен на лице и рака. Вспомнить хотя бы знаменитое лицо дальнобойщика, которому солнце светило регулярно с одной стороны: www.cbsnews.com/news/trucker-accumulates-skin-damage-on-left-side-of-his-face-after-28-years-on-the-road/
P.s. Пока писала данный отзыв, нашла еще одно исследование санскринов в целях защиты от старения кожи (она на английском опять же, но фотографии результатов говорят лучше слов): www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4853009/
То, что Вы пишете, возможно работает в средней полосе или ещё севернее. На юге нет.
Никто не проводит сейчас новых исследований о санскринах. Всё уже проведено и доказано: лучший фильтр-- это оксид цинка. Нравится это кому-то или нет. Я не доверяю химическим. Мне нужна защита круглый год и травить организм я не собираюсь. Никого не агитирую отказаться от химических фильтров. Это меня не касается. Пишу о личном опыте и только. С La Roche Posay знакома, конечно. Меня не устраивают их текстуры. Для себя я нашла то, чем пользуюсь уже несколько лет. Ведь не только защита важна, но и эстетичный внешний вид, чтобы ничего не текло с лица и не попадало в глаза на жаре. И вообще, выглядело бы аккуратно.
То, что новые исследования по санскринам не проводится — это вы погорячились и то, что оксид цинка лучший — тоже. Буквально на днях об этом читала/смотрела: labmuffin.com/zinc-sunscreens-dont-work-better-every-myth-busted-with-video/. В конце поста есть ссылки на исследования 2021/2020 годов. Оксид цинка не стабильный и люди зачастую его наносят меньше чем нужно из-за неприятной текстуры (я её по правде всем сердцем не выношу).
А по поводу жаркого климата: я живу в Австралии и солнце здесь очень и очень коварное. На каждый день я использую японские санскрины (isehan и skin aqua) как раз таки из-за текстуры и носибельности. На долгие прогулки, пляжи и очень солнечные дни использую LRP, cetaphil, cancer council, sunsense. У меня светлая кожа и были пара пятен, когда использовала корейские санскрины (тот самый скандал с purito/keep cool/klairs). После того как я перешла на японские/автралийские санскрины — больше проблем не наблюдала и медленно, но верно избавляюсь от последствий.
В городах ситуация хуже именно потому, что все думают, что не проникают, а в реальности лучи отражаются от всего (домов, машин) и проникают даже в тень.
Да-да, и даже в пасмурную погоду. UVA (=agening) присутвуют всегда, даже если UVB (=burning) застревают в облаках.
Нехватка витД (en mass) засвидетельствана исключительно за полярным кругом. Данные эти, кстати, довольно устаревшие.
Что бы мне хоть как то загореть у себя дома (Ростовская область), мне надо практически все лето, за границей самый быстрый загар был в ОАЭ и держался чуть дольше чем обычно, Турция и Египет на одной волне, Адлер оказался средним между Ростовской областью и Египтом.
У себя в городе у меня кожа
сгораетзагорает (если это можно так назвать) что при походе в магазин, что на пляже.Плюс еще где то читала что загар вблизи воды прилипает лучше, а в загар непосредственно в самой воде еще быстрее липнет.
П.С. на истину не претендую
Имхо, тоны/ББ-кремы с спф, скорее, ради экономии времени, чтоб не наносить еще один слой, ну и для тех, кто готов наносить тон, но банально не хочет под тон еще один слой
И кстити, оба фильтра действуют примерно одинаково: впитывая лучи на 80-95%, отражая отстальное. Да-да, и физические тоже.
И они НЕ впитывают лучи 🙈и «отражают» они разный процент, но это зависит от степени спф, а не от того, физики или химики.
А ещё химики чаще надо обновлять. Плюс для чувствительной кожи физики лучше. И много всего другого, о чем вопроса не было 🤷♀️
Химич. блоки именно абсорбируют лучи. Процент отражения зависит от номера СПф минимально (± 4%).
Хим. блоки не впитываются в кожу. Их наносят последним слоем ухода. Как и физ. блоки.
Оба блока рекомендую обновлять через 2 часа, чаще если купаетесь и обтираетесь полотенцем.
Источник информации приложить?
Я к таким способам не готова. Утром наношу хим. фильтр поверх ухода, в обед (перед выходом на прогулку с собакой) наношу поверх физический фильтр. Если был макияж, то всё смываю и наношу заново.
Задавая вопрос, я и не догадывалась, что запутаюсь ещё больше. Не была готова к такому многообразию вариантов 🤷