Дорогие девушки, назрел на днях вопрос, столько много средств с SPF предоставлено к выбору на косметическом рынке, но все ли они защищают одинаково? Приведу пример, тональный крем от Tom Ford с SPF 50 и крем MBR SPF 50, у обоих одинаковый уровень защиты, разница в сроке годности (Tom Ford spf 50 — 18 месяцев, а MBR — 6 месяцев). Есть и другие варианты, там срок годности со дня открытия тары 12 месяцев. Если «обещания» одинаковые, есть ли смысл морочить себе голову и искать отдельный крем с SPF, когда можно просто купить тональный с защитой (в теории)? Плюс долгий срок годности, вот вроде для потребителя хорошо, но насколько хорошо это для кожи? И хранятся ли SPF «свойства» 18 месяцев?
Комментарии
Недавно был скандал с несоответствием заявленного спф и фактического, вроде косяк лаборатории.
Срок годности может зависеть от фильтров, химические портятся быстрее.
Наверняка есть более удачные стики, но мне комфортнее с жидкими средствами.
Ну и да, надо смотреть, какие фильтры в составе, обычно в среднем это год пользования, затем на выброс.
Тональный с защитой — так себе идея, а вот tinted sunscreen — это отличная штука, опять же, смотрим, подходит ли нашему типу кожи тестура, оттенок и т. д.
Ну и корейские ВВ-кремы есть с весьма хорошей защитой, но по сути это и есть санскрин с вмешанным тоном.
У них есть несколько вариантов и разная комбинация физических и химических фильтров. Единственное что с собой особо не возьмёшь — балон не маленький, как лак для волос, но и хватает дольше чем на сезон. Осталось найти маленький подобный, что бы обновлять в течении дня.
Поэтому я для себя выбираю отдельно санскрин, а сверху наношу тональный, главное выбрать подходящие формулы. Или санскрин с эффектом тона, но тут вряд ли можно найти полное покрытие, которое перекроет все нюансы кожи и не будет смотреться пирогом. Но я могу и ошибаться :)
«PA+ — это шкала уровней защиты, которую разработали в Японии. Она отображает, насколько хорошо средство защищает от UVA-излучения. PA+ — это низкий уровень защиты от А-лучей, PA++ — умеренный, а PA+++ — очень высокий.»(с)
По поводу плотности слоя — например, я наношу равномерно и на центр лица и на периферию. А на шею летом, конечно, тоже наношу бесцетный санскрин, так как я «не крашусь» летом. А зимой/весной/осенью там шёлковый или шерстяной шарф)
Легкость текстуры не означает не полную защиту, потому что в таких продуктах часто используется комбинация химических и физических фильтров. Почему же вряд ли можно найти — азиатский рынок наполнен достойными штуковинами, чем я с радостью пользуюсь уже лет 10. Все ньюансы кожи перекроет только плотный грим, Дермакол, например, да и надо ли это — получится эффект манекена, а не живой женщины; я не стесняюсь своей кожи, все в курсе, что под глазами она синее, а около носа краснее, это называется human being.
Кстати, это сложно — учитывать срок работы всех фильтров в продукте, поэтому производитель и указывает общий срок годности, формула стабилизирована и работает столько, сколько весь продукт. Иначе мы все с ума сойдем с подсчётами. Вряд ли кто-то будет высчитывать это отдельно.
Ну если Пурито оскандалился, это не значит, что вся Азия плохая)
Японские санскрины тоже отличные и ничем не уступают корейцам. А вот лично у меня была пигментация после европейского средства, но это не дает мне права утверждать, что вся европейская защита плохая. Просто человеческий мозг мыслит категориями и склонен к обобщению. Но это уже оффтоп.
Справедливости ради, Purito не первые, у европейских санскринов тоже скандалы были
Но, если честно, для себя я так и не разобралась, что под указываемыми значениями в тональном подразумевает производитель? Что такая защита будет достигнута только если бухнуть на кожу тональный крем, равный рекомендациям толстым слоем? Или что даже тоненькое, но равномерное покрытие даст указанную защиту? Есть инфа именно как тестируют санскрины, а как тестируют тональный на спф?
В любом случае, сейчас меня закидают тапками, но при нахождении в средней полосе России осенью-зимой-ранней весной, когда не очень солнечно и UV индекс меньше 3 я вполне обхожусь тональным с указанными значениями (SPF35-50 и PA+++), т.к. не нахожусь под прямыми солнечными лучами и не обновляю в течение дня. Загорать с таким тональным в тропиках я бы не стала, но как городская альтернатива санскрину — почему бы и нет :)
Да, при индексе меньше 3 почему бы и не обойтись тональным с такой защитой, она работает.
В тропиках я бы вообще не выходила на прямое солнце днём, при любом раскладе) Я европейка с фототипом 2 по Фицпатрику, рисковать не буду. Но я и не люблю жаркие страны.