И снова я со своим нестандартным подходом. Стрелки помадой я уже рисовала, сегодня снова покажу необычное использование косметики.
Для макияжа мне понадобились:
Тени El Corazon оттенки:
220- темно-синий, 73- сияющий сине-фиолетовый, 207- матовый тауп, 61- сияющий голубой призматик, 10- матовый белый
Тушь для ресниц YSL
карандаш- каял El Corazon белый и черный
Подводка Lime crime Lunar sea
1.Белым карандашом делаю подложку под тени. Так тени лягут ярче.
2.Оттенком 220 делаю основную форму макияжа, оставляя серединку подвижного века не закрашенной
3.Оттенком 73 растушевываю границы яркого цвета
4.Оттенком 207 продолжаю растушевку, пушистой кистью хорошо растягиваю цвет в складочке.
5.Сияющий 61 оттенок изображает блик в середине подвижного века
6.Черным каялом рисую межресничку
7.Белым каялом прокрашиваю влажное веко. Мне нужен насыщенный белый цвет.
8.Матовый белый цвет № 10 наношу под бровь
9.Крашу верхние ресницы черной тушью, приклеиваю накладные ресницы, а нижние ресницы прокрашиваю белой подводкой Lime crime Lunar sea.
И полный образ
И, как всегда, потом я пошла умываться.
Комментарии
Оставьте технику, поменяйте цвета и будет вам носибельный макияж. Лично я даже с другим подбором оттенков ничего подобного не сотворю. Так что автору мое личное почтение и просьба не забрасывать эксперименты — я учусь вместе с Вами:) Подводка в качестве туши — очень даже креативно, особенно для макияжей на «один раз», когда не хочется покупать полноценный продукт
"как всегда, потом я пошла умываться" — а в чём смысл тогда? В самом деле не понимаю смысл макияжа, который нельзя применить. Мне кажется, если б не помада, то так вполне можно выйти при случае. Ну, про брови вам написали уже.
Я могу ошибаться, но мне кажется у вас или слишком уж жесткая вспышка, или цветокоррекция, оттенки кажутся слишком яркими, а блики слишком засвеченными. И в такого рода макияже все же хотелось бы видеть более нейтральные губы, очень уж «неоново» все в целом вышло.
Я понимаю, что с точки зрения логики писать можно, конечно, любые комментарии, не запрещенные правилами. Но мы же в первую очередь люди. Давайте будем относиться с уважением к чужому труду. По моим наблюдениям, больше всего критики и негатива исходит как раз от тех, кто сам не выкладывает посты. Простите за прямоту, но мне в этом видится что-то малодушное. Одно дело — когда вы прошли все на себе и даете советы с позиции опыта, а другое — когда вы сами выступаете в роли пассивного наблюдателя, но при этом не упускаете случая покритиковать тех, кто фактически «делает» этот сайт.
Выкладывая свои труды на всеобщее обозрение, человек должен быть готов к тому, что, скорее всего, не все оценки будут положительными. Иначе не стоит вообще этим заниматься. К слову, никакого негатива в комментариях я не увидела, только конструктивную критику.
Конечно, по логике вы можете писать все, что угодно (о чем я и написала): ни я, ни кто-то другой не может вам этого запретить. Мой комментарий был простым призывом относиться к другому с большей человечностью. Странно, что такой призыв некоторыми воспринимаетя в штыки. Автор поста — не профессиональный визажист, она сделала это от души и захотела с нами поделиться. Как писала ниже XeniaWeber, почему бы в том числе не поблагодарить ее за это.
Да, макияж далеко не идеален и, пожалуй, заслуживает объективной критики. Но ведь я и не писала, что я против таковой. Просто я за объективную и комплексную оценку. И если вы беретесь давать ее работе, то, на мой взгляд, было бы логичным, во-первых, указать не только слабые, но и сильные стороны, а если возможно — помочь советом. Я ещё не встречала ни у одного автора ни одного поста, абсолютно не имеющего плюсов.
В этом случае человек будет воспринимать ваше замечание как попытку помочь, а не просто как желание зайти и тыкнуть в недостатки. Такой комментарий с объективной критикой оставила, например, Rossetto. Она не только указала на огрехи, но и дала рекомендации в каком направлении автору двигаться, чтобы в дальнейшем избежать ошибок. Я вот за такую критику.
Делать посты на декоративную косметику не просто. Нужно думать не только о содержании, но и об эстетике. Думаю, автор заслуживает большего, чем просто краткого указания на то, что брови не в тон и т.д.
Впрочем, такие простые вещи кажутся такими простыми только людям, в достаточной степени способным на эмпатию. Если этого нет, то за конструктивностью критики вы будете непременно забывать о чувствах другого человека.
Во-вторых, если вы прочтете все комментарии, то увидите, что большинство участников обсуждения пишет ту самую конструктивную критику, за которую вы выступаете. Люди не только указали на слабые стороны, но и дали разумные советы. В общем, я в упор не вижу проблемы. Я сомневаюсь, что 90% комментаторов лишены эмпатии, это было бы слишком нереалистично. Но я не исключаю, что у нас с вами, а заодно и у всех собравшихся, разное понимание словосочетания «объективная критика».
И да, меня бы больше напрягло обращение ко мне, как к «девочке», да еще и «миленькой», чем советы в посте о макияже, но это уже совсем другая история. Так что да, у нас определенно разное видение ситуации :)
хочу такие жеВот брови — смущают. Более холодный и тёмный оттенок смотрелся бы намного гармоничнее.
Мне понравилось — и глаза сразу стали такими «прозрачными», русалочий образ. Еще бы губы синим — было бы полное попадание )