Прекрасная кожа в прекрасной компании. Это то, как кратко можно описать концентрат для кожи La Mer.
Многие боготворят косметику La Mer, другие не понимают за что они должны заплатить такие деньги. Но учитывая тот факт, что на каждый бренд есть свой покупатель, то хочется разобраться что это за зверь такой — концентрат La Mer.
Мой промо набор был представлен в сумочке-косметичке, куда пиар бренда заботливо включил еще некоторые необходимые аксессуары. Мелочь, а приятно, согласитесь.
Но давайте вернемся к самому продукту.
Немного истории. Данный концентрат является культовым продуктом у марки и в его основе лежит сверхконцентрированная форма эликсира Miracle Broth, который представлен во всех эффективных продуктах бренда. В первую очередь данный эликсир был создан для восстановления кожи после ожогов и заживления шрамов и уже позже доработан как основной компонент всех косметических продуктов La Mer. Основа эликсира — морские бурые водоросли, которые способствуют регенерации клеток кожи.
La Mer The Concentrate - это мощная и эффективная сыворотка, которая призвана успокаивать кожу, разглаживать ее и стимулировать естественную регенерацию кожи. Ну и конечно же не забываем про отличное питание и увлажнение кожи.
Продукт у бренда представлен в трех объемах — 15, 30 и 50 мл соответственно. У меня сейчас самый большой объем в 50 мл.
Средство легко извлекается при помощи лопаточки. Это полупрозрачная эмульсия, немного бархатистая, которая отлично распределяется по коже и благодаря своей легкой консистенции быстро впитывается в кожу. Средство очень экономичное.
Его рекомендуется использовать по потребностям кожи. Для кого то это будет ежедневное применение концентрата на все лицо в качестве основного ухода. Кому то больше подойдет добавлять концентрат в любимый крем для лица, а кто то может использовать средство только на пораженные участки кожи. Тут сугубо индивидуальный подход.
Концентрат с легкостью спасет от сухости кожи/пересушенных участков в холодное время года, уберет покраснения летом в теплое время года, успокоит чувствительную кожу когда это необходимо. А у меня она как раз именно такая.
Так как данный концентрат очень питательный, то мне он походит на ежедневной основе в качестве вечернего ухода за кожей. Я обожаю сыворотки и часто закрываю их кремов, но с концентратом La Mer в этом нет никакой необходимости. Питания и увлажнения мне вполне достаточно. Использую 5 раз в неделю, оставшиеся два дня по вечерам у меня идет ретинол.
Состав: Cyclopentasiloxane, Algae (Seaweed) Extract, Glycerin, Dimethicone, Polysilicone-11, Isononyl Isononanoate, Dimethicone/Peg-10/15 Crosspolymer, Sesamum Indicum (Sesame) Seed Oil, Medicago Sativa (Alfalfa) Seed Powder, Helianthus Annuus (Sunflower) Seedcake, Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Seed Meal, Eucalyptus Globulus (Eucalyptus) Leaf Oil, Sodium Gluconate, Copper Gluconate, Calcium Gluconate, Magnesium Gluconate, Zinc Gluconate, Tocopheryl Succinate, Niacin, Sesamum Indicum (Sesame) Seed Powder, Water/Aqua, Dimethicone Crosspolymer, Helichrysum Arenarium (Everlasting) Extract, Laminaria Ochroleuca Extract, Triticum Vulgare (Wheat) Flour Lipids, Citrus Aurantifolia (Lime) Peel Extract, Crithmum Maritimum Extract, Alteromonas Ferment Extract, Chlorella Vulgaris Extract, Yeast Extract, Cholesterol, Linoleic Acid, Tetraacetylphytosphingosine, Caprylic/ Capric Triglyceride, Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf Oil, Ocimum Basilicum (Basil) Oil, Lavandula Angustifolia (Lavender) Oil, Lavandula Hybrida (Lavandin) oil, Dipropylene Glycol, Sodium Citrate, Limonene, Linalool, Phenoxyethanol.
После использования концентрата кожа мягкая, бархатистая, отлично увлажнена, цвет лица ровный и подкожники/покраснения сглажены. Я не знаю как это работает, но точно работает и уже положительную динамику можно отметить через пару применений концентрата. Точечное использование на поврежденные сухие участки кожи позволяет буквально сразу же смягчить кожу, нивелировать шелушения и сухость кожи. Концентрат отлично заживляет микротрещинки и ранки на коже. У меня нет шрамов, но есть пара небольших неровностей на коже лица после постакне, едва заметных, но все же существующих (и не только в моем воображении). Концентрат на них никак не повлиял.
Однозначно концентрат повышает общий тонус кожи + отменное увлажнение кожу не перегружает, по крайней мере в качестве ночного ухода за кожей.
Ежедневное использование не приводит к закупориванию пор, даже несмотря на наличие силиконов в составе. И разумеется, поврежденную кожу данный концентрат еще больше не раздражает и не доставляет дискомфорта.
Ориентировочная цена:
15 мл — 11 250 руб
30 мл — 24 750 руб
50 мл — 35 000 руб
Ваша Надя
Комментарии
Я его первый раз попробовала в 2016 году весной. И последние три года приобретаю. И на мою эндокринную он ни как не повлиял негативно. Я с 2015 года раз в три месяца и пол года прохожу обследование моей эндокринной железы. И прочие анализы сдаю.
А ученые своим статьями тоже хотя как то « выжить» и заработать на этим. Не то все «ценное», то что они пишут.
Но места для поиска работы такой деятельности не высок.
У ученых есть свои результаты лабораторий и учитывая факторы проведения исследования. Негативный фактор может быть нехватка времени, или не стого начали. В худшем случае проект может заморозиться. Но например над данной темой может и другая группа ученых заняться и получить другие результаты. Как например одна известная женщина ( я не помню ее только имени) заявила, чёрный день настал для некоторых предприятий, что содержание алюминия в антитрансперантах вызывает рак. Свои образцы для проверок она не хотела отдавать. Но и нашлись другие ученные, которые этого выявить не смогли. И кому верить?..
Извините если что, что я так расписалась.
Как я выше написала, лично мне спокойней избегать сомнительные ингредиенты:) Кому верить выбирать каждой из нас:)
Обычно официальные научные статьи на тему возникновения раковых заболеваний или вот только свежие статьи платные или же абонент брать.
А так в интернете, в обычных статьях пишу в основном о выводах исследования.
А французы да, варятся в своём соку. Всё на французском, в основном.
п.с. сегодня удалось перекинуться парой слов с подругой, которая био-химик. Говорит, что с С5 сама серьезно не работала, но в целом силиконов при возможности лучше избегать. Пользы от них не будет. Впрочем, сказала, что морщины заполнят хорошо, потому что «зальются», как жидкий пластик, во все мельчайшие складочки:)
Пользуюсь я La mer не ради какого либо статуса, а то что мне этот уход подошёл. Есть накопительный эффект и очень даже. Не про морщинки, которые да визуально смотряться меньше, но и само состояние кожи лица. Ещё наверное зависит от того, что на первых местах водоросли. И каким путём они получат данный вид водорослей, каким методом, техникой перерабатываю / доставляют в состав — это можно сказать их секрет.
С La Prairie, несмотря на первые места с вязкими силиконами, есть тоже достаточно полезные компоненты, только они идут ниже в составе.
Я тоже сейчас начала пользоваться одним кремом на основе водорослевого комплекса. И в нем тоже есть добавки, которых я бы хотела, чтобы там не было:) Но эффект пока мне нравится.
Верить нужно хорошим статьям, в хороших peer-reviewed журналах, и лучше чтобы результаты воспроизводились (т.е. несколько статей из разных университетов, или групп) и не финансировались производителями или организациями аля гринпис, которые заранее настроены «против», а не на пооучение данных.
А так самой странно представить, как один индегриент в составе одной продукции может поверхностно повлиять на деление клеток и привести к образованию опухоли.
Если говорить об официальном мнении ЕС, то C5 это бывшая категория 3 в классификации вредных для здоровья веществ. Сейчас она стала категорией 2, т.е. Catégorie 2: substance pour lesquelles les données disponibles conduisent à une forte présomption d’effet néfaste. Elles sont considérées comme préoccupantes. (Субстанции, в отношении которых, по имеющимся данным, возникают серьезные подозрения в их пагубных эффектах. Они считаются вызывающими беспокойство).
К сожалению, канадское исследование сейчас не найду, но в 2015 или 2016-м, когда его читала, показалось мне достаточно убедительным.
Вами упомянутой организации я не знаю, для меня оф мнение от ЕС идет от SCCS, которые в 2016 году обновили документ «Scientific Committee on Consumer Safety; SCCS OPINION ON decamethylcyclopentasiloxane (cyclopentasiloxane, D5)
in cosmetic products» (он в свободном доступе, приведены все ссылки на статьи и исследования), в котором есть их заключение:
The SCCS considers that the use of Cyclopentasiloxane (D5) in cosmetic products is safe at
the reported concentrations, except for use in hair styling aerosols and sun care spray
products. Indeed, for these products, at the maximal concentrations declared by the
applicant and based on the hypothesis retained by SCCS, exposure to D5 may lead to air
concentrations above the value where SCCS considered that D5 may be aerosolized and
locally toxic. Exposure to D5 coming from hair styling spray products also triggers high level
of aggregated exposure which may also lead to concentrations in the air above the value
considered safe by the SCCS.
И к сожалению так как ссылку на канадскую статью вы не даете, обсуждать я ее просто не могу, т.к. не знаю что они там делали, какие тесты были (in vitro? in vivo?), какие концентрации применяли для тестов, и в каком журнале все это было и т.п. А это все важные факторы. Без ссылки это может превратиться в сломанный телефон.
Единственно что вспоминается про канаду и силиконы так это их страхи что они влияют на окружающую среду, но и они были признаны ими же несостоятельными давольно давно.
Еще по поводу приведенного вами ресурса Assosiation santé environemment France. Я не владею французским, но единственное что я нашла на их вебсайте это вот эту заметку про cyclopentasiloxane «LES INGRÉDIENTS NOCIFS DES COSMÉTIQUES»:
LES SILOXANES
Les siloxanes sont des composés dérivés du silicium et sont retrouvés dans de nombreux cosmétiques. Les siloxanes polymérisés sont des silicones. Ils sont utilisés en tant qu’agents émollients, c’est-à-dire pour adoucir la peau; ils laissent en effet une fine pellicule sur la peau donnant une sensation d’hydratation et de douceur.
Il a été montré que certains composés de cette famille, le cyclotétrasiloxane et le cyclopentasiloxane, sont toxiques, persistants et possèdent un potentiel de bioaccumulation dans les milieux aquatiques. Le cyclotétrasiloxane est également classé comme perturbateur endocrinien par l’Union Européenne; il est potentiellement toxique pour la reproduction.
Очень громкими фразами они говорят, что токсичность их признана Европейским союзом. Но первое на что следует обращать внимание в таких вот заголовках — где ссылки? Кто доказал что он влиет на размножение? Где EU признал токсичность? Год, документ, фамилии? Здесь не приведено ничего. И это первый признак желтопрессности и того что вам вешают лапшу на уши. В научном мире без ссылки чихнуть нельзя, а тут тем более они нужны.
Но может у них есть другой раздел, который я не нашла? Но по запросу «Catégorie 2: substance pour lesquelles les données disponibles conduisent à une forte présomption d’effet néfaste. Elles sont considérées comme préoccupantes. » тоже ничего не ищется почему-то.
Автор простите что флудим в вашем посте.
Ассоциация ASEF создана врачами, чтобы понятным языком объяснять людям вопросы их здоровья и влияния на него внешних факторов. Государство признало ее «d'intérêts général», т.е. общественно полезной и важной. У меня нет причин не доверять словам французских врачей. За свои слова они обычно отвечают перед законом.
Если честно, я не химик, но меня немного смущают слова ESSC о том, что один и тот же ингредиент токсичен в спреях и солнцезащитных продуктах, но безопасен в другой косметике. Знать бы еще уровни, которые они считают токсичными. Ну, и процентаж С5 в сыворотке тоже был бы кстати. Но кто ж нам скажет?
В завершение предлагаю свернуть дискуссию, чтобы не загрязнять дальше поста автора, как Вы уместно заметили выше:) Я буду еще копать информацию. Возможно, выйдут новые исследования на эту тему.
это не прогресс дошел, а падение продаж сказываетсяПару недель назад на путешествовали паромом в Швецию. Ну и на борту дьютик. Ну и, ЕСТЕСТВЕННО, оставьте меня тут и не давайте денег. Я часа три слонялась между полок, добрела до стенда La Mer. А там тестеры стоят. Направилась я к этому столу с мыслью — ща мы узнаем чё за лямер такой за такие деньги. И как только я вознамерилась открыть масличко да понюхать, на меня коршуном накинулась дьютифришная тетенька и отняла склянку, аргументируя это тем, что косметика вэри экспенсив! Отнимать у нее масло обратно я не стала, ушла в закат, а в спину она мне зачем-то еще кричала, что этой маркой пользуется сама Ким Кардашьян! Видимо, чтобы я максимально оценила свою тщетность по шкале от полного нуля до Ким Кардашьян и не тянула свои ручонки к дорогим банкам
Часто состоятельные люди одеты демократично, и я видела таких покупателей в бутиках дорогих часов. Никто из консультантов бровью не повел, для них обычное дело, что любой может оказаться миллионером
А тут банку крема из рук вырвали, ну и дикость. Вспомнилась сцена из красотки, когда она пришла покупать одежду.