Можно я не буду писать про оформление?) Мои восторги я излила в первом посте, эта помадка ничем не отличается от №501. Все технические характеристики остались те же — они на высоте. Я даже не могу придраться к липкости — еще раз убедилась, что волосы не липнут к кремовой (!) помаде. Она не имеет аромата, не сушит губы, стойкая и не уползает за контур, обойдемся без карандаша. Но вот оттенок — на всех божественно! Меня же вернул в лихие 90-е что ли, когда все мазались яркой розовой помадой.
Сравнительный свотч с другими. Насколько они близки на руке и насколько разные на губах! Это ж уму не постижимо! (Хватаюсь за голову!)
На губах, в тени и на солнце:
В общем, это подлейший хамелеон и прилично она выглядит только при теплом искусственном свете либо с более смуглой кожей (хоть на пол-тона). А так — фуксия фуксией. Пусть лежит до солнышка)
Цена: 1980 руб.
Оценка: 5+, идеальная помада, не тот оттенок — это виновата я)
Комментарии
На вас так трудно оценить без общего плана. На фотках вроде обещает быть красивым. А вы пробовали затестить другие оттенки? Поначалу я была немного разочарована скромным выбором оттенков этой серии, но потом поняла, что они именно «ходовые», нейтральные.
В общем, любовь да и только
Тоже интересно, как вписался в образ…
Себе такую помаду не куплю, ну соовсем не мой цвет, но на других смотреть люблю:)
Вы неправы :) оттенок вам очень идёт! Он украсил образ в вашем роскошном твидовом платье. Вижу его с собранными волосами.
Про эту помаду Армани могу сказать, если честно, что на Вас она никакая. Банальная. На другие Ваши фото смотришь — и просто, ах! — а тут просто красивая девушка с помадой. Лихих 90х и близко нет, но цвет не Ваш, он не украшает. Изюма в ней нет.
Ради вежливости (или из лести?) пытаться подменить факты мне кажется неправильным. У вас есть много гораздо более украшающих помад)