В 2016 году компания отказалась от публикации снимков обнаженных моделей, вместо этого выпустив календарь с «влиятельными женщинами современности». Среди них были Эми Шумер, Йоко Оно, Серена Уильямс, Патти Смит.
Видимо, поэтому для нового выпуска выбрали более мягкий формат. Питер Линдберг снимал таких известных актрис как Джулианна Мур, Николь Кидман, Ума Турман, Робин Райт, Кейт Уинслет, Пенелопа Крус, Джессика Честейн, которые считаются красавицами. Но и он, вторя концепции Лейбовиц, делал акцент не на теле, а на эмоциях своих моделей. Поэтому съемки тоже получились не глянцевыми.
Стоит ли говорить о том, что совсем молодых актрис нет? Честейн — 39 лет, Уинслет — 41, Кидман — 49.
Что уж говорить, например, о Хелен Миррен, которой 71 год?
Конечно, эти съемки не так провокационны, как прошлогодние, но как же они далеки от классических:
Июль 68
В интервью, рассуждая об эстетических канонах и идеалах, Линдберг говорит о том, что его целью был рассказ о другом типе красоты, который не связан напрямую с совершенством, навязанном рамками рекламы. Фотограф предлагает сделать шаг назад и подумать о том, что такая идея не помогает женщинам, поскольку базируется на потребительской психологии, а потому никак не отражает реальность и настоящих женщин. Поэтому его календарь «рассказывает об индивидуальности, мужестве быть собой и чувствительности».
Истинная красота не должна быть идеальной.
А вы согласны с видением Линдберга и новой концепцией Пирелли?
Фото можно рассмотреть на сайт Pirrellicalendar.com. Обязательно загляните в раздел Time Machine.
pirellicalendar.pirelli.com/it/pirelli-calendar-2017
Комментарии
Ну, как бы, они и так делают календарь для выгоды, аудитория тут не важна, важен посыл. Теперь он, к счастью, другой. Не скажу, что вот это сейчас для привлечения внимания, надо понимать, что это календарь Pirelli, а не какой-нибудь «список самых сексуальных моделей мира по версии Elle Russia». Он каждый год привлекает внимание и без скандалов, это каждый раз событие.
Другое направление — портреты, которые так же прекрасны, но именно тем, что на них видна личность, сила характера… все то, что отличает хороший портрет от плохого.
В снятым ею календаре Пирелли я ни того, ни другого не увидела, а то, что я там увидела меня не поразило. Слишком много реализма и слишком мало от модели и от автора. Как-то никак.
Линдберг остался верен себе в плане стилистики изображений, а модели (и правда уже не юные) выглядят фактурно и характерно, женщины со своей историей, если можно так сказать.
Как кто-то сказал, «красоток выгоняют из бизнеса!»))
Грубо говоря, я очень люблю всех этих женщин (из нынешней версии), мне страшно нравятся фото в этом году, но в покупке календаря с ними, пусть даже коллекционного, смысла не вижу.
Спасибо за интересный обзор
Хотя тут тоже палка о двух концах. Я не люблю, когда масс-маркет пытаются представиит как вселенское зло. Терпеть не могу эстетов, которые начинают тыкать на все подряд и кричать: «фу, это недостаточно интеллектуально». Просто надо уметь видеть разницу между искусством рынка и «высоким» искусством и не смешивать эти понятия. Сегодня же, к сожалению, для многих первое полностью вытеснила второе. Так что такой календарь, на мой взгляд, попытка немного встряхнуть потребителя и напомнить, что есть еще искусство другого плана.
Конечно, это скорее промежуточный шаг и дай бог, чтобы на этом не остановились издатели.
Нагота -дело интимное и влиятельные люди, авторитеты априори воспринимаются дистанцинно, не интимно. Я не хочу видеть в пожилом партенере по бизнесу обрюхгшего старца, равно как и не хочу знать какой он «сюсюка» с внуками. Это мешает работе сильно.
А пирелли для меня всегда был глянцево-кукольно безличностным. А от того, что у Николь Кидман взгляд как у моей бабушки, я теряюсь.
Вот если бы это для специальной выставки или книги-1000% успех.
По мне фотографии 2017го этих шикарных женщин — шикарны. Pirelli молодцы, раз могут позволить себе такое «вольнодумство».
А люди в сети… те, кто привык использовать фотографии полу- и обнаженных женщин для собственных утех,… ну что же, увы, придётся нагуглить другие картинки. В этих… слишком много искусства, силы и жизни, не стоит осквернять их своим вниманием.
В 2016 случился конец эпохи, меня гордость переполняет и моё отношение к календарю прямое… я — женщина, как каждая из его героинь. Линдберг вообще love
Я против того, чтобы равняться на глянец, или чтобы все были копией Твигги в её лучшие годы, но мне не нравится лишний вес в глянце. Это нездорово, некрасиво, а в некоторых случаях — вредно для здоровья. Я сейчас никого не хочу обидеть, боже упаси, каждый сам — хозяин своей судьбы и своего тела, и на лишний вес находятся желающие, но лично я разделяю талант и внешность. Адель — прекрасная певица, но это — не секс. Джона Хилл — забавный человек, но тоже не секс. У меня всё.
И — да: я пишу о знаменитостях и их фотосессиях, а не о простых смертных
Боже, это прелестно! запомню
Этот выпуск календаря интересен, всем героиням не привыкать украшать собой нашу жизнь.
Но, сейчас фотошопить умеет любая телочка из инстаграмма и если в нулевых такой контент мог производить только глянец, то сейчас зайдешь в инста — а там ярмарка тщеславия с идеальными попами, губами, бровями, переделанными носами. Иногда даже чувствуешь себя неловко что у тебя нет 100500 миллиардов фоток где ты прекрасна аки модель и что у тебя нет проф фотика, что у тебя нет своего визажиста и тд. И что ты не фотошопишь как бог. Даже жратву теперь снимают гламурно и выкладывают. Логично что маятник качнется в обратную сторону.
А обнаженную — полуобнаженную даму уже в возрасте — я не считаю красиво. Как-то не эстетично это.
И от себя хочу добавить, когда была маленькая у меня было много кукл Барби. И психологически они на меня ни как не повлияли — у меня нет таких ног от ушей и не такие правильные черты лица. Просто дети любят красивые игрушки.
Ну а кроме того, фото с точки зрения работы фотографа абсолютно шедевральны!
А так ( хочу добавить), что незря существует ещё возрастной дресскод в одежде -например молоденькие стройные носят юбки, платья выше колен — и это мило, а уже по старше не предпочитают так одеваться — не выше колен, иначе для них в каком то смысле это «дурной тон». Так же и в макияже например и с волосами. Во всем есть своя грань.
Если уж швырять помидоры, то в Линдберга, который это все задумал.
Интересно, почему потерли мои возражения про «черную зависть», неужели настолько однобоко воспринимается нежелание видеть стягивающую трусы модель 2006?
Я комментарии не тру.Эти снимки настоящее искусство, со смыслом, а не просто «посмотрите, какое красивое отфотошопленное тело у вот этой модели». В Pirelli не полные идиоты работают, им, наверняка, понятно, что в 2016 году объективизация женщин выглядит как-то совсем уж отвратительно. Морщины, растяжки, целлюлит: это нормально. Я очень рада, что Playboy отошли от своего формата тоже. Мир меняется наконец, может все уже перестанут смотреть на женщин, как на товар со сроком годности.
Невероятное дело, представляете, у женщин есть право выглядеть так, как им хочется! Это же фантастическое достижение! Налить всем по чарке!
Шумер и Уильямс хоть и не идеальны, но их фото кажутся более эротичными, чем сухощавые тела.
Николь Кидман, в которой столько прекрасных достоинств, я вижу в самом невыгодном свете на фото — ей приходится смотреть вверх напрягая ботоксный лоб… и эта темная гамма… Такое ощущение, что фотограф выбрал худшие фото и люди назвали это искусством, бла-бла-бла…
«В печку его!!!» — вот что нужно делать с этим календарем:)
(соторите мне память)на обложку. Она в отличной форме по крайней мереВ этих календарях только Кейтлин Дженнер не хватаетЯ, как обладатель крайне далекого от общепринятых стандартов красоты тела, конечно, не могу не приветствовать тренд, когда появляются неидеальные женщины в глянце, на обложках и в рекламе. И верю, что их тоже можно показать красивыми, женственными и желанными. И также я верю, что нет ничего унизительного в том, чтобы показывать женщину как объект желания.
Но именно эти фото двух последних календарей Пирелли даже у меня, женщины, вызывают некоторое… Э-э-э… напряжение. Как будто на тебя суровые экзаменаторши смотрят с этих страниц. И строго вопрошают: «Долой вульгарные сиськи! ты видишь красоту наших душ?»
Какие-то настенные иконы для воинствующих феминисток получились, имхо. Здесь только дух, никакой телесности и чувственности нет.
Это понимание, правда, не значит, что я не хожу на пляж или там в бассейн — хожу и мозолю наверное там некоторым чувствительным эстетам глаза
( такой вы мне представляетесь )
п.с. 94, 2002, 2006 — 2002 -прям класс. 72- красивое фото, но немного другое.
Да, в последних двух выпусках не идеальные женщины, да, у среднестатических мужиков слюни не потекут и у женщин в глазах зависть (или комплексы) не загорится… ну и что? Пора миру понять, что женщина после 40 никуда не исчезает и разные степени возраста имеют свой шарм, красоту. Может быть фотограф и перестарался чуть-чуть с мрачными тонами и контрастами, но фотографии считаю красивыми. Кейт Уинслет вообще с каждым годом всё красивее и изящнее становится, да хоть в мешке снимайте…
Я не феминистка, не ханжа и не морщинистая бабка с лишним весом, но я против культа молодости и сексуальности, который суют в рот ложечкой на каждом углу 24/7. Модельный и рекламный бизнесы относятся к женщинам как к куску мяса, даже срок годности не особенно скрывают — меня волнует, что я живу в мире, где красоту в женщине видят только до конкретного возраста, веса и количества морщин… Поэтому я радуюсь, что эсть надежда на изменения мышления общества.
Уж брали бы пример с древних греков классического периода, считавших, что молодость эстетична нагая, а старость необходимо прикрывать.
Обратная тенденция — сплошное неглиже — тоже омерзительна и убога. Силиконовые отфотошопленые куклы неинтересны.
Удивляет, что всякие прославленные фотографы не хотят видеть золотую середину, не хотят набросить флер загадочности и тайны на женщину, как на фото 1972 года. Получается, что уровень техники растет, а уровень искусства падает.
А лобки в подсолнух, снятые трусы, гладкие попы, вымученные постановочные позы — это всё пустота для меня. В моем понимании красота должна быть мудрой, осмысленной. Тогда это красота — от мира, от духа человеческого, всё остальное — механика.
Мне нравится идея подобных календарей, где женщина — не товар в блестящей обёртке и не кусок мяса, а женщина и Женщина. Естественная, обычная, натуральная женщина, которая не оглядывается на шипящий о её «недостатках и неправильности» клубок.
Как прекрасно сказала Rhubarbella в комментарии выше, «Я не феминистка, не ханжа и не морщинистая бабка с лишним весом, но я против культа молодости и сексуальности, который суют в рот ложечкой на каждом углу 24/7. Модельный и рекламный бизнесы относятся к женщинам как к куску мяса, даже срок годности не особенно скрывают — меня волнует, что я живу в мире, где красоту в женщине видят только до конкретного возраста, веса и количества морщин… Поэтому я радуюсь, что эсть надежда на изменения мышления общества.».
Какая богатая фантазия!Нет, не звучит.По-моему, на этих снимках женщины выглядят более простыми, обычными. Может, нам именно это хотел показать фотограф — что к женщине можно еще что-то испытывать, кроме сексуального влечения?
Он этого добился на все 100!
Проблема видится мне немного иначе. Все привыкли, что Пирелли — это вполне определённым образом поданная красота. Данный выпуск сделан несколько в ином ключе. Это знаете, как Тэйлор Свифт, замеченная в красивой и качественной попсе, начнёт лабать блэк-металл. Старые поклонники певицы возопят, новые — обрадуются, будут и равнодушные, которым нравится, скажем, джаз. Так и здесь, с календарём Пирелли.
Касаемо же секс-антисекс, лично моё мнение, которое я, кстати, никому не навязываю, таково: сексуальным можно быть до определённого возраста, не паспортного, а, скажем так, биологического, после этого — можно быть каким угодно другим (мудрым, стильным, умным, глубоким, состоявшимся, даже красивым), но уже не сексуальным. Яркий пример — Моника Беллуччи. Обожаю эту актрису, красивейшая и талантливая женщина, но времена, когда она была сексуальной, прошли, что заметно по последнему Бонду. Надеюсь, я доступно изложила своё видение, это как раз та тема, где непонимания между людьми больше всего. По большому счёту, мне всё равно, кто и как запечатлён в календаре Пирелли, ибо я — не целевая аудитория данного издания. Если я захочу повесить себе на стену красивую женщину, я повешу фото Джиджи Хадид или Арианы Гранде. Выбор сейчас огромный.)
хотя с нынешним модным бодипозитивом я и это не исключаю. Это ведь мужской календарь. Престижный мужской календарь. А у женщины есть определенный возраст, в котором она уже берет не красотой тела, а красотой ума. Почему, интересно, смотря в реальности на женщину за 50 в мини юбке мы кривим носы и расстилаемся простынями текста о чувстве меры и возраста, стиле и вкусе, а здесь должны все восхититься такой же женщиной за 50, но уже без юбки?!После стольких «фи» в сторону женщин около 50, у меня уже появляется вопрос — тут проблема только в теле, или в факте, что всем известен паспортный возраст тела? Если второй вариант, то — пардон… без комментариев…
Сразу вспомнила о Джейн Сеймур, она в бикини выглядит куда лучше многих 20летних… а ей в момент фото было 62.
Про самоуважение не надо, с этим тут нет ничего общего, только предрассудки общества.
жЫзнь-это опечатка?Русский не мой родной язык, бывают ошибки — после добавления заметила
Но в то же время девушки до 30 не вызывают у Вас недоумение.
Я же вам ответить могу. 1 Я вообще не считаю, что стоит фотографироваться «изюмом наружу», по меткому выражению Rossetto. 2 Если уж фотографироваться, то тогда, когда тело и кожа находятся в наиболее выигрышной форме. И не надо надеяться, что кожа 60-летней может быть неотличима от кожи 20-летней. 3 Фото ню вульгарно, а уж проявлять вульгарность после 45 лет — хороший показатель отсутствия мозгов, и этим не стоит гордиться.
Фотография, это искусство, а человеческое тело — искусство природы. Очевидно, не всем дано понять и разглядеть.
П.С. Узкие взгляды тоже не свидетельствует о высоком интеллекте, но Вы же гордитесь…
В музеях голое тело античных статуй и на картинах — часть иного мироощущения, самоидентификации и культуры (вы же не будете мне говорить, что воспринимаете мир как древние греки, которые как раз считали прекрасной наготу только юности).
Продолжайте гордиться тем, что можете разглядеть голое тело как искусство, это так свежо и необычно :))
Вы можете ответить на вопрос прямо — хотите ли вы, чтобы ваша мама и бабушка были сфотографированы голыми и считают ли они подобное фото эстетичным? Если нет, у них, видимо, тоже узкий взгляд.
Я только не могу понять, почему женщины так яростно кидаются на защиту зрелых тел? Ведь время никого не щадит и с этим нужно смириться, а не тешить себя верой в то, что дамы «за» еще ого-го в плане эстетического удовольствия от их фигур.
Насчёт природы можно поспорить — все чаще встречаю пары, где женщина 2-10 лет старше мужа и разница в возрасте даже не заметна.
Времена меняются, дорогие дамы — мы намного дольше живём, дольше можем рожать и прекрасно, молодо выглядеть. Пора принять факт, что отметка старости передвинулась и перестать возмущаться о леди 50+ в бикини.
После этого называть здоровое обнажённое тело красивой женщины асексуальным у меня как-то язык не поворачивается. Сексуальность никак не тождественна совершенству. Более того, границы сексуальности очень размыты и у каждого есть своё об этом представление.
Что касается моделей нынешнего календаря. Возможно, молодого человека до 30, они и не сильно «впечатлят», зато зрелый мужчина в 40, 50, 60 мог бы оценить их по достоинству. Мы, фактически, списываем со счетов и мужчин «за», представления которых о красоте и сексуальности несколько отличаются от медийных.
Я всячески восхищаюсь прекрасными телами и лицами фотомоделей и часто любуюсь ими в инстаграме. Но есть подозрение, что команда Pirelli делает свои календари совсем не для меня.
Кстати, у вас есть точная статистика по бракам? Я бы посмотрела. То, что мы видим в среде медиа-персон — это не статистика. Эти медиа-персоны вряд ли составляют даже 10% от численности всего человечества. Их жизнь весьма далека от жизни среднего (и даже чуть больше, чем среднего) человека, так что то, что там очередной Трамп женился на молодухе — ничего не значит. Она для него примерно то же, что и очередная Феррари в гараже.
ей еще 30 нет, Люпита Нионго, Леа Сейду, Анастасия Игнатова? Они тоже «героини» Pirelli-2017.И глядя на прекрасные портреты всех этих разных женщин, понимаешь, что Линдберг -талантище. Полуголые молодые тела красиво снять могут многие, а сделать такие фото — единицы.
В моем представлении, любой интерьер должен нести позитив. А унылые и тревожные лица не вписываются ни в одну концепцию. Они создают напряжение. Зачем? Дом это то место, где как раз с напряжением надо расставаться, а тут заламывание рук, хватание за голову. Представьте это у себя дома. Оно Вам надо?
«Не вписываются ни в одну концепцию» — вписываются многократно. Нет смысла что-то объяснять, если вы даже не предполагаете вариант мнения отличного от вашего, как и многие в комментариях в данной теме. Занимаясь дизайном интерьеров, я еще и не такие изображения на стенах видела. И да, люди так живут.
ноу комментс просто…
А пирелли для меня всегда был глянцево-кукольно безличностным. А от того, что у Николь Кидман взгляд как у моей бабушки, я теряюсь.
жопыефото кинозвезд не умаляют их достоинства? Вот это не могу понять))Ладно ещё для коллекционеров.Ни одного
ну ладно 1 из 100механика и мужчину-автомобилиста не привлечёт «науко-политическая» женщина, тем более с реалистичным телом-лицом… Нужна женщина-мечта, угу, отфотошопленный глянец…Другое дело, что календари Пирелли возводят в ранг произведений искусства, а какое же это искусство, если сейчас на любой странице сплошные красотки?! Вот и решили отойти от красоты-мечты, к красоте реальной… Но так ли это красиво для того же коллекционера, и для тех же конечных потребителей шин Пирелли?
По-моему ценители такой красоты только редкие женщины, да и те в большинстве своём не являются потребителями шин Пирелли…
Да и считаю, женщинам, которые достигли чего-то, скажем в политике, незачем заниматься фотомодельным бизнесом… Это как 60-летней модели вдруг захочется заняться политикой… Чаще неуместно и смешно. И даже хороший фотограф
советникне спасёт.+++ согласна с вами полностью!
Ни Робин Райт, ни Джулиану Мур просто не люблю.
Хелен Миррен обожаю. Она умнейшая, красивейшая, замечательная актриса и женщина, тем более с русскими корнями.
Мне нравится Лейбовитц, и Линберг нравится.
Мне нравятся умные, чего0то достигшие женщины, умеющие за себя постоять, и имеющие непростую судьбу.
Я бы купила такой календаль. А модели надоели. Да она идеально-красивы-отредактированно-ретушированны. Они красивы. Но не очень натуральны. И их жизненная энергия не совсем понятна.