Покупала я его на лето, и приглянулся он мне приятной глазу кораллово-лососевой нотой, которую я разглядела во флаконе. На деле же он оказался прямо-таки красным, теплым, даже с долей оранжевого. То ли слой прозрачного стекла так обманчиво изменил оттенок, то ли еще что-то, но мне он уже не так понравился. И это еще не все его минусы… Но, обо всем по порядку.
У лака хорошая удобная кисточка. Плоская, широкая, расширяющаяся к концу. Пожалуй, плюсов больше нет.
Текстура — жидкий крем. Пигментация такая, что первый слой получается очень неравномерным, с разводами и плешивый. Второй слой частично исправляет ситуацию, но все равно покрытие получается некрасивым, неравномерным, как я ни старалась аккуратно его нанести. Он практически не выравнивается самостоятельно. Помог только слой сушки, который разгладил лаковый слой и нивелировал неровности. Сохнет лак долго. Даже с сушкой. Мне пришлось ждать примерно час, прежде чем начать что-то делать.
При этом через 2-3 часа у меня образовалась куча мелких пузырей на нескольких ногтях. Перекрашивать было некогда и совершенно неохота, поэтому я оставила их как есть, решив поносить хотя бы пару дней.
На флаконе написано, что держится он до 10 дней. Не знаю, у меня через 5 дней маникюр уже требует коррекции, а через 10 — уже и сами ногти прилично отрастут… 10 дней мне бы даже было и не надо. Но сколы появились уже на 3 день, причем сразу много, на нескольких ногтях. Я его стерла и вздохнула с облегчением. Стирается легко, кожу и ногти не окрашивает, и на том спасибо.
Еще один момент, про который стоит упомянуть — лак очень подчеркивает загар. Даже если его (загара) нет, он вытягивает всю теплую коричневую составляющую оттенка кожи. Представляю, какими черненькими казались бы мои ручки летом с этим лаком )).
Больше покупать эти лаки не буду.
Комментарии
Насчёт Шанель — вы же не мастерство маникюра там смотрели, а цвет лака. И думаю, вы его увидели.
Мне бы, например, заявленные пузыри хотелось бы увидеть: много ли их, крупные или мелкие… Для чего — чтобы знать, насколько они скроются топом, исчезнут ли под ним или нет.
Хотя за то, что написали правду, уже спасибо, в самом деле. Бывают и другие примеры)
Покажите, пожалуйста, пример того, где я показываю плохую помаду и ставлю ей «5» или «4».
Пока вы этого не сделаете, ваши слова будут считаться ложью либо намеренной провокацией.
В тексте поста о нем вы говорите, что он жутко растекается в уголках рта: «А вот на расползание по уголкам рта не может повлиять ничего: ни цветные карандаши, в том числе и водостойкие, ни даже прозрачный «диоровец». Течёт в уголки и дальше и всё.» Но фотографиями свои слова не подкрепляете. :) «Расплывшиеся уголки я не показываю, потому что тут же их убираю как можно быстрее, а не фотографирую, чтобы привлечь к себе максимум внимания »
А смысл красивого поста о плохом флюиде, где фото расходятся с текстом?))
Ещё примеры, хотя лучше, чтоб их привела Ola-Ola. Иначе можно предположить, что кто-то забыл перелогиниться. И лучше в личку, потому что Мадлен уже имеет полное право возмутиться.
А вот с твоими претензиями к качеству я полностью согласна. В прошлом году тоже повелась на цвет и купила себе экземпляр, который после первого же маникюра улетел в мусорное ведро: так не пузырился на мне ни один лак в жизни, я уж молчу о 5-часовой
образносушке маникюра, честное слово, этот лак сохнет дольше, чем носится))Когда еще раз будешь писать о лаковом неудачнике, дай мальчишкам своим тебе ногти накрасить и напиши — вот какой лак кака. Тогда некоторые будут довольны! Яфигею!Вот не могу объяснить, но интуитивно обходила эту линейку стороной, что-то подсказывало, что качество не на высоте. Хотя оттенки по душе в этой серии лаков присутствуют.
На моих ногтях все лаки Буржуа, которые я пробовала, держались максимум сутки. Затем жутко затирались кончики и появлялись сколы. Тоже больше не куплю
Мадлен, интересно было узнать о твоих впечатлениях)