5 разочарований от бальзамной помады для губ Clinique almost lipstick в оттенке 44 Pink Honey

Всем солнечного дня, прекрасным читателям Косметисты!

Хотела я приурочить пост о помаде к Международному дню, когда женщины получили свои права и свободы: жить, учиться, работать и получить зарплату к себе на карту. Но Клиник ни в каких подобных риториках замечен не был, а только лишь использовать идеи самоуважения и уверенности женщин в себе в рекламных целях, чем сильно меня разочаровал.

На самом деле интересно, что многие бренды, использовали демонстрации феминисток в начале XX века для продвижения своих товаров и расширения количества пользователей. Так Элизабет Арден раздавала красные помады на таких демонстрациях, чтобы они стали символом силы и независимости женщин от мужского мнения, а макияж использовался не только профессионалками, но и женщинами, которые хотели заявить о том, что выбирают себя и свою красоту.

Можно сказать, что в этом смысле помада от Clinique поддерживает эти идеи, потому что она не столько декоративная, сколько уходовая, «почти помада».

И, конечно, купила я её на спадающем хайпе Эмилии Кларк, когда она показала свой уход за губами от этого бренда только в оттенке Dark Honeу, чем обеспечила солд-аут этого продукта на несколько месяцев вперед.

И когда Клиник выпустил новые цвета, в том числе Pink Honey, никому они, кроме меня не были нужны, потому что они уже с pH кожи не реагировали, а просто наносились поверх, как обычный бальзам для губ только немного с цветом. Я понимаю, что ребята хотели заработать на мёде ещё немного, добавив его в название, но для меня это обернулось ещё одним разочарованием этого продукта.

Но хватит лирики, давайте перейдем к подробному обзору помады для губ Clinique almost lipstick в оттенке 44 Pink Honey: нам надо найти ещё 3 разочарования, они же нас ждут.

Упаковка

Матовая коробочка с тисненными буквами. Наполовину пустая. Не знаю, не было у них другой вырубки картона или они хотели создать видимость больного продукта, но сами знаете то ощущение, от наполовины пустого стакана, когда пить хочеться.

Сама помада выглядит двояко: блестящий алюминий на крышке и матовый снизу. На мой пролетарский взгляд, человека выросшего в голодные 90е, с алюминиевыми дешевыми линейками и постоянно гнутыми ложками в столовках, вся эта любовь современных западных компаний к подобного рода цветам меня расстраивает и выглядит разочаровывающе дешёво. При своём вообще ни разу не бюджетном ценнике.

Аромат, текстура и цвет

Аромат такой же грустный, как заканчивающаяся бюджетная мамина помада: технический запах вазелина ребята приравняли к отсутствию отдушки. Сомнительно, ну окэй.

Текстура, как и аромат, тоже вазелиновая. Пигмента кажется, что много, но это потому что эта «почти помада» также почти наносится: если её выдвинуть побольше и слегка переусерствовать с нажаетием, это всё это окажется у вас на губах. Хотя зимой, когда она немного подмерзает в сумке, она наносится едва-едва.

Поэтому как никому этой помаде подходит слово «тающая».

На руке кажется, что пигмент в помаде плотный, но на самом деле, его мало и на губы он переносится неравномерно.

Кстати, на фото сверху нанесла на голое лицо пудру Лореаль из прошного поста кистью кабуки, зацените, какойй красивой выглядит кожа.

Но если нанести полностью на губы и ими пожамкать, выглядит более красиво:

Сравнение с другими похожими помадами

Бальзам с бататом от PeriPera на мой взгляд делает губы сочнее и ярче. Поэтому балл улетает корейцам.

По ощущениям, клиник немного поджигает из-за денег, которые я за него отдала… хотела бы я сказать, но нет, из-за моей индивидуальной непереносимости касторки. Хотя здесь она видимо в максимально чистой обработке, потому что это единственная помада из касторки, из-за которой у меня не вылезает простуда на губах.

Ещё для меня огромный плюс в том, что Клиник из-за своего полупрозрачного цвета можно наносить без зеркала и сразу из упаковки. С корейцу такие удобства не доступны: надо тыкать пальцем и смотреть в маленькое приложенное зеркало, чтобы мимо не намазать.

Но по ощущениям корейский мини-бальзамчик как свежая вода в таком прямом сравнении с Клиник: быстро впитывается и вы уже чувствуете увлажнение изнутри, а Клиник течет по губам, внутрь не попадает: я прямо физически ощущаю его сверху. Поэтому если ни есть, ни пить, ни говорить, то пигмент помады остаётся лежать на губах, в то время как корейский увлажнитель просто исчез за 1 час.

В сравнении с моей любимой помадой от RBG «Русский нюд» — у Дениса Карташова больше блеска и помада наносится ровнее, хотя по ощущениям они обе чувствуются, как крем на губах и практически не впитываются. Только у наших есть бонус, так как сама помада полупрозрачная, то и следов на чашках, кружках и мужских щеках она оставлять не будет.

Как вы поняли, я разочаровалась в помаде Клиник, но не разочаровалась в «почти помадах» и как раз год назад прикупила себе аналог Черного Мёда Клиник от Мейбеллин Glaze. Я, разумеется, сделаю на неё отдельный пост, но уже сейчас понятно, что этот тот самый бюджет, который мы искали и, который действительно лучше люкса.

Текстура тающая гелевая и мне нравится это больше, чем крем. Плюс всё таки цвет решает в данном случае, он ложится ровно, выравнивает губы, а не просто лежит поверх. прикидываясь хорошим продуктом.

Плюсы и минусы

Вы можете посчитать и убедиться, что разочарований даже больше, чем 5, но часть я списываю на то, что я же знала, чтоб беру дорогой продукт, я знала, что у меня может быть специфическая реакция на касторку, и цвет они не обещали чувствительный к pH, но схожее название с их фаворитом продаже всё равно вводит в заблуждение, также как и фото, которые использует производитель: у их моделей на губах явно другая помада с более сильным блестящим эффектом.

Итого

Ставлю этой помаде твёрдую пятёрку из 10 увлажняющих непомад и только за то, что не вызывает у меня простуду и эффект с ней лучше, чем совсем без всего.

А у вас какой любимый продукт в этой категории?