Ровный тон кожи задаёт настроение всему макияжу. Можно идеально прорисовать стрелки, подобрать удачный оттенок помады, но если тон лежит неудачно, весь образ теряет аккуратность. Именно поэтому к тональным средствам всегда самые высокие ожидания, особенно когда речь идёт о люксе.
Я всегда относилась к люксовым тональным с особым доверием. На туши или помаде можно сэкономить, но тональный, особенно как нам раньше транслировали бьюти-журналы, обязательно должен быть дорогой. Времена изменились, косметика тоже. Но остался вопрос: всегда ли люкс оправдывает потраченные средства?
Мои основные требования к тональным:
- ровный цвет лица,
- сглаживание пор и выравнивание текстуры кожи (миграция в морщины не приветствуется),
- отсутствие нарочитого подчеркивания сухих участвов и шелушений,
- отсутствие отпечатков на телефоне или одежде, стойкость весь рабочий день,
- SPF — менее актуально зимой, но весна и лето — очень желательно.
Как дополнительный бонус — уход за кожей лица. Мне достаточно моего ежедневного ухода за кожей, но если эту функцию частично возьмет на себя тональный, то почему нет?
У меня не возникло сомнений, что Prada Reveal Skin optimazing foundation SPF 17/ PA+++ с экстрактом лактобактерий, ниацинамидом и витамином Е должен полностью соответствать моим ожиданиям.
Оттенок у меня LN10, на упаковке указано как расшифровывается оттенок: светлый и нейтральный.
Упаковка заслуживает отдельного абзаца. Сейчас многие бренды в больбе за экологичность упаковки производят её из переработанного пластика. Прада же сделала многоразовым пластиковый чехол, к который помещается стеклянный флакон с кремом.
Мне нравится такой подход, особенно учитывая, что рефил всегда стоит дешевле. Так, если средство вам нравится и подошло, то потом можно покупать лишь замену.
Пластик основной упаковки достаточно легкий, но солидный с этим металлическим декором.
Оттенок.
LN10 — светлый и нейтральный. Но, если честно, то я вижу в нем персиковый подтон. Не желтый, не розовый, не серый. Окисление происходит минимальное, поэтому можно ориентироваться на свотчи в магазине.
Ещё на запястье я обратила внимание, что тональный очень бысто застывает, фиксируется и при попытке растушевать немного залипает.
Далее любителям эстетичных фото можно закрыть пост и дальше не читать — вам не понравится)
Дано:
Тип кожи на данный момент — смешанная. В целом нормальная, но из-за ретинола есть участи сухости в области крыльев носа и вокруг губ. Летом — будет склонна к жирности.
Цвет подбираю под шею, т.к. лицо чуть темнее.
Способ нанесения — только кистью. Спонж просто съедает жидкий тональный, руками получается какая-то размазня. Синтетическая кисть для тонального оптимальна. У меня их несколько, субъективно — все работают хорошо. Что нужно помнить — работать нужно быстро. Крем очень быстро фиксируется, пластичностью почти не обладает, застывает там, где нанесён. Чем тоньше покрытие — тем лучше результат.
Издалека всё отлично. Да ещё и кожа после нанесения тонального становится гладкой на ощупь, шелковистой (удивительно, глядя на то, что происходит позднее).
На фото издалека прямо таки идеально. А что вблизи? (Дальше любителям эстетики не читать😉 )
Тональный, с одной стороный, вроде бы сгладил поры, но в некоторых местах он залёг так, что его видно. Растушевать уже нельзя.
В области носа...
А ещё он не перекрывает красноту, если смотреть вблизи ( ни аллергию, ни купероз) и шикарно подчеркивает пушок. Да ладно, с ним это не пушок, а просто мечта брадобрея...
Через 5 часов я его не вижу в области носа, зато в нижней части лица… И исчезает он, уводя с собой с лица румяна и хайлайтер.
Для подготовки кожи я пробовала базу, жирный крем, нежирный крем, тонер и сыворотку — всё бесполезно, на мне он сидит и носится плохо.
Если подводить итог, этот тональный крем скорее про визуальный эффект на фото и видео — «тональный для блогеров»: издалека кожа выглядит красиво и ухоженно. Но при близком рассмотрении все нюансы становятся слишком заметны. Он слегка выравнивает тон, даёт минимальное сглаживание и бонусом небольшой SPF, но на этом его сильные стороны заканчиваются. Зима — это явно не его сезон, если только у вас не очень жирная кожа (заматирует на какое-то время).
Для меня до сих пор лучшей находкой с прошлого года остается тональный крем от D&G Everlast, хотя уже увидела отзыв, что и он не всем подходит. Сейчас он чуть мне темноват, но даже в этом случае я получаю с ним идеальную кожу.
Чем завершить этот пост — ума не приложу)) Разочарование и недоумение.
Выбрасывать нельзя носить — выберите, где поставить запятую!
Комментарии
И никаких компромиссов, имхо. Уверена, за эти деньги можно купить два очень хороших тона и пользоваться ими полгода
Я отложила его сейчас до лета, потому что он лежит отвратительно, как бы ни пробовала.
LSF Armani номер 5 — моя самая любимая основа (кожа сухая на щеках и поры на лбу), кстати, но это уже другая история; мне ни Сенсай, ни Ла Мер так не подходили (это я про более дорогие основы). Надеюсь, они никогда не снимут его.
Крем — идиот, не подошёл такой красавице, как вы.
Но как элегантно показан этот негодник
Спасибо, что читаешь, Лена.
Тональник, к сожалению, не удачный.
Спасибо!
Фото очень показательные! И кожа у тебя хорошая своя!🌸 Этот крем подчёркивает не то, что надо…
Я сейчас на зиму использую тон от Guerlain — просто обожаю, но с ним надо хорошо кожу предварительно увлажнить, и Rbg — у него лёгкое покрытие, увлажняет и никакую сухость не подчёркивает.
Но в них нет спф…
Поэтому, через месяц придётся переходить на тяжёлую артиллерию с спф, уже купила Shiseido с spf 30. Мишу больше не хочу, жирноват.
Есть ещё от Note с spf 50 — плотный, перекрывает недостатки на 90%, но какой же он безобразник… (Отзыв в черновиках лежит, когда — нибудь доделаю🙈)
Матовый
Вам как она, нравится?
Буду ловить со скидкой
Еще раз убедилась благодаря Вашему комментарию, что тон не для сухой кожи🌹
Тоже не люблю этот эффект «в точку» и когда тона между этими точками уже как будто нет… Мне такое делал Dior Forever Glow версия. Ваш Prada даже пробовать не хочется.
Такое ощущение, что большинство новых тональных средств рассчитаны на молодую
и несмотря на возраст уже с инъекциямикожу, а про более сухую кожу с возрастными изменениями позабыли… Ну, в принципе, оно и логично — бренды немного меняют позиционирование, в 90е их основная аудитория была старше.Этой зимой ношу Hourglass skin tint чаще всего, хочу ещё попробовать Suqqu или Cle de Peau в шайбе, вы не пробовали, случайно? Вроде текстура должна быть более кремово-комфортной.
Диор у меня есть в матовой версии, классический. Лежит хорошо и не очень требователен к состоянию кожи. Новых пор также не рисует. В стике был, тоже понравился, его только нужно хорошо кистью растушевывать.
Что касается возрастной кожи, то тут совсем невесело. Тональных много, а подходят единицы: большинство просто не лежит хорошо в морщинках и не слишком дружат с сухой кожей. Каждый найденный — как драгоценность, только и думаешь «не дай Бог, снова переформулируют».
Hourglass у меня пудра все известная, я периодически ею на чистое лицо или на базу пользуюсь, вместо тонального. На Cle de peau много отзывов слышала, в шайбе тоже, но меня смущает в ней сам формат — открытая банка, как-то негигиенично, не находите? А так склоняюсь, что нужно попробовать что-то от этого бренда.
Hourglass у меня пудра есть и бронзер, да, неплохие продукты.
Я помладше, но тем не менее требования к тональным у меня такие же. На более теплую погоду ещё Fenty подошёл, тот, который Soft'Lit(сейчас темноват, не знаю как бы сел), Haus Labs, Milk Makeup tint и Naked Sundays.
бабокбанок» Хотя именно очень дорогие тональные продаются в таких «древних» банках, почти ведрах, по непонятным причинам)От Марио, сколько бы подходов не делала, мне не нравится почти всё. Мне кажется цена завышенной, он стабильный середнячок (простите, его поклонники и любители)
А за совет YSL спасибо! Когда-то это был единственный бренд, где я нашла розоватый подтон тонального в то время, когда остальной люкс давал желтушку.
Как говорится, Дьявол носит Прада, вот и пусть сам носит и ни в чем себе не отказывает))
Стойкость у него отсутствует даже сейчас, зимой.
Я пытаюсь понять, что с ним дальше делать
Хорошо, что заглянули и написали, очень полезная ремарка
Автор в описании к фото:«Цвет лица неоднородный. Есть расширенные поры, аллергические высыпания...»
Как мы все таки к себе критичны, девочки)
А по теме поста: первое что пришло в голову: не должен тональный в 2026 так себя вести, особенно если он не 100 рублей стоит в переходе. Может праймер сможет помочь?
По тону. Я пробовала с двумя праймерами — Диор и Лора Мерсье. И вроде бы неплохо сначала, но потом на Диоре он начинает «плыть» и ещё больше проваливается в поры. На Лоре залипает и плохо тушуется. И проблема в том, что если попытаться его поправить, то он, уже застыв, начинает снова показывать фортеля как на носу.
Выше девушки написали, что на жирной коже хорошо. Единственный вариант для меня — дождаться лета и посмотреть как получится. Но опять таки выше тоже подтвердили, что стойкость плохая.
А кожа у вас и без тона в отличном состоянии!))
Спасибо!
Я думала со мной что-то не так. Планировала купить из-за флакона, наличия сменных блоков и конечно качество тона. Были 2 пробника и 🤭, то слишком быстро схватывался и соотв. Ложился неровно, то таки растушевала и он провалился в поры ( ага, они оказываются большие), а к вечеру он просто испарялся и обнажал все нюансы. У меня возрастная нормальная кожа, обычно с тональными нет проблем. К слову, несколько лет пользовалась Армани Люминиус силк и он лежал вполне прилично. Купила в результате три версии CDP ☺️и повторила Givenchy матовую версию для лета.
Спасибо!
Армани я всегда припудривала.
Еще советую присмотреться к Shiseido и Suqqu. Пластичные продукты с красивым финишем.
Спасибо за рекомендации)