Это точно не Chanel.
Добрый день, друзья!
Сегодня речь пойдёт о тональной основе с гранулами пигмента на основе увлажняющей сыворотки.
Бренд Rink создан в 2023 году звездным визажистом Ириной Митрошкиной. Я про Ирину, к сожалению, ранее не слышала, но к косметике от визажистов отношусь положительно. Кому, как не им, знать все тонкости работы с декоративной косметикой.
Упаковка выглядит дорого-богато. Картонная коробка раскрывается, как бутон, внутри на бархатистой подложке прячется драгоценный крем за немалые 4300 р.
Когда я получала заказ, подумала, что при сборке что-то перепутали и положили мне вместо тона парфюм.
В упаковке 30 мл крема, сделано в Италии. Какой срок годности после вскрытия неизвестно, золотые надписи на упаковке нечитаемы.
Баночка стеклянная, тяжёлая, крышка золотая.
Тональная основа в упаковке представляет собой множество гранул с пигментом, которые плавают в прозрачной основе.
Не могу пройти мимо описания производителя с официального сайта.
Тональный крем на основе увлажняющей сыворотки обеспечивает сверхлегкое покрытие таящими пузырьками пигмента, увлажняя и подсвечивая кожу.
Побуду душнилой, разве не «тающими пузырьками»? Или пузырьки таят в себе какой-то неожиданный сюрприз?
Мне кажется, такие ошибки на официальном сайте это не комильфо. Это же не блог в тг (да, да, я тоже делаю ошибки, но с меня и спрос другой).
Упаковка тона снабжена помпой. К ней у меня претензий нет. Но она не перемешивает текстуру крема, он так и выдавливается отдельными гранулами.
Интересно, так и было задумано?
Переходим к свотчам.
Первое нажатие выдало мне вот такую текстуру — много сыворотки и некоторое количество пигмента.
При попытке распределить продукт по коже, я с удивлением обнаружила, что две текстуры (водянистая гелевая сыворотка и маслянистый пигмент) никак не ходят перемешиваться.
Плюс, оттенок для самого светлого тона Light какой-то оранжевый.
Ладно, думаю, ничего. Сейчас потрясём, перемешаем и попробуем ещё раз.
Вторая попытка порадовала меня количеством гранул — их стало больше. Но принципиально это ничего не изменило.
Текстуры по-прежнему отказывались перемешиваться. Гранулы с трудом распределялись, пигмент залипал на коже, а увлажняющая основа была сама по себе.
Кое-как я размазала эту субстанцию по коже. Она впиталась и практически исчезла, оставив после себя лёгкий тинт. Ладно, подумала я, на лице то может быть не так уж плохо.
Давайте сразу посмотрим тональную основу Rink в сравнении с Chanel, которой они явно вдохновлялись. У меня не оригинальный тинт, а более пигментированная версия Les Beiges Water-Fresh Complexion Touch в оттенке B10. Но это не помешает нам увидеть разницу.
В Chanel 20 мл, в Rink 30 мл.
Гранулы в Chanel чуть крупнее и более хрупкие. Некоторые уже лопнули в упаковке.
И, внимание, при нажатии на помпу, тон Chanel сразу перемешивается и становится практически однородным. Rink выдавливается совсем иначе — основа отдельно, гранулы отдельно.
Ну, как бы, совсем не похоже.
При распределении по коже отлично видна разница текстур. Chanel наносится равномерно, Rink залипает и не смешивается.
Оттенок у Chanel тоже лучше подойдёт светлому славянскому цветотипу.
Ну и ещё немного растушёвки. Chanel равномерно ложится и сливается с кожей. Rink впитывается и оставляет лишь намёк на пигмент.
Я декоративную косметику Chanel не очень люблю, не лежит у меня к ней душа. Но Rink с Chanel, вы уж извините, рядом не стоял. И даже мимо не пробегал. Между ними пропасть.
И красивая картонная штука на коробке, кстати, отвалилась сразу же. Люкс-то ненастоящий!
Но посмотрим тон на лице при разном освещении.
Лицо без косметики.
С мазками тональной сыворотки Rink.
С растушёванной сывороткой Rink.
Мне пришлось вбивать тон спонжем. Иначе его просто невозможно нанести ровно. Увлажнение действительно присутствует, но декоративные свойства очень печальные.
Если фото увеличить, можно увидеть, как тон залипает на коже. И это при нанесении спонжем!
Оттенок мне немного желтит. Финиш натуральный, как будто ничего на коже нет (в плохом смысле этого слова).
И тон в макияже. Покрытие лёгкое, мне пришлось его наслаивать.
Попытка номер два при другом освещении (без солнца).
Лицо без макияжа.
С тоном. Как будто бы получше, но здесь я уже к этой ужасной текстуре приноровилась и очень аккуратно наносила тон спонжем.
И полный макияж.
Что сказать. За 4300 это плохо. Покрытия, как такового, нет, только оттенок, который желтит. CC Divage за 566 р лежит намного лучше.
Увлажнение уровня стандартной корейской сыворотки.
Руками нанести невозможно, только спонжем. Расход из-за этого просто конский. Мне кажется, этой банки хватит на месяц ежедневного применения, не больше.
SPF нет.
Колебалась с оценкой, но всё-таки поставлю 6. Если долго мучаться, крем выглядит прилично.
Только точно мы хотим мучаться с косметикой в 2025 году? Когда есть огромный ассортимент на любой бюджет?
Крем требует доработки, чтобы текстуры нормально смешивались.
Что скажете? Как вам такая замена Chanel?
Приглашаю всех в мой любимый тг канал, там мы уже активно обсудили мои первые впечатления об этой тональной сыворотке.
А ещё мы обсуждаем там диеты, оземпик, красивых мужчин и котиков. Вот такой винегрет 😂
Спасибо всем, кто дочитал.
Светлана.
Комментарии
Марка Шанель
подбешиваетне вызывает приятных ассоциаций сама по себе как бренд, но некоторая косметика у них хороша, вот этот тон например или духи пятерка (вечная классика)А реплика получилась из ряда вон плохо, хотя красивая упаковка и цена вводят в заблуждение
Спасибо что показали истинное качество в сравнении, очень информативно))
Но полностью согласна про ассоциации — нет у меня к ним какого-либо особенного интереса.
Рада быть полезной ☺️🌹
В случае с Rink их нужно с усилием растирать, мне такое совершенно не нравится )
Из шариков у меня был ещё тон Rose Inc — он тоже намного лучше.
Так, чтоб цену оправда )
Спасибо за ответ. Я так и думала ☝️
Я, конечно, не истина в последней инстанции, но, мне кажется, фото говорят сами за себя. )
Как минимум, стоит его протестировать лично перед покупкой. Это точно не вариант брать наугад 🙈
Но я, если честно, и Шанель никогда не хотела попробовать, слишком уж незаметный тон, слишком лёгкий. Хотя текстура очень любопытная)
Шанель оригинальный тинт лёгкий, а вот тот, с которым я сравниваю в посте, вполне себе кроющий. Его можно даже как консилер использовать 👍
Пигмент в Шанель, в отличие от объекта обзора, очень хорошо перемешивается с сывороткой, прям вжух и готово)
Я так и думала, что пигмент должен легко перемешиваться. В моей версии тинта Chanel с этим нет проблем 👍
На лице, конечно, видны неровности и оранжево-песочный подтон как у старых тоналок.
Когда я попробовала тон на себе, упаковка кроме иронии ничего вызывать не стала 😁
И ошибка эта меня удивляет. Ну нельзя же так 🤷♀️
Особенно смешно, что картонная блямба с буквой R отвалилась сразу 😁
Я бы сама не отказалась от Chanel раза в 3 дешевле, но пока такого нет 😁
Радует только, что быстро закончится ))
Он то на тебе не так и плохо (ну на тебе вряд ли какой то тон плохо лежать будет, уж пардон).
Спасибо🌺
Чтобы лежало более менее, как во втором макияже, мне пришлось попотеть 😅
Зачем такие сложности ❤️
Таят, негодники, сюрпризы!
А вот упаковка — это что за роскошь на грани разорения? Жаль, что сам тон так себе, видимо правда, весь бюджет ушел в коробку)
А упаковка роскошная, должна оправдать стоимость )
Даже в описании обманули ))
Спасибо🌸 Уберегли.
У меня в гранулах есть Инфлюенс. Уже дубль. Наношу руками буквально «на бегу». Слегка выравнивает тон, освежает общий вид и не конфликтует с моими СПФ и декоративкой. Сейчас лежит в фитнес сумке, для быстрого мейка. Не идеальный, но вполне 👌 за свои деньги.
Надеюсь, так оно и будет 👍
Понимаю, что в цену заложена разработка, упаковка, реклама. Но качество не соответствует, к сожалению. 🤷♀️
От шанель тут только гранулы пигмента.
Липкий тон это ужасно, нам не надо )