Всем привет! Если с уходовыми средствами Sergey Naumov я знакома не понаслышке, то ассортимент декоративной косметики бренда я знаю ещё не так хорошо — что давно пора было исправить.
За последний месяц у меня выдалась возможность попробовать несколько средств для макияжа бренда. Могу сказать, что равнодушной они меня не оставили. Не все из них вызвали восторг, хотя были и такие, но всё было интересно попробовать — как минимум для того, чтобы сравнить: дотягивают ли они до замечательного бальзама для губ марки.
Этот пост, однако, от области губ далековат — он посвящён скорее макияжу век, а именно консилеру Phenomenon и базе под тени Eyeshadow Primer. Обзор этих двух средств откроет дилогию о декоративке бренда. Спойлер: ему есть, что предложить.
Sergey Naumov Phenomenon SPF 15 в оттенке X18
Начну с консилера Phenomenon — одного из самых актуальных для меня продуктов. Тонкая кожа с синяками под глазами, а также постакне сделали консилеры моими вечными помощниками и соратниками в борьбе за ровный цвет лица. Версия средства от Сергея Наумова тем более любопытна, что содержит в себе, помимо собственно пигмента и связующих компонентов, уходовые ингредиенты и защиту от солнца.
Упаковка. Консилер поставляется в красной картонной коробочке, на которую нанесена основная информация о продукте. Например, состав и объём продукта (3,5 г), а также то, что средство не содержит отдушек и не тестируется на животных. Произведён консилер, как и другие продукты бренда, в России.
Сам пузырёк из плотного чёрного пластика. Его основным достоинством считаю компактность — это, возможно, самый миниатюрный полноразмерный флакон, что мне попадался, что делает его идеальным спутником в поездках. Один минус — к нему здорово пристаёт пыль.
Аппликатор консилера напоминает аппликаторы других продуктов бренда: это уплощённая лопаточка средних размеров. Наносить им средство удобно, ограничитель работает отлично. Хотя растушёвывать, конечно, лучше не им.
Оттенок. X18 — оттенок «для очень светлой кожи с розовым полутоном». Однако это не значит, что оттенок розовый. На мой взгляд, он скорее нейтральный по подтону, а порой и вовсе кажется желтоватым, но за счёт лёгкой текстуры хорошо подстраивается под цвет лица.
Консилер обладает светоотражающими свойствами. Последнее меня порадовало — это здорово освежает взгляд! Однако сам эффект заметнее, когда самого консилера больше, при минимальном количестве средства подобных бонусов не будет.
Финиш у средства естественный, полуматовый. Кроющая способность не самая высокая, но и не такая скромная, какая бывает у многих других подсвечивающих консилеров.
В сравнении с другими консилерами лучше раскрывается оттенок. Рядом с продуктами Tarte и Jeffree Star Х18 кажется более жёлтым, а, подсыхая, слегка окисляется в персиковый подтон.
Нанесение и эффект. И наносится, и носится такой консилер совершенно комфортно. Тонкая текстура не залипает и спокойно ложится на кожу пальцами, кистью или спонжем. Никакого жжения, зуда или стягивания я не заметила — кожа чувствует себя под ним хорошо даже через 8-10 часов.
При нанесении пальцем покрытие порой выходит более заметное на коже, нежели при нанесении кистью, но во втором случае синева под глазами будет перекрываться хуже. Причём количество консилера может быть плюс-минус одинаковое.
Лучше всего по гладкости покрытия результат выходит, если наносить консилер влажным спонжем. Так консилер заметен меньше всего, хотя расход выходит выше, а синеву он перекрывает, опять же, не на 100%.
Основная проблема этого консилера при использовании под глаза — то, что без закрепления он немного забивается в складки нижнего века со временем. Меньше всего это заметно при нанесении продукта спонжем, больше всего – при нанесении кистью. Негативный эффект довольно просто поправить, и мне попадалась масса консилеров, которые скатывались хуже, но всё равно такое поведение продукта скорее не радует.
Для использования на воспаления и в качестве замены тону это не лучший вариант, так как довольно быстро покрытие начинает выглядеть примерно так, как видно выше. Возможно, это связано с тем, что сезон сейчас довольно жарким, но под глазами продукт смотрится гораздо лучше даже в жару.
Итог. Это неплохой консилер, особенно если использовать его только под глаза, но до идеала ему далеко. Очевидные достоинства — это упаковка бренда, достаточно светлый оттенок Х18, а также его подсвечивающий эффект. Комфортность средства — это тоже плюс, с чувствительной и сухой кожей этот момент всегда критичен. В остальном есть место для прогресса — особенно в вопросах заметности покрытия и его стойкости.
Sergey Naumov Eyeshadow Primer в оттенке Setup 0056
Теперь к продукту, который впечатлил меня гораздо больше – праймеру для теней, который так и называется — Eyeshadow Primer.
Упаковка. 3 мл праймера заключены в лёгкую белую пластиковую тубу. Упаковка тоже очень компактная — длиннее, но уже пузырька с консилером. Вся полезная информация также на картонной коробочке, её типы примерно такие же, как и у предыдущего средства. Аппликатор похож на любой другой у бренда, и продукт им достать можно без особых проблем. Наношу на веки праймер аппликатором, а распределяю уже пальцем.
Текстура средства под стать упаковке: тоже очень лёгкая и нежная. Пользоваться такой приятно: тактильно формула мне очень понравилась. Наносится быстро, подсыхает в течение минуты. Макияж глаз можно делать почти сразу.
База бежево-розоватого цвета, но за счёт прозрачности хорошо ляжет и на более тёмные или светлые оттенки кожи. Финиш матовый.
Эффект. Матовые и полупрозрачные оттенки ложатся на базу ожидаемо плотнее и иногда чуть темнее того цвета, что в рефиле, а вот металлики, дуо- и мультихромы переносятся ровно так, как вышло бы на пальцесвотчах.
Текстуру века база не подчёркивает. Скукоживания, как с некоторыми аналогичными продуктами, под ней не происходит. По ощущениям никакого дискомфорта тоже нет: ни сухости, ни стягивания, ни жжения.
Стойкость. База хорошо держит даже тени, более склонные к скатыванию, например, Natasha Denona, а также тени и пигменты инди-брендов: например, Give Me Glow, Sydney Grace или Tammy Tanuka, хотя в случае с этой маркой не все оттенки под силу базе. Также она меня несколько подвела, был с карандашом 19/99. Он немного скатался на веках через 5 часов носки. Однако, по справедливости, его ничего лучше на моих веках и не держит.
Итог. Отличная база под тени, надёжная и приятная в использовании. С большинством теней и карандашей справляется на 5+, без потерь в яркости. Есть, конечно, и те текстуры, которые и ей оказались не под силу, но учитывая, что тестировалось средство на проблемных веках и в жару, это, можно сказать, простительно.
Общий итог. Из продуктов для макияжа глаз моим фаворитом стал, безусловно, праймер. Он показал себя с лучшей стороны, и в большинстве случаев держал макияж до смывания. Консилер проявил себя чуть хуже — на моей коже он лежит заметнее, чем хотелось бы, а также периодически забивается в складки века. Однако при нанесении влажным спонжем покрытие выходит достойным, а поправить макияж в дороге обычно не так сложно (хотя в идеале можно было бы обойтись без этого).
Пробовали ли вы какой-то из этих продуктов? Знакомы ли с брендом в целом?
Спасибо, что прочли!
Комментарии
Соглашусь, праймера маловато, но и расход у него небольшой.
Насчёт консилера: как мне кажется, это не мой вариант. Есть продукты, которые ложатся на мою кожу лучше. Но самое печальное, что даже так это средство попадёт в условный топ-10 консилеров, что мне попадались. Чисто из-за того, что на рынке есть десятки и сотни провальных консилеров от условных NYX до Shiseido…
Но я рада возможности попробовать базу из обзора — как минимум полезно знать, какие продукты сейчас есть на рынке. Плюс раньше видела на их сайте скидки 40-50%, с такой ценой я бы покупку для себя рассмотрела.
Спасибо за пост!
До Инглот никак не доберусь, хотя уже отмечала для себя эту базу. У L’Oreal мне обычно ничего не подходит по тону — либо сразу мимо, либо окисляется…
Насчёт базы SN: я сначала посмотрю, на сколько времени её хватит. Пока кажется, что расход небольшой, но объём действительно маленький, так что, может, она и закончится быстро. Впрочем, пока с хорошей скидкой я бы её покупку всё же рассмотрела для себя. У неё есть плюсы даже относительно моей любимой базы от Nars (хотя я всё ещё надеюсь, что её тоже можно будет купить без проблем и удара по кошельку). Тенями я пользуюсь постоянно, и нужны минимум две базы единовременно, так что вопрос для меня тоже острый! Постараюсь сделать пост о пустых банках, когда закончится этот праймер, и тогда уже сделаю вывод, насколько релевантно его брать.
А вот Нарс не пробовала, подруге-ровеснице веко кукожит ибо, да и железобетонная стойкость мне не нужна пока
Про пустые банки и выводы — 🙏🏻❤️
Я ещё Étude House за ₽400 использую. Она не такая приятная, как эта из поста, и не даёт стойкость Nars, но для своей категории отличная.
Подозреваю, что это может быть реакция на тальк или сорбент, потому что мою сухую он совершенно не стягивает и не сушит — такое я замечаю быстро. Но я без ухода макияж не наношу обычно.
На прыщи это точно не мой вариант, там он не держится на мне.