Такая красивая и такая капризная палетка Mattes Dark от Viseart

Если вы вы на этом сайте, вы не единожды, скорее всего, слышали о бренде Viseart. Их хвалят все, не то чтобы я прям искала отзывы на них перед покупкой, но в большинстве своём я слышала практически всегда что-то из разряда: «это лучшие тени из всех, что я пробовала». А так ли это на самом деле, давайте разбираться.

Так выглядит гамма палетки, названия оттенков я не нашла (а потому в дальнейшем буду просто обозначать их порядковыми номерами).

Я долго, не, не так, я ооооочень долго, откладывала написание отзыва на данные тени. Причина проста: я их возненавидела всей душой практически с первого использования. Абсолютно каждый из немногочисленных макияжей я докрашивала с нецензурной бранью и психами и даже не смотрела в ее сторону, если была ограничена по времени.

В арсенале «пакостей» данной палетки было все: и неоднородный цвет и плохая пигментация, и нежелание тушеваться, и странные не то плеши, не то залипания… В какой-то момент я серьезно даже задумалась о ее продаже, но что-то останавливало. Благодаря коллективному разуму в лице наших чатиков косметических, я пришла к выводу, что некоторые кисти у меня просто не работают с данными тенями. Сию догадку подтвердили и пара экспериментов. Но некоторые моменты никуда не делись: если проблема плотности цвета решилась сменой кисти, то отвратительная тушевка с рваными краями никуда не ушла… И… палетка снова была отправлена на покой...

Выход миниатюр напомнил о существовании представительницы бренда у меня в коллекции и я снова начала ее «мучать»… И палетку будто подменили, я словно взяла в руки совершенно другую палетку. Да, пара оттенков все ещё вызывает вопросики, но я уже могу использовать палетку без желания вышвырнуть ее в окно. Я все ещё не понимаю как так могло произойти. Хотя догадки все же есть: скорее всего тени просто не работают (на мне, опять же таки) на сухих базах и нанесением размашистыми движениями, как и не работает нанесение воздушными кистями. Если же нанести на слегка влажную (не путать с липкой) базу, аккуратными штрихами, то с тенями можно работать, а с некоторыми оттенками эта работа стала даже вызывать удовольствие...

Технические характеристики, а также то, на что необходимо обратить внимание при использовании данной палетки:

• высокая пигментация
• великолепно наслаиваются как сами на себя, так и на любые другие тени
• в зависимости от цвета (зелёные/синие ожидаемо лучше уводить в кожу через транзитные оттенки) растушёвываются в дымку в пару движений
• нетребовательны к цветным подложкам (опять же, не все: темно-зеленый и холодно-фиолетовый прям просят подложку для плотности цвета)
• тени не прощают использование просохшей базы. На базу от Wet'n'Wild у меня так и не получилось ничего путного. Если у вас тени не скатываются на консилере, отлично — это будет замечательным вариантом для использования данной палетки. Если же база необходима для продления стойкости, то обратите внимание на что-то типа базы от Urban Decay, тянучек от Art Makeup или стойких кремовых теней (но, опять же таких, что не застывают моментально). Также тени отлично сработались с тинтами от StasyAlex. В большинстве макияжей я использовала слоеный пирог из довольно посредственной (но влажной, силиконистой) базы под тени от W7 и бежевой подводки от Inglot нанесённый прям сразу сверху базы. Это даёт как раз ту самую необходимую лёгкую влажность, плюс подводка тонирует веко, а за счёт базы не застывает прям сразу.

Ну что ж, хватит лирики и давайте переходить к свотчам. Все они сделаны на сухую кожу, сняты в дневном свете.

Первый ряд (1 — 4):

1: средне-коричневый, тёплый.

2: довольно темный коричневый, но все ещё недостаточно темный для затемнения уголка, тёплый. Было бы вполне достаточно одно из первых двух, так как в макияже они не особо различаются.

3: бордовый, нейтральный, ближе к тёплому.

4: рыже-коричневый.

Второй ряд (5 — 8):

5: тёплый бордовый.

6: холодный грязновато-фиолетовый. Тот самый рефил, что по моему мнению прям требует цветной подложки, так как ни в одном макияже он не повёл себя хорошо. Единственный из палетки, который даже набивка в несколько слоев не спасает от плешивости и неоднородности.

7: оранжевый.

8: темно-оранжевый с примесью коричневого.

Третий ряд (9 — 12):

9: грязно-фиолетово-серый уходящий в синеву. Довольно неплох и без использования цветных подложек, но рука все равно тянется к подложкам при его использовании для более предсказуемого результата

10: темно-синий, с ноткой тила. Шикарный синий, наверно лучший из всех, что пробовала. Отлично тушуется, насколько это может делать синий цвет.

11: грязно-зеленый. Второй рефил, качество которого может вызвать вопросики. Здесь не так все плохо, как у рефила под номером 6, и этот зеленый все же можно наслоить.

12: средний по темноте оттенок хаки.

Не могу не показать любимый оттенок из палетки, который получается, если смешать оттенки 6 и 9:

Я, если честно, без понятия чем я руководствовалась при покупке данной палетки, так как для меня она практически клон палетки Androgyny от Jeffree Star.

Да, они все же немного отличаются, но при наличии одной, вторая точно не нужна. Если бы мне пришлось выбирать из двух палеток, то я бы совершенно точно оставила Androgyny.

Макияжи

Специально сняла макро именно стрелки тенями. Это, наверно, единственные тени, которыми я совершенно без проблем нарисовала стрелу тенями по уже готовому макияжу. Теням наличие других сухих продуктов не помешало совершенно и у меня получилась довольно четкая стрелка. Такое я делаю редко, но если вдруг кто любит рисовать стрелы именно тенями, то вам сюда 🙃.

Стала ли палетка любимой? — отнюдь нет, но она перестала вызывать жгучую ненависть и непонимание. Я все ещё считаю бренд переоцененным, я пробовала и лучше (лично для меня) по формуле матовые. Но с выпуском миниатюрных версий я поглядываю на парочку...

👉 Посмотреть аналоги этой и других палеток