Зов Тумана от Sigil Inspired - было ни хорошо, ни легко

О любви к пигментам Sigil Inspired я писала один большой пост, надеюсь однажды продолжить серию обзоров. Но вот с прессованными тенями всё как-то не складывается — у меня их мало, и, помимо палетки топперов «Купание Чародейки», ни одной полноценной палитры теней от Тануки я ещё не пробовала.

Это третий тип палитр бренда — есть «питомцы» на шесть оттенков, есть большие «книги» на десять, и такие «приключения» на семь. Рефилы здесь по 20мм, в каждом 1 грамм продукта.

Искусственная кожа удобно лежит в руках, но у упаковки есть один нюанс — если вы не приложите силу, крышка по первому времени будет в полуопущенном состоянии. Она никак не фиксируется, тяжелый предмет на нее не поставить — тогда легкая половина с рефилами взмоет в воздух, как на качельках. Я боялась с силой раскрыть корешок и навредить палетке, поскольку она не выглядит надежной — хотя и какой-то хлипкой я её не назову, просто крайне непривычная упаковка для палетки теней.

Пачкается она довольно быстро и сильно, но протереть можно.

Меня привлекают такие цвета, но было предчувствие, что продукт не про мою честь. Сначала меня смутило описание палитры, выдержки с сайта:

«Базовая палитра в сумеречно-ночной тональности <...> палитра не является контрастной, и не является самостоятельной.» «Палитра имеет средний уровень сложности <...> в остальном, это сумеречный лес для смоки, для тех, кто любит загадочные дымные тона.»

Я не очень понимаю, как может базовая палитра, буквально основа, не быть самостоятельной?.. Она может быть довольно скудной, но на базу надстраиваются украшалочки и перламутровые пуговки, а не под неё подыскивается ещё более базовая база. И как у базы может быть средний уровень сложности?..

Здесь тени среднетоновые, они не густые, не темные. Туманность не отнять, но классические смоки вы с таким набором не нарисуете. Будет повседневный макияж, просто в нетипичных оттенках — зеленовато-серых.

Сразу придираюсь к названиям: знаю, что нумерация вроде бы дается по порядку запуска в производство, но ей-богу, куда разумнее и удобнее было бы, если бы оттенки в палетке по номерам шли в порядке логики: 076, 077, .., 082, а не так, как сейчас — начинаем 077, потом 076, а дальше 080. Подписывать оттенки неудобно, а запоминать названия — захламлять голову. «Тот, кого не нужно любить» худшее название рефила теней.

Цвета описаны точно, так что оставлю цитатами:

1. 077 ПРЕДЧУВСТВИЕ - профиль оттенка «Сберегшая Чистоту Души»: холодный зеленый на серо-коричневой базе.
2. 076 СЛЕДЫ НА ПЕСКЕ - профиль оттенка «Оптимистка»: пасмурный серо-коричневый, матовый в тушевочной формуле.
3. 080 ТИХИЙ ПЛЕСК - без аналогов в палитре: призрачный коричневый, темный сатиновый тауп, лиловый подтон.
4. 082 НОЧЬ, ПОКРЫВАЮЩАЯ ТАЙНЫ - без аналога в палитре: сумеречный синий, грязный оттенок среднего синего с зеленым подтоном, тушевочная формула.
5. 079 ЛУННАЯ КУВШИНКА - профиль оттенка «Кавалеристка Гордая»: «сгущенная версия» — золото на сине-зеленой базе.
6. 081 ТОТ, КОГО НЕ НУЖНО ЛЮБИТЬ  - профиль оттенка «Сдержавшая Клятву Верности»: серо-зеленый матовый оттенок. Тушевочная формула.
7. 078 СОМКНУТЫЕ ВЕКИ - профиль оттенка лимитки «Лунный Графит». Темно-зеленый сатин.

Чтобы вы не читали километры текста, кратко скажу, кому палетка понравится, и чем:

• Тем, у кого в ходу самые обыкновенные не затонированные базы для теней, которые не совершают никаких чудес;
• Тем, у кого все кисти очень мягкие, не важно, синтетика или натуральный ворс. Лучше — пушистые;
• Тем, кто предпочитает в макияже простые схемы, вроде сатина на всё веко и только край теней смягчить матовым;
• Кому нравятся шифоновая текстура матовых и легкие, чуть пудровые, но пигментированные сатины.

Если вы попадаете под это описание — супер, скорее всего вы полюбите этот продукт, можно просто пролистать фотографии. Для тех, кому нравится читать про мытарства человека, под описание не попавшего — оставшаяся часть поста.

Технические характеристики

Сатины идеальны. Они пигментированы, остатками теней с кисти в конце макияжа можно стрелку зачищать или отпечатки туши на веке перекрыть. Если нужно чуть более влажное сияние, то в ход идет чуть липковатая база, если я просто хочу перенести цвет, то сойдет и консилер — но производитель не рекомендует окрашенные базы и припудренное веко при работе с сатинами.

Для матовых были свои рекомендации. Да — я их прочла перед покупкой; да — как это ни смешно, у меня не было нужной «обычной нейтральной базы» и достаточно «мягких кистей»; но это же только рекомендации, не может же быть, чтобы просто матовые оттенки не работали на других базах под тени! Это же обыкновенные праймеры, в конце концов, плюс-минус они должны работать со всеми тенями.

Хах! — нет.

О матовых говорить сложно. Во-первых, проблемы не бросаются в глаза на фотографиях. Во-вторых, я предпочитала тушевать глаза по часу, чем ходить с откровенными пятнами. Так что по большей части это ощущения от работы с матовыми тенями:

1. «Тушевочная формула» здесь непонятно, зачем. По словам самого бренда, она подразумевает полупрозрачность, не подходит для нанесения соло, затемнения или углубления. В палетке «для смоки» все матовые именно таковы. Почему нет ни одного в формуле для углубления и затемнения?..
2. Бренд заявляет, что палетка несамостоятельна; если он намекает, что мне понадобится свой транзитный оттенок, зачем он делает матовые в транзитной формуле? Если он намекает, что мне понадобится оттенок для затемнения, почему транзитники такие темные? Мне бы очень хотелось классические матовые в этой палетке, потому что эти — как шифон.
3. Если «вуальная формула» призвана облегчить работу новичкам, странно, что она работает только при соблюдении ряда условий — никакой липкости и влажности базы и только мягкие кисти. Как оказалось, ни одна из трех моих баз не «достаточно сухая», а кисти для детальной проработки — слишком жесткие. Я вроде не новичок, но за неделю тестирования палетки не плевалась только при работе с коричневым.
4. Все матовые очень пылят от прикосновения кистью, если быть небрежным, вы скоро прокопаете углубление, а большая часть продукта будет просто сдуваться с поверхности палетки.
5. База, которая подошла матовым, не подошла сатинам.

Перейдем к свотчам, оттенки нанесены от запястья к локтю в том порядке, в каком перечислены.

Макияжи

1) На внешнем уголке и на нижнем веке оттенок 076, на внутреннем 081, на подвижном веке 080 и 077 на внутреннем уголке и нижнем веке.

Первый глаз — база Shake Primer от KVD, липковатая база, на втором — консилер. Консилер работает хуже с сатинами — меньше блеска; и с матовыми — не наслаиваются совсем. Об этом предупреждали, но в моем шкафчике именно консилер — самая «сухая» база.

2) 082 на верхнем веке, 079 на всем подвижном. На нижнем веке 081 и 078.

Оба глаза на Pigment primer от NYX. Если у базы есть некая липкость, тени среагируют мгновенно — матовые намокнут и прилипнут, как влажная мука. Потеряется тонкость и бархатистость. Но, наверное, это самый плотный цвет без подложки.

К сатинам вновь никаких претензий.

3) 077 в уголке, 076 в складке, 081 на нижнем веке, на него нанесен 079 оттенок, на всё веко 078.

Бза ABH — это влажная затонированная база, она призвана увеличивать сцепление пигмента с веком и усиливать яркость цвета. Под описание «подсохшей обычной базы» не подходит, но в итоге она работает лучше всех.

Гарант успеха — мягкие пушистые кисти — очень большие. Бочонки из белки, например, с матовыми не подружились, к сожалению. Большие кисти — размашистые движения, всё то, что я не очень люблю.

На мой взгляд, это — самая рабочая схема с этими тенями. Матовые тут буквально на границе сатина чуть-чуть, смешиваются с ним, и его плотность маскирует прозрачность.

4) 082 на всё веко, в том числе и на нижнее, 078 в стрелку — использовала язычковую кисть из натурального ворса, для более аккуратного нанесения приложила кисть к влажной салфетке и сняла излишки влаги об ладонь.

Оба раза я использовала подсохший консилер.

На первом глазу я использовала очень мягкую пушистую кисть — ей нельзя плотно нанести тени, но среднюю плотность она дать может. Всё довольно полупрозрачно.

На втором глазу я использовала бочонок-белку и набивала тени. Синий все еще довольно прозрачный.

Оба раза я растушевывала края пустой мягкой кистью — все действительно ушло в кожу невесомо, потому что тени просто улетучиваются в тех местах, где активно кистью проходятся. Но тут без иронии — тени сходят плавно на нет, у меня нет претензии к этому.

5) Первый глаз — база Shake Primer, второй — база ABH.

Я захотела убедиться ещё раз с другим матовым, что база ABH это «рабочий вариант», и что залипание на Shake Primer это не случайность.

На нижнем веке зеленый карандаш, поверх него — и на верхнем веке в складке и в уголке — 081 оттенок. Во внутреннем уголке 077, на подвижном веке на базе 080, 079, 078 оттенки. На нижнем веке работала кистью-карандашом из белки, на верхнем — пушистые мягкие синтетические кисти. Растушевка пустой кистью.

Каждую базу я сушила. На фотографиях, надеюсь, видно, что база Shake Primer дала эффект «мокрых матовых». Но при этом эта база оптимальна для сатинов — особенно если посмотреть на центр века, вы увидите, что они легли более плотно и ярко.

База ABH помогла с более однородным нанесением матовых. Зато она всё-таки конфликтует с сатинами, уменьшает плотность и блеск.

Как ни странно, сатины скатались на Shake Primer больше, чем на ABH, день вновь сырой.

6) В итоговом макияже я решила проверить, в каком виде база ABH работает лучше — сразу, или спустя 15 минут. На первом глазу база более «свежая», на втором — спустя четверть часа. Удивительно, но сразу после нанесения база мне по итогу понравилась больше. И матовые не скатались к концу дня — потускнели, может быть, но складки века не обозначились.

На нижнем веке и на подвижной части верхнего 082-ой оттенок, в складке ближе к переносице 076, ближе к внешнему уголку 081. На нижнем веке немного 080-го оттенка, в уголке и под бровью 077.

Что мне катастрофически не нравится в матовых — вы набираете их на кисть, и буквально первые два прикосновения снимают весь продукт. И этого мало. Вы набираете вновь, то есть создаете все больше и больше пыли в рефиле. Собираете эту пыль на кисть, переносите снова и снова. За один макияж вы постоянно набираете продукт заново и только усугубляете пыльность.

Итог

Сатины красивые. Дуохром всего один, всё остальное благородно-деликатное.

Для меня палетка базовая в значении " повседневная гамма". В ней недостаточно глубины, так что она идет рука об руку с темной помадой и стрелкой. Смоки она может быть разве что для совсем беляночек с головы до пят — и с ресницами светлыми, и бровями.

Матовые я не поняла, даже найдя к ним подход, я не считаю, что шифон — это отличный спутник для плотных сатинов. Тени довольно темные, но в легкой тушевочной формуле. В легкой тушевочной формуле, но работают только при соблюдении ряда условий. Спасибо, что предупредили об условиях, но хотелось бы более податливые тени.

В то же время я осознаю, что столько вопросов к продукту у меня именно из-за того, что она не подошла под мои предпочтения; и, скорее всего, другим понравится куда больше.

Спасибо за внимание

Таисия.