Недавно я купила давно желанную палетку теней Tarte Tartelette tease. Вот только актуальность таких теней под большим вопросом, поскольку их формула явно уступает более современным выпускам. Я все равно рано или поздно купила бы что-то от Tarte, уж очень хотелось попробовать какие тени они делают.
Формат палетки миниатюрный, она помещается на ладони. Вес каждого оттенка 0,85 гр. Мне нравятся маленькие палетки, в них есть что-то особенно милое. Подборка оттенков предназначена скорее для повседневного нюдового макияжа, но при желании можно постараться сделать и что-то поярче. Цветовая гамма разделена на ряды: верхний включает матовый светло-бежевый, шиммерный золотисто-бежевый, матовый темно-коричневый; второй — матовый светлый пыльно-розовый, лиловый сатин и матовый фиолетовый. Видимо предполагается, что в макияже тени будут использоваться именно такими тройками, в коричневой или лиловой гамме. Мне нравится, когда сразу понятно как пользоваться палеткой, не надо ломать голову что с чем сочетать.
У теней нет критичных недостатков. Золотисто-бежевый шиммер рыхлый и осыпается при нанесении кистью, но если переносить его на веко пальцем, то проблема полностью решается. Тем не менее, и хвалить палетку не хочется. Просто тут настолько обычные в плане оттенков и качества тени, что они совершенно ничем не выделяются. Сатин совсем не выразительный, шиммер тоже скромный, матовые неплохо наносятся без залипаний, но даже у ColourPop при меньшей стоимости формула матовых лучше. Тени не осыпаются при нанесении, матовые не пылят, на базе хорошо держатся.
В целом, если нужна простая палетка для повседневного использования, без ярких сатинов, без вырвиглазных шиммеров, то Tartelette tease может даже понравится. Для офисного макияжа подойдет отлично, но, на мой взгляд, сейчас, при огромном разнообразии и возможности купить хорошие тени по относительно невысокой цене, Tartelette tease все же не лучший выбор. Оптимальная цена на нее, как по мне, не больше 1000 р., но у нас в магазине она продается за 1600 р. и такой ценник завышен.
Комментарии
Она- неплохая, несложная, но сейчас уже более современные формулы теней есть.
Чем они конкретно отличаются? Буду благодарна за подробный ответ)
К более «старым» теням я отношу UD naked basics и большие 3 первые палетки, к классическим формулам — Lorac Pro первые 2 и маленькие палетки, the Balm, Too faced шоколадки и их небольшие палетки ( natural eyes и т.д.). В них матовые разные попадаются: и посуше, и более нормальные, пигментация менее яркая и насыщенная, могут осыпаться, часто похожие оттенки на веках выглядят одинаково, сатины- обычные, средней насыщенности, хороши в работе, сияют умеренно, зато для работы подходят. Иногда тени могут залипать, но у меня это скорее редкость. Цвета — более классические, базовые, нет новомодных, тот же оттенок зелено-коричневый, спинки жука не встретишь. Дуохромов и мульхромов нет.
Но я люблю старые формулы, они просты в обращении, с ними не нужно мудрить, цвета легко сочетаются, на кисть набираются, пигментацию мне легче добавить, чем пятно растушевывать. У меня утром 15 минут на весь макияж лица, мне некогда пальцем тени малевать, потом руки бежать мыть, у меня для теней кисти куплены.
BFF очень классный оттенок.
Думаю, попалась подделка, потому что у Вас и у многих других авторов, я вижу даже по фото, совсем другая история, все прекрасно)