Знаете, это самый сложный отзыв в моей практике, потому что в силу специфики всего проекта я сама принимала участие в разработке средств, которые тестировала. Но по порядку.
First Faces — проект, подчёркивающий индивидуальность подхода к разработке уходовых средств для лица, тела и волос.
Авторы проекта настаивают на том, что вся косметика на прилавках магазинов разработана для усреднённых покупателей, но потребности каждого уникальны.
И авторы проекта берутся протестировать он-лайн эти потребности с помощью специально разработанного теста.
И потом составить уникальную формулу средства, подходящую только вам, и сделать это средство.
Звучит многообещающе. Я решила подобрать индивидуальный уход для моих капризных волос.
Надо сказать тест на сайте проекта оказался очень большим, а некоторые вопросы ставили меня в тупик.
Здесь не все, но большинство вопросов.
Про длину волос понятно, длинные волосы обычно требуют особого разглаживания.
А вот про укладку я вопрос не поняла. Возможно, речь шла о способе укладки (про него не спрашивали), чтобы понять, подвергаются ли волосы термическому воздействию или укладка холодная и пр…
Я выбрала объёмную прическу, но совершенно не уверена, права ли в моем случае. А ведь мой ответ на что-то влияет в формуле средства.
Вопрос про толщину волос тоже меня смутил. Я не знаю, какая у меня толщина волос, я не рассматривала их в спецоборудование.
Выбрала среднее значение на всякий случай.
Степень повреждения — ещё более туманный вопрос. Это может оценить специалист при диагностике на спецоборудовании.
Поставила на всякий случай 3 степень, но опять-таки совершенно не уверена, что права. Решила перебдеть. Понадеялась, что средство будет более интенсивным.
Про выпадение волос требуют точности, которая тоже доступна специалисту. Я не могу объективно оценить это.
С факторами окружающей среды более-менее понятно.
А вот температура воздуха удивила. Сейчас зима. За окном минус, в квартире плюс. Что выбрать?
На всякий случай поставила 20 градусов, но тоже не уверена, что правильно, а пояснений к этому показателю нет.
Ну и тут я совсем растерялась. Надо выбрать 3 пункта, а мне надо половину.
Это не все вопросы, их было больше.
Но вот о чем меня не спросили.
Какие у меня волосы от природы: вьющиеся или прямые.
Вьющиеся волосы изначально более хрупкие, ломкие и, как говорит мой мастер, сразу немного повреждённые относительно прямых.
И в отличие от многих вопросов, на которые сложно ответить объективно, вопрос про вьющиеся волосы именно объективный, на него легко ответить, и он несёт очень много информации о состоянии волос.
Меня не спросили о проценте седины, а у меня ее более 60%, на минуточку. Седые волосы совершенно особенные, они как полые трубочки, что тоже обуславливает их ломкость, сухость, жесткость и прочее.
И опять, количество седины я могу оценить без спецоборудования вполне объективно, на эту информацию можно опираться.
Есть, правда, хорошая новость, что после всей процедуры опроса открывает окно, в котором можно оставить примечание для технолога.
Вот там можно описать состояние волос своим привычными словами. И технолог может ещё и перезвонить, если чего не понял.
А теперь смотрите, на конечный результат влияет корректность теста, корректность ответов клиента, корректность работы программы (а то вдруг сбой), корректность перевода выявленных потребностей в формулу средства, корректность изготовления конечного продукта.
Я пока перечисляла, у меня тревожность зашкалила...
Итак, по результатам тестирования ко мне приехали именные шампунь и маска для волос.
Я хотела просто маску, но мне рекомендовали использовать ее в паре с шампунем для максимального эффекта.
Обратите внимание, на этикетке мое имя и дата изготовления средств.
Шампунь бессульфатный. Взаправду бессульфатный. Любители таких средств должны оценить.
Повторюсь, шампунь бессульфатный со всеми вытекающими.
Он плохо пенится. В связи с чем его сложно равномерно распределить по волосам. И в отсутствии пены массировать голову и волосы — травматично для волос, они не скользят, а цепляются друг за друга.
Ещё момент. У меня много укладочных средств на волосах, мне нужно, чтобы шампунь их смывал.
В данном случае для этого нужно мыть голову дважды, потому что во второй раз шампунь даёт больше пены и явно лучше промывает.
Но одновременно сильнее сушит.
В общем, приходится лавировать. Либо мыть один раз с риском не смыть укладочные средства. Либо мыть два раза и получать сухие волосы.
Но все это знакомо любому, кто пробовал бессульфатный шампунь. Я знаю, у таких формул есть любители, которые его точно оценят. Как-то они умеют с ними справляться.
Маску для волос я очень ждала. Вот прям очень. Очень верила, что по индивидуальному рецепту мне сделают нечто, способное сотворить с волосами чудо.
Я выбрала формулу с силиконами (так можно было).
В составе масла, силиконы, гидролизованный пшеничный протеин, Пантенол, аминокислоты.
Я обрадовалась, что нет кератина, который моим волосам вообще не заходит.
Предварительно по составу — прям мое средство.
Маска перламутровая, оказалась более жидкой, чем я ожидала. Наносить ее нужно небольшими партиями, чтобы она не убежала сквозь пальцы в ванну, что с учётом ее цены было бы очень прискорбно.
Маска в большей степени проникающая, хотя обволакивающий эффект тоже есть.
Волосы забирают (впитывают) ее хорошо, становятся мягкими. При смывании, однако, нет ощущения плотности и скользкой гладкости, которую дают силиконы.
Не доложили мне силиконов, пожалели 😊
Пока волосы влажные, они ощущаются мягкими, но довольно хрупкими. Упругости нет. Срочно хочется что-то нанести на кончики, и это правильно, ибо они почти сразу начинают пушиться.
В общем, я на ещё влажные волосы наносила силиконовую несмывашку, чтобы немного усмирить свой одуван.
Потом моя обычная укладка.
После нее волосы ощущаются и выглядят сухими, пушатся, и намекают, что несмывашки и силиконов нужно было больше.
В общем, я хотела восстанавливающую маску, но именно восстановления мне не хватило. Слабая для меня оказалась эта маска.
И я не знаю, почему.
Может, опросник составлен криво.
Может, я где-то накосорезила с ответами.
Может, расшифровка моих ответов прошла некорректно.
Может, технолог намудрил с формулой.
Может, что-то пошло не так в процессе производства.
Цена
Шампунь 1976 руб за 230 мл
Маска 3696 руб за 200 мл
Срок тестирования — полные упаковки.
Оценка — а я не знаю, что и как оценивать в этом проекте.
Но отмечу, кстати, что мне в подарок прислали миниатюру очищающего крема.
Вот он очень мне понравился. Приятная текстура, мягкое очищение, красивый аромат. Отличное средство, тем более, что я люблю очищение такими текстурами.
Я уже думаю, надо было для лица что-то заказать, а не для волос...
Девушки, как вам идея индивидуальной косметики?
Спасибо за внимание к моему обзору!
Я — Вера :)
Комментарии
Неясно…
Вера, есть просто прекрасный бессульфатный шампунь у корейского бренда Ладор за совершенно адекватную цену, он хорошо пенится, волосы после него мягкие и совершенно нет перхоти и зуда головы. Я его очень рекомендую попробовать.
Согласна, риски высокие за такую цену. Тут нельзя сориентироваться на чужой опыт или на пробники…
Все остальное не впечатлило. Ампулы и кератиновую серию не пробовала пока.
Сейчас меня в таких замесах индивидуальных смущает вот что:
1. Контроль качества
2. Возможность недопонимания на любой стадии
3. Если формула для каждого индивидуальная, то где гарантия, что все в ней безопасно? Может там что-то с чем-то среагирует и волосы мои отпадут.
Жаль, что за немалую цену маска не подошла. А вернуть нельзя? Они же обещали идеально подходящий вам продует…
Тему возврата я не изучала, мне прислали на тестирование. А вот если бы я это покупала, возможность какой-то компенсации или возможность переделать средства была бы кстати.
Кислотность-5-6 пш
Никаких силиконов
Много белков, церамидов, аминокислот, коллаген, эластин, кератин( если жесткости не хватает), пантенол.
Бальзам такой:
Кислотность 3-4 пш( закрывает чешуйки)
Силиконы, пленкообразователи, увлажнители, которые выдерживают такой пш.
Бальзам наносится после маски.
Совмещать 2 в одном для поврежденных волос нецелесообразно ( бальзам- маска). Хотя такие средства есть, их много. Из за кислотности. Маска с пш 6 не закроет чешуйки, в бальзам с пш 3 не положить белки и другие ингридиенты, которые просто не выдержат такой пш.
Очень мало на прилавках грамотных составов, все универсально, чтобы подошло большинству потребителей и побольше продавалось. А задумка фирмы хорошая, индивидуальный конструктор.
Я обычно использую маски, а потом наношу несмываемые средства.
Мне кажется, несмывашки — хороший способ закрывать чешуйки и все такое…
Кстати, вспомнила, у Ив Роше есть уксус для ополаскивании волос
А можно названия в студию)))🙏
И еще, хорошая маска для волос не будет давать сразу вау эффекта, и скользкого расчесывания, это делает бальзам, поэтому он после маски обязателен. Маска накопительна. Порекомендовать конкретное сходу не могу. Я делаю сама, это мое хобби уже давно.
Но там было дешевле. Да.
Но…
Я пробую сама делать кремы и сейчас с большой вероятностью могу сказать, что мне подойдёт, а что нет. Знаю свои рабочие активы и бесполезные, а также вредителей.
И я очень сильно сомневаюсь, что производитель такого ухода реально сможет сделать крем «под меня».
Например, мне идёт в жировую фазу крема для лица смесь ши, льна и рыжика, причём в определённой пропорции, а ши нерафинированное, и рыжиковое масло не всех производителей подходит.
Эмульгаторов много разных, и они тоже по разному воспринимают я кожей. Кто-то на зиму, кто-то на лето, один лучше на увлажнение работает, другой на защиту и так далее.
И тестить это надо достаточно долго и вдумчиво.
И вот если вот это вот все учесть, то да, можно сказать «индивидуальный подход». Без этого всего это будет крем с «улучшенными» характеристиками. Что тоже очень здорово, этого не отнять.
Я, кажется, стала очень разборчива и придерживаться, все не по мне. Но идея на самом деле хорошая.
А сама тема интересна, даже очень, хочется верить, что она получит развитие в будущем.
Но идея, конечно, интересная.
Но я, как и вы, на многие вопросы не смогла бы ответить. Мне кажется, что состояние волос должен оценить врач/ специалист + пояснения клиента.
За посредственные продукты по итогу цена — аховая. За эти деньги можно супер профа купить.