Уходовая косметика

Спивакъ Гидрофильное масло для снятия макияжа с глаз Ваниль

Здравствуйте.
Любите натуральную косметику? Я не особо. В частности, вот почему:

Спивакъ Гидрофильное масло для снятия макияжа с глаз Ваниль.


Масло находится в убогой баночке с крышкой-захлопкой, которая отвалилась в течение первой недели использования. Этикетка довольно быстро отклеилась по краям и оттопырилась.
Запах легкий травяной с незначительным отзвуком ванили. Не знала бы названия, не догадалась бы, что ванилью пахнет.
Консистенция тугого и плотного масла. Цвет чуть желтоватый прозрачный.
Объём неизвестен, вес 100 г (информация с офсайта)
Состав на первом фото.
Советы по применению.
Масло называется «для области вокруг глаз», однако в инструкции производитель указывает, что можно и всё лицо очищать. Посредством ватного диска, кстати. А затем смыть водой. Хотя и нанесение руками не отрицает. Я за второй способ.
Беру достаточное количество масла, распределяю по коже, массирую. Массирую… Массирую… Смываю водой. Смотрю в зеркало. На всём лице чёрные жирные разводы от туши, тон не смыт, только помада сдается, да и то не всегда. Хотя и способ с ватным диском я тоже опробовала. В принципе то же самое, но я не особо люблю ватными дисками что-либо наносить.
Последствия. Несмотря на то, что после масла я использовала мицеллярную воду, а затем гель для умывания, а затем доочищала тоником, средство вызвало комедоны. По всему лицу. Чуть ли не в каждой поре. Представьте, какой чудный был рельеф. Моя кожа в принципе склонна к образованию комедонов, но не настолько же. Я пользовалась средством 3 недели, не подряд, по неделе, к концу недели имела полность забитую рельефную кожу. К сожалению, только к концу третьей недели я поняла причину своих неприятностей, убрала масло из этапа очищения и все прошло.

Цена: 4 доллара. Грош ему цена.
Оценка. Плохой, плохой СпивакЪ! В минусе. Пусть будет -8.

Спасибо за внимание.
С вами была Анна.
Похожие посты
54 комментария
Нашли грамматическую ошибку в посте?
Сообщите администратору: выделите беспокоящий текст левой клавишей мыши и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter в Windows или Control+Enter в Mac.
  •  
  • Kaiju
  • 24 ноября 2017, 03:33
  • +1
а я его хотела…ну то есть не обязательно ваниль, но какое-нибудь спивакъ
  •  
  • 0
Ну вот это точно не очень(
  •  
  • Yakutka
  • 24 ноября 2017, 05:57
  • +1
Было такое масло, очень давно, на заре знакомства с гидрофильными продуктами))
По ощущениям то же, что и у Вас — масло вязкое, жирнющее и противное. Не эмульгирует в молочко, остается пленкой, невозможно смыть. Пришлось просто выкинуть.
  •  
  • 0
Я после этого масла надолго испугалась гидрофильных масел, только недавно решила повторить пробу))
  •  
  • +1
У меня сейчас такое же масло (не ваниль только). Сплошное разочарование((( С вашей оценкой продукта полностью согласна.
  •  
  • 0
К сожалению, это так(
  •  
  • Himulka
  • 24 ноября 2017, 09:44
  • +1
Мне кажется тут дело даже не в натуральной косметике, а в том, что это СпивакЪ, да простят меня любители этого производителя. Я сколько раз ни пыталась сделать подход к ним — уходила из магазина ни чем, т.к. неприятные текстуры, вид и запахи. Ладно, я молчу про странный запах гидрофилок, но когда эфирное масло апельсина пахнет чем-то не особо близком к этому апельсину… Был только воск для ногтей, ну в общем тоже ни о чем — набирается сложно, жирный, очень долго впитывается, и результата никакого собственно.
  •  
  • 0
Возможно, и так, у меня не очень большой опыт. Из Спивака было еще пару бельди и бальзам для губ. Бальзам при постоянном применении сушил губы, а бельди со специфическим запахом. Хотя Хвойное пахло скипидаром, и мне это понравилось. Я пробовала еще по паре средств Крымской мануфактуры Дом природы и Шоколатте. И как-то не очень((
  •  
  • Ace4ka
  • 24 ноября 2017, 10:21
  • +1
Для меня это тоже самое ужасное гидрофильное масло из всех испробованных   Помимо несмываемости, жирнющей плёнки на лице оно отвратительно пахло дешёвым подсолнечным маслом…
Не самый удачный продукт марки, к сожалению…
  •  
  • +1
у моего тоже был отвратительный запах (при нормальном сроке годности). Ну и пары раз мне хватило, чтобы понять, что отвратительный не только запах, но и весь продукт в целом.
Редко что-то выбрасываю, обычно находится применение пусть и не по прямому назначению, этому маслу место нашлось только в мусорке, увы.
  •  
  • 0
Вот и я редко выбрасываю, а с этим так и не поняла, что вообще сделать можно(
  •  
  • 0
Это был мой первый опыт гидрофильного масла, и я даже подумала, что гидрофилка — это не мое. Недавно купила другое, буду пробовать, уповаю на хорошие отзывы))
  •  
  • +1
Я тут за оппозицию.:) По поводу плохой смываемости (ко всем), а вы его встряхиваете? Оно расслаивается на масло и эмульгатор, потому если нет — ну да, получается чистое, плохо смываемое масло.
Я из этой серии почти все брала, претензии только к упаковке поддержу — я лично их переливаю в бутылку из-под другого, с дозатором.
  •  
  • 0
Да, конечно, встряхиваю. Но без толку(
  •  
  • Omi
  • 24 ноября 2017, 12:07
  • +2
Как-то я вообще разочарована в марке Спивакъ. Сейчас пользуюсь гидрофильным маслом от Мастерской Олеси Мустаевой, все отлично смывает, никаких претензий.
  •  
  • 0
Я тоже разочаровалась. А у Мустаевой ничего пока не пробовала)
  •  
  • 0
Чтобы пользоваться гидрофильным маслом — надо уметь:). Это первый этап умывания перед пенкой или гелем.
Это НЕ самостоятельное средство для удаления макияжа.
Составы у масел их прекрасные.
Ваши комедоны не по причине плохого качества, а индивидуальная реакция. Значит следует скачать табличку масле на комедогенность и выбирать с учетом этого.
  •  
  • +1
Производитель с вами не согласен))
«Если у вас любой тип кожи кроме жирного, то в последующих стадиях очищения нет необходимости. Используете только это масло и больше ничего!»
  •  
  • +2
Процитирую сама себя: «после масла я использовала мицеллярную воду, а затем гель для умывания»
Я нигде не говорила о плохом качестве, я описывала личные впечатления после применения масла на моей коже.
А вот раздавать непрошеные советы не следует.
  •  
  • +1
Удивлена таким большим количеством положительных отзывов на продукцию этой торговой марки. Что бы не пробовала — в лучшем случае, продукт никакой. Упаковка неудобная и ненадежная, состав и описание вроде многообещающие, результат так себе. И сам продукт не слишком удобен в использовании, что можно был бы простить, если бы был хоть какой-то приемлемый результат. И дело даже не в соотношении цена-качество (мол, нечего требовать многого от недорогого продукта), есть и более дешевые продукты с ощутимым результатом. Состав, который не работает, зато относительно натуральный, для меня тоже не оправдание. Что касается именно этого масла, то что я только не делал, пытаясь его приручить. Пробовала разные способы, встряхивала бутылочку, перечитывала отзывы в поисках решения и т.д. Результат аналогичный Вашему. Мне не так важна стоимость или упаковка продукта, меня больше интересует ощущение от его использования. Здесь ничего не порадовало.
  •  
  • Kaiju
  • 24 ноября 2017, 15:44
  • 0
нет, ну их масляный кофейно-сахарный скраб был великолепен.
  •  
  • 0
Спасибо за такой развернутый комментарий))
Я пробовала несколько продуктов, и в целом согласна с Вами. Думаю, любая косметика, натуральная или нет, должна приносить радость и быть удобной в использовании. Это однозначно не тот случай(
  • +1
У них там во всех этих гидрофильных маслах минеральное на первом месте… Я даже с не склонной к комедонам кожей поискала без него, хотя особо не парюсь насчет этого распространенного мифа-немифа, просто потому что есть же выбор взять понатуральней, зачем…

У «Спивака» познакомилась только с воском для кончиков волос, и он прекрасен!
  •  
  • 0
Я не парюсь насчет минерального тоже. Да и вообще насчет натурального-ненатурального, особенно после пробы натуральной косметики для душа((
  •  
  • 0
Кофейно-сахарный скраб не попадался, а гели для душа, маски, мыло, бальзамы для губ, массажные плитки, гидролаты, гигиенические помады, альгинатные маски (вообще печаль), воск для ногтей — все было передано в добрые руки желающим поэкспериментировать. Мыло жидкое для рук и соли для ванн относительно нормальные, обычные. Каких бесконечно много.
  •  
  • +1
Соглашусь с комментарием, что продукт нужно сначала встряхнуть, чтобы эмульгатор и масло смешалось. Да и корейцы не просто так смывают гидрофилки взбитой как следует пеной. Может быть, именно данное масло получилось не самым удачным, но у натуральных производителей гидрофилки обычно очень хорошо выходят, да и состав лучше корейских.
  •  
  • 0
Я встряхивала, конечно же)) Все по инструкции, все правильно, да и смывала его потом в 2 этапа. Корейские не пробовала, но настроена на них.
  •  
  • +1
Похожие ощущения от масла, но не настолько категоричные. То смывает на «отлично», то после смывания чувствую тональный под пальцами. Неоднозначная штучка, но пахнет вкусно и поры не забила, к счастью.
  •  
  • 0
Масло у Вас с характером))
  •  
  • +1
Вот, да. Формат снятия макияжа заинтересовал, а это средство подкачало, буду другие искать )
  •  
  • 0
Я после него с перепугу надолго перешла на молочко, недавно купила с нормальными отзывами опять масло, стоит, ждет звездного часа))
  •  
  • +1
А я думаю искать у корейских собратьев масла)
  •  
  • 0
Я вообще все время думаю о корейских собратьях, но белорусская косметика сбивает меня с пути))
  •  
  • +1
Мне тоже не понравился. Абсолютно. Не нашла ему применения и пришлось выбросить.
  •  
  • 0
Да, ерундовое средство((
  •  
  • +1
Я нормально отношусь в Спиваку и иногда что то покупаю, но гидрофильные средства это не их конек. У меня было такое масло, как у вас и тоже НИЧЕГО не смывало, оставалось лежать жирным блином на лице, потом приходилось стирать это ватным диском довольно долго. Я сама иногда делаю гидрофильное масло, с ним все смывается с первого раза, без следов. Гидрофильные плитки у них такие же, вместо молочка получаешь размазанное по телу масло, после которого нужно еще раз вымыться. Им бы сменить рецептуру, очень много негативных отзывов на эти средства.
  •  
  • 0
Да, точно, после этого масла макияж было даже сложнее смыть, чем без него. Меня интересует формат гидрофильной плитки для тела: Вам встречались достойные? Посоветуйте, пожалуйста))
  •  
  • +1
К сожалению не могу, не интересовалась, а после Спивака и желания уже не было ))
  •  
  • +1
Аня, у меня такое масло было, масло — густое, вязкое, плотное, смыть его — еще то приключение. Поры забивает на ура. Мне кажется, производитель пожалел эмульгатора, отсюда столько трудностей.
  •  
  • +1
Наверное, так и есть, Эрика. Обыкновенным подсолнечным маслом смыть макияж проще, чем этим!
 
  •  
  • +1
Тоже было такое-не поняла в чём был прикол?! Возюкаешь его, возюкаешь, а «воз и ныне там».Какое -то, не до масло  !
  •  
  • 0
Вот точно))
Спивакъ, в чем прикол, рассекреться))
  •  
  • assenat
  • 25 ноября 2017, 08:18
  • +1
У меня было не одно масло из их линейки, в том числе и это. Чудесно пахнет булочками с ванилью и смывает всё на ура. Подошло даже для проблемной кожи, так что не знаю, что у всех не так…
  •  
  • 0
Думаю, просто Вам оно подошло)
  •  
  • +1
О, да :) Я тоже купила как-то на пробу гидрофильное масло у Спивака, вроде, Макадамия… Жуть жуткая, все, как описываете. Выкинула.
У Спивака масла хорошие, плитки масляные, скрабы… А вот гидрофилка сильно мимо…
  •  
  • +1
Я брала на пробу, но, видно, прогадала с категорией продукта)
  •  
  • +1
У меня было банок 5 этого масла: аргановое, жожоба, ваниль… и т.д. Никаких претензий к продукту, и всегда оно раскуплено в отделах, специализирующихся на подобной косметике  
  •  
  • 0
Прекрасно, что Вам подошло))
Я покупала онлайн. У нас в ТЦ было открылся уголок Спивакъ, но как открылся, так и закрылся, видимо спросом не особо пользовался.
  •  
  • +1
Я только вчера смотрела это масло) в составах не сильна, но меня масла смутили, столкнулась с забитыми порами после крема Олеси Мустаевой
  •  
  • 0
Про рапсовое масло, которое на первом месте в составе, пишут, что оно может оказаться сильно комедогенным. Лучше, думаю, не рисковать.
  •  
  • xoma007
  • 25 ноября 2017, 17:29
  • +1
Хм, странно… Для меня это наоборот лучшее средство для снятия макияжа, в том числе и очень стойкого.Перебробовала много всего, и гидрофильных масел тоже, Спивакъ мне замечательно подходит.А вот упаковка, не особо удобная, да… Правда крышка у меня ни разу не отваливалась.
  •  
  • 0
Замечательно, что оно Вам подходит))
  •  
  • +1
У меня как раз это масло — вообще никаких претензий) Конечно, после него ещё нужна умывалка, но в целом даже водостойкую тушь убирает на ура  
  •  
  • AnnaMaka
  • 02 декабря 2017, 00:26
  • 0
Прекрасно, что Вы с ним подружились  
Ваш комментарий к посту
У нас в комментариях не обсуждают внешность автора и не публикуют ссылки на сторонние ресурсы.