Мое знакомство с маркой Ив Роше произошло в давние студенческие годы, около 11 лет назад. Расскажу сразу свое отношение к марке, и к косметике в целом, дабы оголить степень преломления моего мнения через призму составов и цен.
В то время у меня только начали появляться деньги на косметику «не за 100 р», и подруга посоветовала пару продуктов марки Ив Роше. До этого я пользовалась Эйвон, да и всё. Возраст позволял делать с кожей что угодно, или не делать ничего вообще.
На тот момент, за пару лет, я перепробовала, скорее всего, все средства для умывания, очищения, тонизирования лица, средства для ухода за телом и конечно же, все линейки «органических» шампуней и бальзамов. Еще тогда, сразу, ни один шампунь мне не подошел, как и их напарники, и больше к этой теме бренда я никогда не возвращалась. А вот с лицом и телом все пошло хорошо.
Однако, в скором времени я стала лучше и тщательнее понимать составы, углубилась в изучение натуральной косметики, и на данный момент не витаю в облаках по поводу полезности продукции марки Ив Роше. Органическая она настолько же, насколько я ростом 170 см. Совсем нет.
Так же, несмотря на то, что теперь я взрослая леди, я не считаю, что косметика Ив Роше стоит своих денег (в розничных магазинах), и покупаю ее только на очень крутых скидках на сайте. Ибо, мое мнение, что не органическая и не люксовая косметика не может стоить такие деньги, и есть куча альтернатив косметике Ив Роше в белорусских брендах или органических, которые стоят намного дешевле.
Итак! Розовые очки давно сняты, тесты некоторых продуктов длятся по 5-8 лет (если они столько существуют), приступим к разбору?!
Сразу расскажу о своей коже: Летом склонная к жирности, зимой к сухости, в целом — нормальная, склонная к небольшим несовершенствам. Акне в Т-зоне (стандартные), изредка подкожные прыщики в области подбородка/нижней части челюсти, редкие одиночные воспаления «в праздники». Здесь жаловаться не приходится. Однако, есть ряд других проблем, видимо, уже возрастных. В любое межсезонье и зимой кожа тусклая, тон не ровный, серый с покраснениями. Мешков и синяков под глазами, на мой взгляд, нет. Появляются мимические морщинки на верхней части щек, под глазками. Уже становится трудно стереть их, увлажнив кремом. Кожа быстро обновляется, ибо пользуюсь пенками с кислотами, отшелушивающими лосьонами. Потому, скрабы и скатки делаю примерно 2 раза в неделю. А умываюсь с целлюлозной губкой или силиконовой щеточкой. (один раз в день, обычно утром)
Ну, хватит уже обо мне. давайте о них!
1. Yves Rocher Pure System Exfoliating Cleanser clean pore. (По-русски: Гель-эксфолиант для проблемной кожи.
Развернутое мнение:
Данный помощник в моем уходе уже лет 5, периодически повторяю, почти всегда есть на полочке. Несмотря на то, что нашла ему, как скрабу, более действенную замену из его семейства абрикосово-косточковых, которая стоит в 7 раз меньше.
Состав:
Ну, как мы видим, далеко не натуральный состав. Содиум луарит сульфат. Боже мой, в гелях за 70р он. На мой взгляд, это даже неприлично, в такое дорогое средство (из таких дешевых компонентов) лить SLS… Прям «бррр», каждый раз, когда думаю об этом. Оригинальная цена скраба без скидок 470р. Органик шопы умудряются избегать SLS в средствах даже за 100р… Для меня это не плюс. Далее Глицерин. Ну, ИМХО, ему нечего делать в геле для умывания. Компенсация сушащих свойств SLS… Компонент, сам по себе, бесполезный, что достаточно давно научно доказано, вопреки стойкому мнению людей, до сих пор живущих за железным занавесом. Ну и в общем кроме действующих компонентов — далее по составу сплошная такая, самая злая и дешевая химия.
Мое мнение:
Это именно гель для умывания с эксфолиирующими частичками, а не скраб. Содержит гель алоэ и салициловую кислоту. (и на этом спасибо) Основа скраба — крошка абрикосовых косточек. Скрабирующих частичек в геле достаточно, однако это не, непосредственно, скраб.
Итак. На мой взгляд, заявления производителя не выполняет. Поры не очищает/недостаточно очищает. Повторное появления прыщей не предупреждает. В этом плане — лучше вообще не рассматривать этот продукт.
Что делает: Да, скорее всего избыток кожного жира удаляет и кожу очищает, именно от повседневных загрязнений с поверхности, а так же, от ороговевшего слоя. Со вторым, тоже, достаточно мягко. Мне этого скраба недостаточно после пары дней хим пилингов или после бб крема, предварительно, смытого пенкой. Из пор, остатки корейских бб кремов не вымывает. Для этого использую его дешевого собрата, который, кстати, скраб №1 в России, уже как несколько лет — Чистая линия, абрикосовый, 60-75 р в любом магазине. Так же, не использую два раза в день, ибо сушить безбожно кожу и потом «затягивать» глицериновой пленкой — это как-то не по мне. Использую именно как гель-скраб. Раньше использовала 3-4 раза в неделю, 1 раз в день. Было время оценить эффективность борьбы с высыпаниями, которой нет. А если и есть, то только за счет безбожного SLS. Сейчас, поскольку продуктов в арсенале много, использую этот гель, когда хочу именно умыться чем-то не кислотным и + сделать легкий скраб. Примерно 1-2 раза в неделю, чаще вечером. Утром, под макияж, предпочитаю кожу доводить до идеальной гладкости, если требуется.
Резюме: Подойдет как ежедневный уход для нормальной кожи без несовершенств. Тогда на каждый день. Либо как «один из» на вашей полочке. Если любите более натуральное как и я, возможно, не стоит пробовать.
Покупаю всегда на скидках. Не дороже 300р (290р). Полной цены не стоит, имхо.
Цена: 470р/290р (скидки)
Срок тестирования: 5-6 лет. около 8-9 флаконов.
Оценка: 3 (за состав), если вам все равно — твердая 4
2. Yves Rocher Sebo Vegetal Purifying Cleansing Gel Глубоко очищающий гель для умывания.
Развернутое мнение:
Данный продукт купила, как только вышли эти линейки. (Около 3 лет назад?). Точнее, изначально, зимой взяла такой гель из голубой серии (увлажняющий), а вот к лету, когда тот гель был в трети от конца, взяла этот.
Состав: Тут все чуть лучше, ибо линейка новая. (Возможно, и в гель-скрабе состав обновлен уже!?)
На первом месте в составе, после воды, идет метилпропанодиол — это растворитель, и, как утверждает поисковик, безвредный! Однако, ищем лучше: растворяя жировые пробки в порах, он усиливает проникновение всех компонентов средства в кожу. А тут у нас, недалеко, сразу после экстракта василька и SLS гуляет. Все тот же, злосчастный. И дальше полный набор все той же химии на химии.
Итого: Водичка васильковая и пудра байкальского шлемника, которая, как нам обещают — матирует кожу. А остальное химоза химоза и еще разок химоза. Да еще и с растворителем в главной роли. А так же — феноксиэтанол. Это заменитель парабенов, который вслед за ними был отозван из списка разрешенных в натуральной косметике.
В общем. Выводы о полезности данной косметики делайте каждый сам.
Мое мнение:
Ну, у нас тут производитель золотых гор не обещает. Собственно, все заявленное выполняет. Кожу очищает, по ощущениям, кожа не стянута в курагу, хотя крем сразу хочется. По поводу матирования и длительности эффекта — вот тут косячек. Матирует. Да. На час. Потом, на мой взгляд именно из-за своего растворяющего всё вокруг эффекта — провоцирует повышенную выработку себума, который аж капельками из пор виден, кожа блестит и покрыта прозрачной вязкой жидкостью — защищается заново. Возможно иногда вымыть все себумные пробки из пор (не читать — очистить кожу от угрей! именно из поверхности пор вымыть жирок!) — это и хорошо. Но, на счет целого дня в идеальном состоянии (которое мы явно не так понимали) — это не правда.
Итак: Через час после использования кожа повышено, активно блестит. Матовость, само собой, «давай, досвидания», да и если вы такого не ждали, сюрприз неприятный. Может сильно испортить макияж! Тональный будет просто весь как жирный блин, если заранее не учитывать этот эффект!
Резюме: Да, иногда можно. Редко. Максимум раз в недельку. В целом — ничего особенного, химозина перевешивает, своих денег не стоит, больше не куплю.
Голубой собрат — увлажняющий — он такого эффекта на себум не производит. Очищает мягче, без сюрпризов, но хорошо. Лучше купить тогда ту химозину. Однако, в целом, знаю с десяток альтернатив с более благородным составом И ценой в разы ниже.
Цена: 490р/290р (скидки)
Срок тестирования: пусть будет 6 мес. (редко пользуюсь)
Оценка: 3 (за состав), если вам все равно — твердая 4.
Комментарии
Мне лично эта косметика никогда не нравилась: гели для душа убегали как вода за 3 недели, тональный был с жутким запахом роз и быстренько так перекочевал в добрые руки, скраб был единажды, может еще что-то. Даже в ту сторону не смотрю.
Что это за чудо-средства за 150 р? Расскажите плиз.
поэтому истерику вокруг SLS и SLES считаю игрой на страхах потребителей, подогревающей их готовность переплачивать за менее эффективные и более дорогие ингредиенты. но этот абзац, конечно, сугубое ИМХО.
Мыльный корень. Оп, не сильно то и дорого. Оп, натурально. Оп, не так зло, как химия, которой пофиг, что растворять.
Я не знаю как вы, но я иногда посматриваю каналы блогеров, которые пользуются органикой. Не заметила, чтобы их лица выглядели менее эффектно, показывая меньшую эффективность их натуральных уходов. (они тоже умываются и кожу очищают, и СТРОГО высококлассной органикой.) — например, Ирен Влади.
и да, мыльный корень хорош. но, повторяю, смог крупного города и косметику, которую специально разрабатывают как можно более стойкой, те же BB, он толком не смоет.
Как-то решила изучить вопрос касаемо глицерина и наткнулась в интернете на огромную массу информации, взаимоисключающей и противоречащей. Когда говорила на эту тему с химиками, мне сообщили, что важна концентрация, источник глицерина (растительный например) и степень очистки, его соотношение с водой/маслом, поддерживающие компоненты и огромное количество других факторов, так что даже люди, работающие с этим, не берутся судить о его вреде или пользе в конкретном косметическом продукте, не зная формулы производителя.
Если говорить о личном опыте — еще ни одно «органическое» средство не давало мне такого шикарного ухода за кожей губ, как бальзам с «бесполезным глицерином» на первом месте.
Ни в коем случае не хочу оспорить ваше мнение — вы определили для себя, что лучше вашей коже и следуете этому, но вот так голословно трубить о вреде или бесполезности какого-либо компонента… лично я не возьмусь, не будучи химиком, и не доверяю не подтвержденным утверждениям (не только об этом, а вообще).
Еще раз повторюсь: я ни в коем случае не хочу оспорить ваше мнение на счет продукта, который вам лично подошел или не подошел. Вы, к сожалению, так и не ответили на вопрос, зачем в течение нескольких лет пользоваться продуктом, который вам не нравится и вызывает столько негативных эмоций.
Не хотела вызвать у вас столько агрессии
А солью — страшно подумать! — дорожки зимой посыпают ))) Ужас ведь!
Да, на данный момент согласна, что для лица не айс. На данный момент нашла всему замены.
Переломный момент, когда вдруг понимаешь, что морщины уже не далеко. И когда кожу оп и пересушил в процессе умывания — они машут ручкой. Именно по этому такой и пост и мнение нынче. А баночки последние, и больше ни ни.
Знаю, что продукция, содержащая в том числе SLES, получает в ЕС знак экологической сертификации Ecolabel (у того же Ив Роше есть «эко-шампунь», сертифицированный эколейбл). Я не особо смыслю в пенообразователях, коими являются SLES и SLS, но кое-что смыслю в сертификации, в том числе и европейской.
Вдруг вам будет интересно узнать новую информацию об этих страшных ингредиентах и вы пересмотрите свое мнение о продуктах из поста))
Спасибо за ваше мнение!
Можно найти очищающие средства без сульфатов, кто вам мешает? У Ив Роше много достойных средств, как для лица так и для тела. ИМХО.