Тоник (или лосьон жидкой консистенции) для меня — важнейший этап ухода за кожей лица, и я всегда с интересом пробую новые. В этом посте я хочу поделиться мнением о двух тониках Kiehl's.
Эти тоники действительно настолько разные — насколько мне понравился один, настолько не подошел второй. Итак, подробности. Начнем с приятного.
Тоник сужающий поры с амазонской белой глиной Kiehl's Rare Earth Pore Refining Tonic
Вся эта серия с амазонской глиной просто чудесная — у меня есть другие средства, и я в восторге. Что касается тоника, он двухфазный, состоит из слоя белого цвета и прозрачного. При смешивании образуется мутноватая водичка, напоминающая разбавленное водой молоко. Тоник обещает сужать поры и матировать кожу.
Впечатления: тоник очень легкий, очень приятный — не жжет, не ощущается как спиртовой. Не сушит, не стягивает кожу. Действительно хорошо матирует и визуально слегка сглаживает видимость пор. Кожа после этого тоника чувствует себя очень хорошо — она ухоженная, свежая и бархатистая. После нанесения нет ощущения пленки. Очень нравится мне этот тоник. Расход совсем небольшой. Упаковка очень удобная, открывается легко, под крышкой узенькое горлышко.
Срок использования: больше года.
Цена: около 2000р.
Оценка: 5+
Лосьон с травами для проблемной кожи Kiehl's Blue Astringent Herbal Lotion
А теперь о втором тонике, вернее, называется он лосьон. Кстати, в Kiehl's его называют культовым. Что ж, я сразу же после первого применения поняла, что это средство было выбрано мной неверно. Объясню, я хотела ядреный тоник, вроде Clinique со спиртом. Он у меня был всегда и, хоть у меня и нормальная кожа, такой даже очень сильный тоник мне подходит. Мне предложили этот в качестве аналога. В составе ментол и камфора, вообще тоник для жирной и проблемной кожи. Я не планировала пользоваться им каждый день, скорее время от времени. Однако я не могу им пользоваться вообще. То, как он ощущается на коже, меня не смущает — я эту «заморозку» даже люблю. Однако сразу после нанесения тоник моментально испаряется либо проникает в кожу, и она становится жутко стянутой и сухой. Настолько стянутой, что ее хочется просто взять и растянуть руками. Да, он действительно положительно действует на воспаления, прекрасно матирует, но терпеть такую стянутость кожи для меня просто нереально, она будто стянута изнутри — не просто на верхних слоях. И здесь всплывает еще один существенный минус — когда после ужасного ощущения стянутости кожи у меня возникает естественное желание нанести увлажняющий крем, он просто не ложится на этот тоник — скатывается моментально. Я говорю о разных кремах — La Mer, Kiehl's, Shiseido — абсолютно точно они скатываются. Я понимаю прекрасно, что у меня не жирный тип кожи. Но дело тут не в этом! Я не против ядреного, даже можно сказать, жжения, но стянутость, думаю, не обрадует даже самую жирную кожу. И после этого я даже не могу нанести крем! В общем, я в недоумении — может, я как-то не так его использую. Причем марку я очень люблю и уважаю, у меня немало средств, которыми пользуюсь постоянно с удовольствием.
Срок использования: больше года.
Цена: около 2000р.
Оценка: либо 2, либо я чего-то не понимаю.
Резюме: вот такие бывают диаметрально противоположные впечатления и средствах одной марки! Один люблю, другой ненавижу! А у вас бывало такое?
Комментарии
И крем с розой их топ продукт удачный на зимний период.
Исследования проводились на западе, информации в англоязычном инете достаточно.
Есть конкретное объяснение, почему так, но я его не воспроизведу)
На себе убедилась, что так оно, действительно, есть, ( кожа у меня проблемная и чувствительная, и такие ср-ва её только раздражали, а я не понимала, в чём проблема, ведь это же рекомендуется именно для проблемной кожи!).
Это я к тому, чтобы те, у кого проблемная ( а она обычно и чувствительная) кожа, обращали на это внимание, возможно, то, на что вы надеетесь, как на лечебное ср-во, вам только навредит.
а тот другой тоник — знаю что такой он, ядреный так что не каждому подойдет