Идею этого поста я подглядела у другого автора Косметисты. Мне очень понравился этот принцип описания продуктов – когда описывается сразу несколько очень удачных или наоборот, очень неудачных продуктов в одном посте. Тем более, как раз 5 неудачников у меня на тот момент и было. Итак, кого заинтересовала, добро пожаловать под кат!
Мастерская Олеси Мустаевой. Крем № 8 для век
Состав: Вода очищенная, воск дерева ним, масло арганы, алоэ-вера гель, глицерин растительный, натуральный увлажняющий фактор, масло пенника лугового, оливковый сквалан, фенетиловый спирт (компонент эфирных масел), этилгексилглицерин, экстракт амаранта, зеленого чая, розмарина, смесь токоферолов, бета-ситостирол, свкален.
У меня было очень много надежд, связанных с кремами Мастерской Олеси Мустаевой. Пока они не оправдались. Крем находится в маленьком невзрачном тюбике с закручивающейся крышкой.
Обещания производителя: используется для ухода за кожей век, уменьшает отечность, синеву под глазами, мелкие морщинки, выравнивает цвет кожи, увлажняет.
Особой синевы и морщинок у меня пока нет – но выравнивание цвета кожи еще никому не мешало, да и увлажнение – вещь для моих век необходимая. Если кратко, то данный крем для век не делает ничего – даже не увлажняет. Я терпеливо использовала этот крем каждый день в течение нескольких месяцев, думая, что просто работает он не сразу. Но тюбик почти закончился – а он так не заработал. Самое обидное – что он даже не увлажнял. Он ложится какой-то пленкой, которая очень плохо и долго впитывается. Если спустя какое-то время дотронешься случайно до века – а крем все там, так и лежит себе невпитавшийся! В итоге, когда веки хотелось чем-то увлажнить, использовала масло жожоба (только вечером, конечно) – вот оно все прекрасно увлажняло.
Не знаю, в чем здесь дело – то ли сам крем неудачный, то ли он не подошел конкретно мне.
Объем: 15 мл
Срок использования: 5 месяцев 1 раз в день
Оценка: 2
Цена: 350 руб.
ChocoLatte. Крем-молочко для рук «Молочное» питательное, для сухой кожи
Состав: вода, масла (Ши, кокоса, касторовое, календулы, конопляное, облепихи), молочные протеины, масляный экстракт ванили, мед натуральный, глицерин, лецитин, воск сои, ксантан, альгинат натрия, шаромикс 707, экстракты: алоэ вера, яблока, косточки винограда, эхинацеи, корня лопуха; д-пантенол, бисаболол, прополис, маточное молочко пчелиное адсорбированное, жемчужный порошок (экстракт), витамины: А, Е; концентрат коллоидного серебра.
Крем-молочко помещено в удобную упаковку – пластмассовую прозрачную высокую емкость с помповым дозатором. Упаковка простая и дешевая, но очень удобная. Хороший объем 100 мл. Планировала использовать или в офисе или дома, пока сижу за столом с бумагами/книгами.
У средства химическая, навязчивая ванильная отдушка, которая не только сшибает нос при нанесении, но еще и дает о себе знать в течение пары часов после нанесения. По текстуре крем-молочко напоминает именно жидкое молочко желтого цвета, быстро распределяется по коже и моментально впитывается. Но при этом практически ничего не делает с кожей, кроме очень легкого, почти незаметного увлажнения. Как такое возможно, учитывая столь внушительный и впечатляющий состав, я не знаю. Абсолютно бесполезное средство.
Объем: 100 мл
Срок использования: 2 месяца нерегулярно (точно больше 14 раз)
Оценка: 2
Цена: 170 руб.
ChocoLatte. Крем-сыворотка для лица Анти-акне для проблемной кожи
Состав: отвар: ламинарии, алтея, льна; азелаиновая, салициловая и гиалуроновая кислота, лецитин, пантенол, ксантановая камедь, цетеариловый спирт, экстракты: календулы, прополиса, шалфея, зверобоя, мать-и-мачехи, эхинацеи, череды; масла: росторопши, черного тмина, лавровое; эфирные масла: кайепута, лимона, бергамота и можжевельника; витамины: А, Е, С; шаромикс 707, концентрат коллоидного серебра.
По описанию, данное средство подходит мне идеально – у меня как раз комбинированный тип кожи с очень жирной Т-зоной, склонной к появлению акне. Утренний увлажняющий крем с ранозаживляющим и антисептическим действием, который при этом еще и матирует – это просто моя мечта (пока несбыточная).
Крем-сыворотка расположена в прозрачном пластиковом флаконе объемом 50 мл с удобным дозатором. На этом плюсы заканчиваются. У крема очень странный резиновый химический запах – так пахнет полежавшая несвежая резина или шина. Запах не резкий, но чувствуется отчетливо. У крем-сыворотки консистенция жидкого молочка светло-желтого цвета. Впитывается быстро, ровно никакого действия на кожу не оказывает.
Есть еще один момент – в дозаторе остается определенная порция крема. К моменту следующего использования она подсыхает и выплевывается вместе со свежей порцией крема. Так вот эта застывшая субстанция как раз резину и напоминает – она растягивается – просто маленький плотненький тянущийся кусочек резины. А вам захочется мазать на лицо крем, который высыхает на нем, превращаясь в резину? Мне не захотелось. Наверное, с моей стороны было наивно ожидать от средства с такой ценой какого-то положительного действия.
После этого неудачного опыта я решила не использовать средства марки ChocoLatte для лица – ни кремы, ни маски. Для тела мне нравятся у них некоторые продукты – например, писала хороший отзыв о масле для рук – это масло мне очень понравилось.
Объем: 50 мл
Срок использования: 2 месяца нерегулярно (точно больше 14 раз)
Оценка: 2
Цена: 214 руб.
Цветочная вода мяты СпивакЪ
Мне очень нравится продукция СпивакЪ. Я очень люблю их мыло, бельди, муссы для умывания, твердые и жидкие масла. Но есть у них и совершенно провальные продукты, к которым я бы отнесла некоторые (про все не буду утверждать) виды цветочных вод.
Упаковка у них одинаковая – флакончик из темного стекла объемом 50 мл, продается с дозатором, который я сразу нацепила и уже не снимала.
Цветочную воду мяты покупала для использования в качестве тоника для лица, но на всякий случай первую свою пробу воды устроила на ногах. Производитель уверяет, что ее можно использовать в качестве успокаивающего лосьона после бритья, депиляции, так как «противовоспалительные, охлаждающие и успокаивающие свойства мятной воды делают этот гидролат эффективным компонентом средств после бритья» (информация с официального сайта).
Какие-то компоненты в составе гидролата вызывают у меня моментальное першение в горле и кашель – и это при том, что распыляла на ноги после эпиляции, а не на лицо (к счастью). Думаю, в чистом виде на лице вызвало бы аллергию и покраснение. Моментальный позыв к кашлю и першение в горле сделали невозможным использование средства на лице – я все-таки лицо берегу и так им не рискую. Доиспользовала флакончик я исключительно на ноги (при этом отворачивалась в другую сторону, чтобы не вдыхать гидролат) – даже на них особого эффекта не заметила.
На официальном сайте СпивакЪ появилось вот такое сообщение «Рекомендуется к использованию в разбавленном чистой водой виде или для добавления в другие косметические продукты». Ранее такого сообщения не было – поэтому я использовала цветочную воду, не разбавляя водой. В любом случае, повторять покупку спиваковских гидролатов я не планирую – мне кажется, что в разбавленном виде, что нет – продукт очень спорный.
Объем: 50 мл
Срок использования: более 14 раз
Оценка: 2
Цена: 139 руб.
Fresh Line Сыворотка корректирующая Гера Феноменон/ Fresh Line Hera Phenomenon Corrective Anti-Ageing Serum for All Skin Types
Этот продукт в отличие от остальных продуктов поста, довольно дорогой, и ровно такой же бесполезный. Сыворотка упакована в стеклянный флакончик объемом 30 мл, флакон лежит в симпатичной коробочке. Удобный помповый дозатор выдает небольшую порцию мутноватой жидкости. На лицо и шею хватает 3 пшиков.
Сыворотка легко распределяется по лицу и моментально высыхает, визуально кожа становится матовой и ровной. Однако матовой кожа перестает быть спустя 1-1.5 часа и начинает блестеть блином так, как до ее нанесения она и не блестела. Сыворотка образует липкую неприятную пленку и не оказывает на кожу ровно никакого влияния. То есть ну совсем никак не увлажняет, не говоря уже о других заверениях производителя. Мне не нравится ходить с этой пленкой на коже, ради результата я бы потерпела, но если результата нет – то и терпеть не для чего. Такие громкие заверения производителя и совершенно нулевой результат.
Объем: 30 мл
Срок использования: 1,5-2 месяца 1 раз в день
Оценка: 2
Цена: 2320 руб. (цена на сегодняшний день)
А вы пользовались чем-то из данных продуктов?
Комментарии
У меня было два крема для лица от Олеси Мустаевой. И больше пробовать как-то не тянет)) Ночной с кислотами еще ничего, хотя не могу сказать, что понравился. Но хоть хуже не сделал, как крем №1. Последний идет для проблемной кожи и в сети куча положительных отзывов, сводящихся к тому, что этот кремик — ваш шанс на идеальную кожу. Во-первых, для меня он оказался слишком жирным, неприятным каким-то. Но это все понятно, там ведь масла. Ужас в том, что у меня от него «проблем» на лице стало больше раз в 10. То есть если у меня в норме парочка одиночных высыпаний, то с кремом я стала выглядеть как подросток в период гормональных изменений. Обсыпало все лицо. Я поначалу думала, что может это так и надо, может просто такая реакция, и как только все сойдет, кожа потом станет чистой и красивой. Но нет, это все продолжалось до тех пор, пока не прекратила пользоваться.
По поводу цветочных вод СпивакЪ, мне Жасмин понравился. Сейчас у меня Лаванда, и пользуюсь, лишь надеясь на волшебные свойства. Пахнет так, будто кого-то стошнило… Лучше не дышать, когда наносишь)) Может, конечно, это нормально для лаванды, не знаю)
У меня тоже есть ночной крем с поликислотами от Олеси Мустаевой — пока еще его не поняла, но хуже действительно не делает. И у меня тоже есть крем №1 для проблемной кожи — после вашего отзыва на него, мне страшно начинать его использовать! (пока неоткрытый лежит). Еже у меня матирующий крем от Олеси — так вот он не матирует совсем, но при этом хорошо увлажняет — использую просто как увлажняющий. Купила эти кремы, тоже начитавшись положительных отзывов — ни одного отрицательного не было, и такое разочарование. Так что решила исправить эту ситуацию и написать отрицательный отзыв, потому что на мне ни один из опробованных не дал заявленного результата.
Наверное у Спивака есть неплохие цветочные воды — вам нравится жасмин, в других комментариях хорошо писали про розу — но я почему-то уже не хочу их пробовать. Это ненормально для лаванды — сочувствую вам, лучше наверное больше не брать средство которое так раздражает запахом.
Мне в принципе и эфирка лаванды не была приятна по запаху… Но все же не настолько… Может, он испорчен тогда, гидролат мой?( Хотя по срокам всё нормально. Планирую гидролаты Олеси как раз попробовать) Розу, наверное.
гидролат Розы от Олеси (у меня был Пакистан) пахнет как раз приятно, попробуйте.
с передачей запаха лаванды у многих производителей получается не очень (возможно, по причине специфического запаха самой лаванды — все-таки запах у лаванды на любителя, в отличие от розы, например) — если срок годности в порядке, то вряд ли он испорчен.
Матирующий мне не матирует, но зато прекрасно увлажняет. Вам он матирует?
А какой эффект на вас оказывает крем с поликислотами?
А ночной оказывает все заявленные эффекты — увлажняет, выравнивает, отшелушивание постепенно, подсушивает воспаления.
Про сыворотку — подпишусь под каждым словом, причем мне не понятно, как имея такой роскошнейший состав она умудряется так негативно влиять на лицо? Потому что в моем случае антисептический эффект проявился появлением новых воспалений. Что удивляет, поскольку чистой ламинарией в виде маски я как раз таки успешно увлажняю кожу и лечу имеющиеся…
Сделала для себя вывод, что органика для комбинированной, склонной к жирности коже не подходит.(((( А жаль — натуральность ( ну или почти натуральность) очень привлекательна в своей концепции.
За пост — еще раз спасибо, возможно, что кого-то убережет от ненужных трат, и что еще обиднее — от разочарований и новых проблем.
Не делайте таких выводов — ни Chocolatte, ни Мастерская Олеси Мустаевой, ни СпивакЪ органическими фирмами не являются. Из моего поста органической себя называет только Fresh Line.
Как раз Спивак лучше подходит комбинированной или жирной коже, чем сухой — так как часто их средства подсушивают — мне это подходит, благодяря этому мои воспаления быстрее подсушиваются и проходят (говорю на примере их глиняных масок, муссов для умывания и кускового мыла).
Надеюсь, вы все-таки сможете подобрать подходящие вам продукты среди натуральной/около натуральной/органической косметики. Концепция такой косметики — то есть безопасной, но действенной, с добавлением натуральных компонентов, мне также очень близка!
В крем-сыворотке так же нет ароматизаторов и использованы эф масла. Каяпут к примеру имеет аромат очень необычный камфорный и чуть имеет еловые и эвкалиптовые нотки. Можжевельник, лавр и черный тмин так же имеют специфические сильные ароматы. Покрышек в составе нет и в помине, но к натуральным ароматам нужно привыкать. Я сейчас очень болезненно воспринимаю хим отдушки так как привыкла к эф маслам.
А крем от ОМ вы на сухую кожу наносили? Олеся в паблике своем рекомендует этот способ нанесения если крем не впитывается.
Скажите, а вы сами пользовались этими средствами — крем-молочком Молочное и кремом-сывороткой? Я не настолько хорошо разбираюсь в составах, чтобы знать как они «должны» пахнуть, я описала ровно то, как я воспринимаю эти запахи. Я в последнее время много пользуюсь органической и натуральной косметикой, и к разным натуральным запахам привыкла, большая часть из них мне даже нравится. Запахи обоих средств тем не менее для меня неприятны. Если запах неприятен — мне не так важно, в отдушке здесь дело или в том что так и должен пахнуть масляный экстракт ванили (если мы говорим о крем-молочке) — даже если бы ухаживающие средства были на высоте, только из-за запаха бы не смогла пользоваться.
Крем от ОМ наносила на сухую кожу.
От Шоколатте кремы не очень подходят для обезвоженной кожи т.к. масла не увлажняют, а в составе увлажняющих компонентов особенно-то и нет. Ароматы их продукции частенько сбивают с ног т.к. они чуток перекладывают похоже эфирные масла и экстракт ванили. Видимо % ввода большой. Мне эти кремы тоже не увлажняли кожу. Кстати, оставшийся крем превращается в резину из-за содержания альгината в составе.
Тогда тут какая-то недоработка производителя Шоколатте — потому что на креме-молочке для рук производитель пишет «питает, глубоко увлажняет», а в состав не кладет увлажняющие компоненты, это странно.
По поводу запахов, наверное, вы правы — может, действительно % ввода большой эфирных масел и экстракта ванили — так много, что в итоге запах получается ненатурально приторным. Тогда производителю нужно доработать определенные моменты в некоторых своих продуктах.
Спасибо, что просветили — теперь буду знать, из-за чего крем превращается в резину, это интересно!)))
Очень жаль, что вам ОМ не подошел крем. Состав очень хорошо сбалансирован и проработан. Может просто не ваше и это судьба
Шоколатте наверное беспроблемной нормальной коже может и подойти, для сухой ИМХО слабоват. Я неправильно выразилась, компоненты увлажняющие есть, но они образуют пленочку и не выпускают влагу по сути. Но моей кожи этого недостаточно, нужен НУФ хотя бы (это активный компонент который активно увлажняет кожу и он есть в косметике ОМ)
К счастью, в России стали производить много интересной доступной и качественной косметики — присмотрюсь в Мила Мило, Мико и к Савонри, пожалуй)))
Скажите, а какие другие неплохие продукты вы нашли?
Так что не все потеряно
Видимо, автор крема поменяла состав или использовала ингридиенты, купленные у другого поставщика. В итоге партия крема получилась откровенно неудачной.
У меня был еще гидролат нероли СпивакЪ — там ничего не першило, но и толку тоже не было. Думаю, со спиваковскими гидролатами я завязала)))
Посты на Косметисте — это мнение девушек, которые пробуют разные средства в надежде найти что-то подходящее, а потом делятся своим опытом — положительным или отрицательным. Поэтому называть мое личное мнение от использование продукта «оголтелым» как минимум некорректно.