Иногда приходится чуть дольше думать стоит ли коробочка тех денег, которые за неё просят. Поэтому, если душа желает дорогую косметику, лучше заранее понимать ее эффективность.
За очень много лет знакомства с La Mer (столько некоторые представители фауны даже не планируют жить), у меня сложилось мнение о большинстве продуктов марки, которым с удовольствием поделюсь.
В этом посте героями будут 2 крема для лица, концентрат для глаз и эмульсия:
1. La Mer — Creme de La Mer Увлажняющий крем
Песнь песней, базовый и самый известный продукт La Mer. Продукт часто критикуемый (
Первый раз я купила Creme de La Mer весной и...не поняла. В теплое время года для комбинированной кожи Creme de La Mer тяжеловат: поры не забивает, но кожа жирнится и ощущает пресыщенность.
При этом я сразу почувствовала, что крем замечательно увлажняет и придает эффект «отдохнувшего лица», поэтому дала ему второй шанс и отложила до зимы. Когда наступили холода — возобновила использование и осталась крайне довольна.
Вывод: Сухой и возрастной коже крем хорош всегда, а комбинированной и обезвоженной коже — зимой. Для жирной, думаю, брать не стоит.
Эффект и достоинства :
1) лучшее глубокое увлажнение из всего перепробованного (морщинки от обезвоженности полностью убирает за пару недель и оставляет накопительный эффект);
2) заживляет и ускоряет регенерацию — быстрее уходят пятна от постакне;
3) после применения кожа сияет здоровьем (для жирной будет слишком);
4) очень экономичный (30 мл хватает на 5-6 месяцев);
5) без запаха, подходящий для аллергиков состав.
Недостатки и спорные моменты :
1) не подходит комби- и жирной коже в теплое время года,
2) цена,
3) крем надо наносить строго по инструкции — иначе может забить поры,
4) не стоит ожидать чудес в виде лифтинга, отбеливания и т.д. — на коробке сказано «увлажнение» и ни обещанием больше… но косметисточки знают, что влажная кожа — залог долгой молодости .
Резюмируя:
Срок использования — 3 сезона (зимы)
Цена — около 7000 за 30 мл
Оценка — 5 (при правильном подходе)
Нужная ли вещь в косметичке? — Да, особенно зимой.
ЗЫ: с Nivea и прочими дешёвыми аналогами с минеральным маслом сравнивать не стоит. Creme de La Mer в слове «люкс» заслужил каждую букву.
2. La Mer — The Eye Concentrate Концентрат для кожи контура глаз
Вокруг бальзама для глаз я ходила довольно давно. С одной стороны меня абсолютно устраивал весь уход от La Mer (а покупаю я его так часто и много, что продавцы в конере меня узнают в лицо, поэтому знаю, о чём говорю ). С другой стороны мне частенько попадались пробники The Eye Concentrate, эффекта от которых я особо не замечала.
Наконец, на одном из уходов марки мне нанесли концентрат прилагаемой к нему палочкой + сделали палочкой крутейший массаж. Тут Штирлиц и провалился… купила…
Вот она — та самая палочка + состав концентрата.
Эффект и достоинства :
1) супер-пупер-раскрутейшая палочка: крайне приятно ею под глазами водить,
(дальше, по закону жанра, мне надо хотя бы пару пунктов добрать… ибо цена и брЭнд, знаете ли ),
2) не вызывает аллергии и не конфликтует с другими средствами (мне это очень пригодилось: я под него сыворотки наношу, чтобы хоть какой-то эффект был),
3) откроешь тумбочку с косметикой — а там La Mer-ов на всю полку: круть!
4) на него хорошо ложится декоративная косметика;
5) увлажняет…
Недостатки и спорные моменты :
1) недостаточно сильно увлажняет кожу старше 25 лет;
2) рядом с anti-age этот крем не лежал (на коробке обещали);
3) сразу после применения тёмные круги становятся даже ярче, чем до (вот это супер-упс);
4) Цена высокая, а сам, редиска, экономичный. Это сочетание — огромный минус ибо я крайне жду когда же…
Резюмируя:
Срок использования — 4 месяца
Цена — около 7000 за 15 мл
Оценка — 2 (эпический промах, с учетом его цены)
Нужная ли вещь в косметичке? — Нет, не стоит своих денег… да и вообще не стоит...
3. La Mer — The Moisturizing Gel Cream Увлажняющий гель-крем
С этим продуктом я познакомилась в нелёгкое для моей кожи время. После проживания в жарком и влажном климате на моей коже начался ужасный воспалительный процесс.
Профессиональный косметолог и уход от Sisley (с тропическими смолами) мне помогли убрать проблему воспалений, но кожа была пересушена. Я искала действительно увлажняющее, но подходящее для проблемной кожи средство. Кстати, как показала практика, найти баланс между увлажнением и матированием довольно сложно. The Moisturizing Gel Cream оказался именно таким героем и окончательно нормализовал состояние моей кожи.
Сейчас The Moisturizing Gel Cream я использую только если опять еду в тропики, а в нашем недо-лете меня вполне устраивает Soft Cream от La Mer (писала о нём раньше).
Эффект и достоинства :
1) хорошо увлажняет, но не перегружает кожу,
2) немного матирует,
3) очень приятная и лёгкая текстура,
4) помогает в борьбе с воспалениями,
5) идеально подойдёт жирной коже в тёплое время года, комбинированной и нормальной — если влажно и жарко,
6) заживляет и ускоряет регенирацию (быстрее уходят пятна от постакне),
7) дружит с любыми сыворотками и декоративной косметикой,
8) хороший состав даже для тех, кто критикует классику (на фото):
Недостатки и спорные моменты :
1) чуть более высокий расход по сравнению с собратьями (хватает месяца на 3-3.5),
2) цена,
3) будет недостаточно глубоко увлажнять нормальную и сухую кожу, для зимы слишком лёгкий при любом типе кожи.
Резюмируя:
Срок использования — 1 год (3 банки)
Цена — около 7000 за 30 мл
Оценка — 5
Нужная ли вещь в косметичке? — Да, для комбинированной и жирной кожи.
4. La Mer — The Treatment Lotion Ухаживающий лосьон
Почему я купила этот лосьон — не могу объяснить до сих пор. Будем считать, что была пьяна и в кутеже. Стоял он без дела довольно долго и по утрам я задумчиво на него смотрела. Иногда наносила на лицо под крем (типа увлажняющей сыворотки), но особого эффекта не наблюдала. Чуть более сильное увлажнение, чуть меньше сверху нужно крема.
Выглядит это недоразумение как жидкий кисель, вот так:
В один прекрасный момент Google всемогущий рассказал мне про японскую многоступенчатую систему ухода и про то, что у них такие лосьоны очень даже в почёте, но используют азиатки их более щедро и вообще иначе.
Так я поняла что делать с The Treatment Lotion :
Вариант №1
Берём умытое лицо, мажем тоником, и очень обильно (примерно чайную ложку) наносим лосьон. Вбиваем, массируем,
Вариант №2
Если я не выспалась или просто очень устала, у меня на щеках возникают заломы (знакомо?).
Ни одна увлажняющая маска убрать их не в силах, но теперь есть выход (извините за слоган — часто смотрю рекламу ).
В такие печальные дни я беру ватные диски и ещё более обильно, чем в варианте №1, смачиваю их лосьоном. «Нашлёпываю» диски на проблемные места: заломы под глазами, носогубка, лоб и хожу в самодельной маске 10-15 минут. Снимаю, даю впитаться, наношу крем и… красотка на весь день…
Эффект и достоинства :
1) Для меня «маска» из этого лосьона — единственный способ убрать заломы и добиться эффекта отдохнувшего лица на весь день (если не считать долгого и сладкого сна);
2) очень глубоко увлажняет кожу;
3) снижает расход крема.
Недостатки и спорные моменты :
1) если правильно и часто использовать, то средство совсем не экономичное (думаю, при ежедневном использовании хватит на 2-3 месяца);
2) цена.
Резюмируя:
Срок использования — 1 месяц
Цена — около 5000 за 150 мл
Оценка — 5
Нужная ли вещь в косметичке? — Под вопросом: надо посмотреть более дешёвые аналоги.
На закуску свотчи (слева-направо): Концентрат для глаз — Крем — Гель.
Комментарии
Про лосьон крайне неожиданно.
А с Nivea сравнивают из-за состава: в la mer экстракт водорослей, затем минеральное масло, в Nivea — минеральное масло после воды. Оба густые.
Ну и рассказывают типа очень похожи крема. В реальности это не так: Nivea жутко забивает поры и чувствуется на лице (да, я на себе проводила эксперимент ;))
Ничего из La Mer не пробовала, беру на вооружение Ваш опыт. А вот упомянутую в тексте линейку с тропическими смолами Sisley очень уважаю, особенно маску и комплекс.
Перед Новым годом взяла вновь его после долгого перерыва. На лето)
Вообще хорошо, когда есть надёжные проверенные средства на случай, когда устаёшь от экспериментовДумаю, с описанным типом кожи лучше всего будет дружить Soft Cream. Про эту версию я уже писала, поэтому в этом посте ее нет. Если вот-прямо-сейчас-зимой покупать, то можно начать с классики, но в апреле (надеюсь, к тому времени потеплеет) классику возможно придется отложить.
Гель-крем (Gel de La mer) хорош для лета, средних широт весны и начала осени для нормальной, комбинированной кожи и жирной (обезвоженной, без крупных пор, а жирность которой обусловлена излишком себума от недостаточного увлажнения/обезвоженности). Возьму себе на лето полную среднюю версию 30мл для спользования на ночь.
Абсорбирующая эмульсия the Oil absorbing lotion заявлено как матирующая эмульсия для жирной, а также проблемной кожи и для жаркого климата — сначала использовала семплы и она мне понравилась. Получила на НГ полноразмерную версию (на минуточку, 175€ за бутылочку 30мл), и если честно, не поняла ее (куплено в дюти фри, все сроки годны)… Она абсолютно не увлажняет кожу зимой (ноль на улице, Германия), не матирует, чтоб было заметно. Да, убирает чувство стянутости после умывания, и ВСЁ! Оставлю до лета (не пропадать же добру, благо что с дозатором). Использую утром.
Крем для век — фигня, ла прери самый простой и тот круче (cellular Contour Creme), про анти эйдж с spf15 сравнивать нечего
Крем-комфорт Creme Soft Creme de La mer — мною непонятый, среднее составляющее между классическим и гелем. Подойдет нормальной коже, не комби (лицо липкое долго). Не куплю
Тоник (абсорбирующий) — полноценная версия была подарена с лосьоном выше — на раз затягивает прыщики, отличный тоник с пудрой (наношу вечером на лицо). Не жалею
Тоник смягчающий — розовая бутылка — наносить под крем/крем гель/гель де ля мер, чтоб быстрее впитался. Хорошая добротная рабочая лошадка.
Классический крем де ля мер (Creme de La mer) — у меня пробники по 7 мл три штуки; использую когда в РФ езжу, наношу на обветренные участки, чтоб зажило. Использую после солярия или солнца, чтоб не облазила кожа. Полноценную версию для своей жирной проблемной кожи не куплю.
Вот… в копилку
Спасибо Вам.
Я пользовалась обоими и сравнить как раз могу. И я считаю, все же стоит их сравнить, т.к. Нивея только немного хуже впитывается, а эффект сходен. Весь этот длинющий список после примерно 10 первых ингредиентов почти никак не влияет.
Если кого-то не трогает этот недостаток — худшая впитываемость — и он без проблем снимает его салфетками каждое утро, то отчего бы и не покупать Нивею? ) Это ж какая экономия для кошелька )))
Ну а для себя лично я нашла что в Ла Мер, что в Нивее достаточно недостатков, чтобы больше не покупать ни то, ни другое )
ЗЫ Знаю о чем говорю, пользовалась кремами в совершенно разных ценовых категориях. У меня комби-кожа.
Боюсь, мы живем в разных городах )
Ну и к тому же, чтобы средство не снималось с производства, надо чтобы его покупали. А если покупать будет меньше и меньше людей, напр, каждая девушка, решившая пользоваться кремами, предпочтет Ла Мер что-то другое, со временем средство начнет меньше покупаться, больше стоить и т.д. Ну… Вы поняли )
Но будем надеяться, что каждый нашедший свое средство всегда будет иметь возможность его купить и это средство будет выпускаться еще долгое время )
А продать можно и снег во время зимы, главное правильно преподнести. Это как БонАква из под крана…
Но вот этот великий обман меня и раздражает слегка ) именно поэтому я ищу «свои» средства на обоих фронтах.
Если же Вы конкретно про крем Ла Мер классический в сравнении с Нивеей классической, то я могу сказать так — в %% соотношении стоимости продуктов лучшим окажется Нивея. Хотя я вновь укажу (а то вдруг кто просмотрел) — мне оба крема не подошли.
Состав… Да, Вы знаете, если он сходен, еще ничего не значит. Напр, в марке Тальго есть увлажняющая маска с большим кол-вом гиалуронки. Только гиалуронка бывает разная и данная маска оказалась мягко говоря малоэффективна. А то, что состав схожий — это просто говорит о том почему собственно люди и решили сравнить эти два средства. Уж даже и не знаю кто первый начал )
Я лично пользовалась разными кремами — начиная от невских кремиков в тюбиках и заканчивая Герлен Орхидея Империаль. Что могу сказать — крем в первую очередь должен дать хороший уход, то есть мягкая, увлажненная кожа, свеженькое личико. Состав? Мне важен, но вряд ли что-то очень плохое в нем есть. Но обычно чего-то из вышеуказанного списка не получаешь, допустим, 30% из оставшихся кремов, которые всем признакам удовлетворили, не подошли по другой причине — напр, забитие пор, жуткая отдушка и т.п.
На счет морщин… Чаще всего разглаживание достигается путем увлажнения и/или питания (то есть глицерин, гиалуронка и т.п. для увлажнения, масло ши и т.п. для питания)
Но помимо хорошего ухода некоторые кремы могут как бы подтянуть кожу, то есть добавить упругости, это действительно бывает, это можно понять по некоторым ощущениям, но, извините, гравитацию они не отменят, кожа продолжит обвисать, как бы Вы ни мазали ее кремами.
Проще говоря, все кремы, да и уход вцелом, должны делать кожу ухоженной, потому что бОльшего они просто не в состоянии выполнить. Большего добиваются с помощью косметических процедур и операций.
Ну и к тому же, не стоит удивляться, что ровесницы хуже или лучше выглядят — на это влияет много факторов, но, в первую очередь генетика и место проживания (атмосфера, солнечная активность и т.д. и т.п.)
В связи с чем я бы, например, лучше приобретала максимально недорогой, но при этом подошедший мне крем (пока мне больше всего подходит уход Свисс Лайн) и попутно бывала на косметических процедурах (да даже на массаже лица) Я никого не принуждаю и не настаиваю на том, чтобы кто-то делал так же, просто я рассказала о своем личном отношении к уходу.
Пусть скрипит дальше ) Главное у них — правильная реклама о том, что их супер-крем и шрамы на нет сводит, и морщины, и все это с помощью волшебных водорослей )
Выкладывайте, но не для меня. Мне и так средство не подошло — о чем я написала выше и Вы не могли не прочесть этого, потому что оставили свой коммент под моим.
Рада, что Ваш шрам успешно рассасывается, но это может зависеть от многих факторов, включая метаболизм, время года, косметические процедуры, возраст и т.д., и т.д.
И на счет Вашего возраста и отсутствия намека на морщины… то это тоже зависит от многих факторов и в первую очередь от генетической составляющей, а никак не от крема.
Мне понравилось та фраза, которую (наконец!) сказал один из представителей одной из марок (в данном случае Диор) презентуя средство — «мы не обещаем Вам волшебства».
Это достойно уважения. Все остальные чаще именно волшебство нам обещают.
Так что главное, я думаю, просто хорошо подошедший уход.
А отзывы наши нужны для того, чтобы кто-то другой не купил откровенно ужасное средство или чтобы ориентировочно понимал подойдет ли ему средство. Ведь если 99 из 100 сказали, что продукт не очень, с большой долей вероятности что так оно и есть )
Если вам не подошел крем и на него “обида », не стоит утверждать, что другому средство не подходит, а просто звезды сложились или время года (а, извините, старые шрамы лучше по весне или осенью заживают?).
Вид кожи это либо результат долгой работы, либо гены. Не могу судить про ваших подруг с морковными кремами, но мой случай — результат ухода, так как в этом возрасте у всех в семье были морщины. Поэтому я могу вполне трезво судить о качестве косметики и не обещаю чудес (мне тоже, если Вы читали пост, не все подошло из la mer).
Если хотите разместить печальную историю про забитые поры — welcome, но не стоит оспаривать чужие оценки, которые даны на основе опыта.
Я нигде не написала, что средство не стоит своей оценки, я нигде не просила Вас изменить оценку, так откуда вдруг Вы решили что я оспариваю чужие оценки?
Давайте я Вас отошлю к своему первому комменту, где Вы увидите первую же мою фразу «Я пользовалась обоими и сравнить как раз могу» на Вашу «ЗЫ: с Nivea и прочими дешёвыми аналогами с минеральным маслом сравнивать не стоит» Все. А Вы зачем-то решили пристроить сюда якобы мое несогласие с оценкой
Чтобы дальнейший спор был прекращен, поскольку Вы, похоже, считаете, что я якобы не согласна с оценкой из-за стоимости продукта (?), мой сегодняшний крем стоил мне ок.5000р., сыворотка примерно столько же, крем для глаз ок. 3500р. Надеюсь, спор на этом закончится )
ЗЫ Я читала Ваш пост. Внимательно. Но я еще раз обращу Ваше внимание на то, что поначалу речь шла именно о креме — см выше.
Учитывая исследования, проводимые в этой области, лучше шрамы заживают летом, но из двух времен года, приведенных вами — осени и весны, лучше именно осенью. В связи с тем, что накопленные витамины и улучшенные процессы работы организма за лето как бы еще продолжают работать в течение осени. Но старые шрамы это проблема и с помощью одного лишь крема их не убрать.
Однако могу Вам дать небольшой экскурс на счет шрамов, ибо у меня самой их несколько штук, не один врач прочитал мне «лекции» на эту тему. Если вкратце — рана на эпидермисе затянется и как будто ничего и не было (ну так, небольшие недочеты будут видны и то, не у всех и не долго), если же была рана дермы, то шрам появится, это неизбежно. Специальными кремами при этом можно слегка разгладить шрамы дермы сразу после заживления раны и то, в самом начале его образования, на эпидермисе обычно так и так заживет почти без помех, ну, от возраста еще зависит и т.п. факторов. А спустя годы с помощью кремов ситуацию не исправить, без доп. процедур не обойтись.
Что же касается марки Ла Мер, то ее создатель боролся не со шрамами от порезов, о которых шла речь выше, а со шрамами от ожогов. Это разные вещи. При ожоге и иначе повреждается эпидермис и дерма, ожоговые раны грубо заживают, и несколько иными средствами нужно вести заживление и, соответственно, рассасывание рубца, чтобы это было более эффективно.
«В 1950 году астрофизик, проводивший исследования в области космонавтики, Макс Хьюбер — получил сильнейшие ожоги при взрыве ракетного горючего. После несчастного случая у него остались глубокие шрамы от ожогов на лице и теле.»
Далее написано то, что на сегодняшний день уже очевидно и о чем я, в принципе, и говорила.
«Будучи ученым и естествоиспытателем в области биологии, Макс Хьюбер не мог с этим смириться, и начал самостоятельные исследования по созданию средства, способного заживить пораженные участки кожи. Создавая Крем, Макс Хьюбер использовал прогрессивные для того времени разработки, и уже тогда проводил такие исследования, которые крупнейшие косметические компании проводят и по сей день. Макс начал свои эксперименты с работы с такими целительными компонентами, как витамины С и Е, известные своими смягчающими и антиоксидантными свойствами. Макс также обнаружил потрясающие питательные и оздоравливающие свойства натуральных морских водорослей. И, поскольку водоросли обладают сильнейшими противовоспалительными свойствами, тем самым выполняя функцию природных консервантов, требуется самое минимальное количество искусственных консервантов (которые, как известно, могут вызвать раздражения кожи) для поддержания срока хранения средства. Вот почему Crème de la Mer подходит даже для самой чувствительной кожи. После 12 лет и 6000 экспериментов Макс довел до совершенства крем, который значительно выровнял поверхность его кожи. Итак, в 1965 году Макс Хьюбер изобрел Crème de la Mer — «чудо» в банке, созданное в лаборатории его дома.»
И все эти 15 лет он не сидел и не ждал, что шрам зарубцуется, он именно что пробовал все на себе.
На счет водорослей… Да, многие компоненты, в т.ч. витамины, очень влияют на наш организм, в данном случае кожу. Но есть много нюансов, начиная от концентрации компонентов и заканчивая упаковкой, в которой хранится крем. Напр., витамин С гибнет очень быстро, даже консерванты не спасут, а уж то, что бутылек с дозатором лучше банки это и так ясно уже многим, но эту текстуру сложно будет использовать из бутылька с дозатором, бесспорно. И у меня есть огромные сомнения на счет того, что нужная концентрация водорослей сохранена. Ибо тенденция Эсти Лаудер прослеживается очень просто на том же АНР — как продать подороже, затратив поменьше, состав АНР не зря был изменен. Ведь зачем менять то, чем восхищаются годами? Только для того, чтобы уменьшить свои собственные расходы, расходы компании. И чтобы как-то оправдать свои действия говорится о том, что формула улучшена и т.д. и т.п. Я год назад сравнила составы, к сожалению, записи не сохранила, стоимость того или иного компонента сказать не смогу, впрочем я не заметила, чтобы что-то в составе они улучшили.
А ведь марка Ла Мер принадлежит Эсти Лаудер. И я очень сомневаюсь что изначальный состав крема Ла Мер не претерпел изменений.
«Когда компания Estee Lauder приобрела компанию у дочери Макса, было принято решение сохранить удивительные разработки и исследования Макса Хьюбера. И действительно, в течение нескольких лет ученые, разрабатывающие средства ухода в лабораториях точно следовали оригинальному рецепту Макса в своих опытах. К тому времени в магазинах в листах ожидания насчитывалось почти 2000 имен клиентов, ждущих появления крема вновь. Когда Crème de la Mer снова появился в продаже на прилавках магазинов, без преувеличений происходил ажиотаж среди покупателей, желающих его приобрести.»
Это тогда они следовали рецептуре… а сейчас?
(цитаты взяты с сайта ИДБ)
2. Состав кремов выложен. Классика начинается как раз с того самого экстракта водорослей. В остальных он — на первом месте.
От кремов их еще больше будет, лучше что то поегче
Я занималась лечебным голоданием иикожа всегда тьфу тьфу тьфу было в прекрасном состоянии, пока я не опробовала эспу и масло с гуаша, на что то пошла аллергия, до сих пор с правой стороны есть реакуюция на хлорку и все, что зачем то опробовала, ввиде, мне видно мелкой крапивницы, там в составе у всех то феноэксиэтанол, то хлорфенезин, то еще что то, натуральные масла тоже гемотагенные и аллергены
Как то обидно, мягко говоря.
В 33 я впервые опробовала биориветализацию из за часиых походов в солчриц и активного принятия солн ванн, хорошец защитв и это сразу помогло
Сецчас только легкая сыворотка и терм вода
Что лешевая, что дорогая косметмка проуентов 90 пользы никакой
После того случая кожа стала более реактивнрй, мне оно надо было.
Лучше что то из интерьера купить или на полезное переаести деньги, кожа одна
И это факт. У Ла мер довольно слабый список ингредиентов и все это увлажнение поверхностных слоев
Неужели непонятно, что все это маркетинг и насилие кожи, многие пользуются, а мне не нормально многие новорят, ну да пока слои кожи не нарушенны, то есть эпидермальный слой
Вообщем, конечно, если кожа плотная жирная, ткт нуден уход, а нормальной коже и чувствительноц, все это убийство
Дать, что ли, шанс этой марке? У меня был их знаменитый крем для тела (я всегда знакомство с маркой начинаю с таких продуктов): не впечатлил, ещё и пах бородинским хлебом))
У la mer есть отдельный продукт с spf. Кстати, тоже вполне достойный. Описала здесь
Я отношусь к тем, у кого не было продукции этой марки. Только ругать её я не собираюсь. Вывод я для себя сделала вот какой: мне показалось, что приобретение Ла Мер скорее вопрос «статусности», если понимаете о чем я. С точки зрения ухода как такового — получается, есть плюсы, есть минусы, как и у любой другой марки. Можешь себе позволить — отлично, покупай, пользуйся и получай удовольствие (от того, что подошло). Не можешь — тоже не трагедия, купи… ну, не знаю, Дарфин, Шисейдо, Герлен, Бабушку Агафью , короче то, что тебе подойдет и по цене устроит — и тоже пользуйся и получай удовольствие. Так что, если у меня будет возможность купить что-то из Ла Мер — куплю, ибо почему бы и нет? Как выше написали «почему себя не побаловать?» — истинно согласна. А не будет — что ж, обойдусь Герленом или Кларансом или еще чем-то. Как-то так.
А вот сравнение с Нивеей мне реально кажется странным по меньшей мере… Минеральное масло на втором месте ровным счетом ни о чем еще не говорит. Думаю, такие немалые деньги все же берут не только «за бренд», но и за ингредиенты. Не собираюсь ругать Нивею, хоть и не пользуюсь ей, но мне кажется — это две разные планеты, не по цене, а по идеологии.
Что касается того, стоит ли платить или не стоит — скажем так, никакого экстракта философского камня в кремы ЛМ не кладут; вполне вероятно, что есть множество женщин, которые добиваются увлажнения кожи более бюджетными средствами, отсюда и скепсис. Если бы крем обещал омолодить лет на 10, да еще и правда делал бы это — тут да, вопрос целесообразности покупки снимается; а увлажнение — в целом не такая непосильная задача, чтобы средства дешевле 200 баксов с ней не справлялись.
Я думаю, на крем Ла Мер не было бы столько восторженных отзывов, если бы это был просто крем. Многие его уже ни на что не променяют, в том числе я. Значит, что-то в нём есть
Поискала в Ваших отзывах/постах, но там нет, постов от Вас об этом креме тоже нет.
Расскажите. У всех ведь свои особенности кожи и восприятия…
А вот как на счет цвета кожи — от усталости и пр. стрессов, порой сильных, она как будто сереет (у меня так) У Вас так было? и если да, через какое примерно время эффект от версии гель увидели?
Я сильно подпортила кожу уходом Шанель давненько уже. А прошедшим летом сдуру решила хваленый Биотерм попробовать… В общем, от Биотерм я довольно быстро отказалась, так что кожу уже сейчас почти восстановила, а от Шанель я долго кожу восстанавливала, потому что конс меня на другие кремы подбивала, а я ушки развесила, маленькая было ишшо ))) И вот тогда же, когда восстанавливала кожу от Шанель, и попробовала классический крем Ла Мер, но мне он вообще никак оказался, кроме питания. А вот другой их уход не пробовала.
Насчёт ухода Шанель абсолютно солидарна. Я их крем-гелем себе высушила кожу. Биотерм, Биодерма, Виши, Ла Рош Позе — как слону дробинка.
Кстати, вот фотографии до и после, до — февраль 2014 (пигментация, пятна, прыщики, сухость), после — Рождество 2015. Фотоаппарат у нас просто ужас, как, впрочем, и фотограф
(поэтому я и не пишу постов), но мне кажется, разница видна.А на счет того, что Вы считаете, что фотограф не очень — все с опытом ) всегда виден прогресс, если сравнить по нарастающей первое фото и, ну не знаю, десятитысячное ) Так что не стесняйтесь, выкладывайте. И пишите посты ) Главное — это еще один опыт, отзывов о Ла Мер, особенно на русском языке, совсем мало.
Я свой если и напишу то только тогда, когда распробую и еще пару средств марки, но, если честно, у нас только в одном магазине представлено и скидки (а я люблю скидки и считаю что если можно купить выгоднее, то так и надо сделать), максимально возможные — 15% достигаются, кажется, при накоплении на 150тыс, я в той нашей сети покупаю так редко, что еще только 7% имею ) А покупать привыкла в реале, хотя был порыв у знакомых из др. города попросить купить с 15% скидкой, еще и в день акции с выдачей карт, это бы было просто прелестно )))
Аы и пользуйтесь этим всем, зачем другим советовать, если купить лЯ мер уже какое то достижение, то я вас огорчу, нет это леньги в карман горе производителей
На западе, например, другоц подход
Хм, софт версию не пробовала, только классический, возможно софт даже больше мне подойдет… Пробников его у нас нет ( А у Вас сама по себе кожа какая? помимо того, что склонна к забиванию…
А в сравнении с каким другим кремом Вы увидели на свекрови вау-эффект? В смысле, какой крем у нее был предыдущий? И какие процедуры проводит? Я сама замечала, что вау-эффект пока ни один крем не дал, а вот процедуры…
насчет свекрови: благодаря косметологам у нее достаточно неплохой овал лица, морщинки, носогубки не выражены. Но все таки возраст есть возраст… Просто я видела что она всегда очень свежей выглядит, ну думала блин — может реально ГЕНЫ вот такие:) А потом узнала и про косметолога, и как то в отеле в одном номере жили и я увидела как она выглядит до нанесения крема, кожа тусклая, усталая — все возрастные явления подчеркнуты -а после крема свежая, кожа наполненная такая. Цвет лица более ровный, матовый даже. Напомню она не пользуется декоративкой вообще — никакой пудры.
От La mer был пробник крема — очень достойно, но есть одно НО! Как только начинаю ковырять лицо, не вижу от него результата и расстраиваюсь, но тут не в креме дело(
Сейчас купила линию Valmont — впечатления очень неоднозначные, даже не поняла пока делает ли он хоть что-то.