Бальзамы для губ из серии Baby lips я не люблю — для меня они совершенно бесполезны: ноль увлажнения, убегают с губ за 20 минут, и небольшое количество симпатичного цвета не компенсируют это никак. Однако Maybelline NY Baby lips moisturising lip gloss меня заинтересовали. В России выбор, как обычно, небольшой — 4 оттенка против 12 в США. Мне хотелось блестяшек, поэтому я выбрала для себя #05 Wink of Pink.
Флакончик не содержит никаких защит от вскрытия, что не очень радует. Надписи на моем не стираются, но он у меня всего пару недель. В принципе, добротный, не течет, но упаковка выглядит очень детской из-за дизайна. Придираться не могу — оформление всей серии Baby lips одинаковое.
#05 Wink of Pink привлек меня своей дуохромностью. Ее оказалось очень сложно поймать, но я попыталась. Кстати, обратите внимание на уровень нового блеска. То ли его не доливают, то ли одно из двух (хотя горлышко было чистым).
На губах можно не ожидать никакого дуохрома — цвет блеска светло-светло-розовый, почти прозрачный. Текстура — гелевая, он ложится плотным слоем. Совершенно не липкий, скорее, даже скользкий, блестки не ощущаются. К ощущению блеска на губах я привыкаю очень быстро и забываю о нем. Запах присутствует, напоминает бальзамы для губ — нечто химозно-фруктовое и для меня лично не слишком приятное, но при использовании он не мешает. Вкуса блеск не имеет, только привкус от интенсивного запаха; пропадает быстро.
От количества блесток при нанесении меня поначалу постигло глубокое разочарование: где обещанная дискотека? Тестеров не было, попробовать не могла.
Но есть три момента, за который я его в итоге полюбила:
1. Уход. Блеск заявлен увлажняющим, и это правда. Я не знаю, как он справится с сильными шелушениями, у меня нет никаких, но он способен заменить мой бальзам для губ в данный период времени (чем я внаглую пользуюсь);
2. Стойкость. Из-за гелевой текстуры он гораздо более стойкий, чем многие блески — 3-4 часа я ему дам. А ночью, к примеру, до восьми;
3. Визуальный эффект. Разочаровавшись поначалу отсутствием большого количества блесток и, как следствие, шанса на дуохромность, мне очень понравилось мерцание, которое он придает губам. Особенно на солнце и при электрическом свете — это просто бриллиантовая крошка на губах
Дневное теплое освещение.
Дневное холодное освещение.
В тени в солнечный день. Вот здесь как раз видно россыпь светлячков, о которой я говорю. Заодно можно сравнить цвет с предыдущими и понять, что он дуохромит-таки. Но никто, кроме вас, этого не заметит.
На губах в два слоя дает глянцевое покрытие, на нем даже очень сложно сфокусироваться. Но при дневном свете выглядит довольно просто — почти как прозрачный блеск.
При электрическом очень холодном свете.
Я не планирую пока повторять покупку в другом цвете — слишком мал их выбор у нас. А вот из американской линейки я попробовала бы фиолетовый и нюдово-молочный.
Оценка: 4+ (за несоответствие количеству блесток во флаконе и на губах и запах).
Цена — вопрос интересный. Изначально я увидела этот блеск за 287 рублей и подумала, что это слишком для него. Приобрела я по скидке за 109 рублей (считаю эту цену самой оправданной и отличной), полная цена была заявлена как 211 рублей. Так что, думаю, она целиком и полностью зависит от наглости продавца.
Комментарии
На красивых губах подобная милота смотрится очень нежно.
Я вообще за все время помню у нее один набор Ланком. Такой комодик двухэтажный и там все-все: тени, помады, блески, румяна, место для маленькой расчески) И пудра же Ланком была с запасными рефилами. Ее мама еще много лет использовала) Это мы сейчас крутышки: и люксы в каждом магазине, и посылки из-за границы ждем чаще, чем по России