До использования.
Давайте начнем с сухих фактов и посмотрим на состав: diisostearyl malate, isododecane, tridecyl trimellitate, alcohol denat., c18-36 acid triglycerid, dimethicone, ethylhexyl methoxycinnamate, dicaprylyl ether, peg-10 dimethicone, synthetic fluorphlogopite, zea mays oil/corn oil, tocopheryl acetate, tocopherol, ascorbyl palmitate, polypropylsilsesquioxane, silica silylate, limonene, benzyl salicylate, benzyl alcohol, linalool, propylene carbonate, parfum/fragrance, disodium stearoyl glutamate, disteardimonium hectorite, passiflora edulis oil/passiflora edulis seed oil, bht, butylphenylmethylpropional, aqua/water, prunus armeniaca kernel oil/aprocit kernel oil, aluminium hydroxide, hexyl cinnamal, oryza sativa bran oil/rice bran oil, [may contain, Ci 77891/titanium dioxide, Ci 77491, Ci 77492, Ci 77499/iron oxides].
Первое масло появляется на 11-м месте, всего в продукте 4 масла: кукурузное (семян), (семян) маракуйи, абрикосовой косточки и рисовых отрубей. Большая часть состава — это ингредиенты, направленные на улучшение дисперсности средства (это важно не только для равномерного распределения с эстетической точки зрения, но и для защиты от солнца), вязкости, стабильности к окислению и т.д. Примечательно (для меня особенно), что в составе есть витамины Е и С (в форме ascorbyl palmitate). Я не могу дать оценку составу, поэтому предлагаю посмотреть, как состав оценил специальный ресурс:
Чтобы представить текстуру тонального крема, посмотрим свотчи на руке. Слева на направо: 1-я капля — обе фазы в смеси, 2-я — с преобладанием масляной фазы (в чистом виде их добыть из пипетки не удалось), 3-я — с преобладанием фазы пигментов (насколько это оказалось возможным).
И растушевка без вспышки в дневном свете:
И со вспышкой:
Теперь переходим к практике!
Исходные данные.
Производитель заявляет, что лучше всего средство подходит обладателям сухой кожи. Но мы в этом посте его тестируем на обладателе комбинированной кожи, причем комби в сторону жирности (разумеется, в Т-зоне, периферия у меня
Фото после умывания
И фото после нанесения ухода
К слову, уход у меня жирненький и не вполне соответствует сезону, что вряд ли облегчит задачу тональному крему. Можно смело утверждать, что для тестирования созданы экстремальные условия.
Нанесение.
Производитель заявляет, что главное — это встряхнуть, смешать на руке и нанести пальчиками. Сразу скажу, что смешивать на руке нечего, текстура очень легкая, водянистая и немного скользкая (я так ощущаю силиконы), в большей степени, чем его полуматовый собрат — Maestro Fusion Makeup SPF15, а вот аромат у них как минимум похожий — тонкий, косметический, выветривается после нанесения. Распределяется средство отлично. (В общем-то еще Вейн Госс рассказывал про такой лайфхак: если добавить масло в тональный крем, то распределяться он будет в разы лучше
Фото нанесения в 1 слой:
Результат после первого слоя: общий тон лица улучшился и выровнялся, текстура кожи осталась без изменений, из-за чего можно подумать, что на мне нет тонального крема. Однако, серьезные недостатки — краснота, пигментация — все еще заметны. Больше всего смущает сияние. Мой идеал сияния — это нормальная по типу кожа (ровный тон и невыраженная текстура само собой) девушки, которая немного разогрелась от быстрой ходьбы. Я же выгляжу так, будто меня умыли маслом.
Фото со вспышкой, чтобы представить, как это на ощупь:
Пробую нанести второй слой: заметно улучшение тона; местами средство немного «залипает» в текстуру кожи, а именно в волосках и носогубных складках, зато поры несколько выровнялись. В идеале здесь было бы пройтись любой buffing brush, чтобы убрать лишние наслоения, но я, глядя в зеркало и не имея фото в макро, если честно, ничего криминального не заметила.
Фото со вторым слоем:
Дальнейшие этапы работы с тоном лица.
— becca compact concealer medium and extra cover на зону под глазами, Т-зону и носогубные складки + уголки губ для высветления. Это плотная текстура, поэтому рельеф кожи подчеркивает.
— givenchy prisme libre в первую очередь, чтобы усмирить буйство масел на своем лице, во вторую — зафиксировать макияж, пудры наношу больше чем обычно. И с пудрой такой нюанс из личного опыта: пудра абсорбирует не только то, что выделяет кожа, но и немного подъедает некоторые тональные кремы, от этого покрытие немного теряется, в данном случае я выбрала пудру, которая минимально со мной такое проделывает
Пудры ушло столько:
Фото с законченным утренне-дневным макияжем
Дневной свет:
После этого совсем блестеть я начинаю через час, но выравнивание тона никуда не убегает еще часов 6.
Выводы тезисно:
— Легко наносится, распределяется и наслаивается (со вторым слоем надо быть чуть аккуратнее)
— Масла в составе заставят сиять сухую кожу и сиять как блинчик — жирную
Нейтральной меня оставляют факты приятного аромата, необходимости фиксации пудрой, необходимости в более плотных средствах коррекции
Аналоги по степени покрытия — L'Oreal Nude Magique Eau de Teint, Dior Nude Air, Armani Maestro fusion, Yves Saint Laurent Fusion Ink Foundation (от сияющей к полуматовой), но все намного менее сияющие. По финишу — кушоны первых выпусков с
Цена: 2882 рубля со скидкой
Оценка: 4 (за неуниверсальность)
Спасибо за внимание!
Я Инна, пишите, хотите ли вы такой тональный крем, какие кремы в любимчиках, знаете ли что-то похожее, и вообще, ваша ли это история — так сиять)))
Комментарии
Спасибо за такой подобный разбор!
Мне кажется, это средство больше для возрастной сухой кожи, на молодой коже с блеском перебор (мне тоже наносили этот тональник, было масло-масляное))
Спасибо, что показали. Уверена, вы достойны лучшего
Я думаю, что его можно было без ухода наносить, чтобы не так жирно было , так что я немного себя чувствую виноватой перед ним, но без ухода я уже жить не могу. Они, конечно, заявила, что тональный крем ухаживающий, но на что именно в уходе он нацелен, не сказано, т.е. если весь уход в том, чтобы не навредить — так неинтересно все равно
А с ценой сейчас вообще никакой зависимости нету, к сожалению)) В цену в основном входит брендинг и вся реклама, упаковка, транспортировка, и кто в итоге чего стоит, определяем уже мы перед зеркалом
Тем летом успешно пользовалась СС Lumine (который самый известный у них), нравился.
А я такую марку и не знаю! Серые оттенки я тоже всегда любила, первые корейские бибики были от Миша, и там тоже этот серый подтон, который меня в свое время привел в сумасшедший восторг, на его фоне европейские, а тем более американские мэйбеллины ну очень желтые и оранжевые, а он — в самый раз)) Кстати, я уже и забыла про эту их особенность))
Марка Too Cool for Scool это не очень известная в России корейская марка. Они ориентированы на юных девушек, но цены у них выше, чем у известных всем Тони Моли и т.д., продукты есть очень интересные и качественные. Я этот ББ в пробнике подаренном протестировала и неожиданно мне очень понравился)
Я тоже часто ведусь на упаковки, но это касается только дорогого ухода почему-то. Хотя на проверку оказывается, что если содержимое упаковки мне очень нравится, то я теряю к упаковке весь интерес).
Я полазаю, но вообще я не поклонник Кореи, думаю вот хваленый кушон A Pieu заказать на ибее как-нибудь, но пока не рвусь, если честно)))
С удовольствием почитаю Ваш обзор!
Зачем покупать средство не подходящее по типу кожи, проводить расследование его состава, испытывать его в сверх экстремальных условия ( жирный уход на комби кожу?)
Выше девушки не разобравшись пишут " фуууу, спасибо вам, я его не куплю", а Армани то сам и не понял почему же он плохой то:) оказался.
А про тон, я разве где-то обвиняю производителя? Я и пишу: 1) комбинированная кожа, 2) плотный уход — что получится, посмотрим. И что самое милое, я им все равно буду пользоваться, потому что на фото без вспышки — состояние кожи по финишу в самый раз для меня, и про комфорт итак понятно))
Подобрать оттенок можно у других тональных, ведь правда?
Зачем испытания? Это все равно, что взять камфорный спирт для сухой кожи и рассказать о том как он все таки высушил кожу и не подстроился негодник.
Я имею сухую кожу и уход под тон легкий, после теста на руке поняла, что это средство не мое! Армани создал для меня другие:)
Девочки читают вас, не разобрались до конца в вашем посыле и пишут «спасибо я его не куплю», а возможно их кожа только и ждет его.
А испытаний-то всего — припудриться) и потом следить за этим в течение дня. Летом — это в принципе норма для многих, это я просто часто спокойно себя чувствую, если поблескиваю, поэтому не обращаю внимания, но здесь пришлось обратить, за то — минус балл)) Но: я получаю высокий СПФ фактор, и про дисперсность я не просто так сказала, в случае, как это средство все обволакивает — я верю, что я без дыр оказываюсь после растушевки)
Armani Maestro fusion у меня он есть, это совершенно разные средства, как можно их сравнивать?
Они разные даже по обещаниям :)
Его тоже не все любят, так как пробуют носить на коже с проблемами типо шелушений, а он любит ровную кожу :)
По финишу Маэстро Глоу только с кушонами могу сравнить, других таких не знаю)
Простой Маэстро, кстати, вызывает у меня противоречивые чувства, иногда лежит очень ровно, а иногда вдруг подчеркивает текстуру, видимо, это такие нюансы, которые я сама не замечаю. Все-таки ИСЛ Фьюжн Инк вроде бы похож с Маэстро Фьюжн, но с ним мне проще наладить общий язык)) а еще проще с атласными финишами типа Шанель Виталюмьер Аква, ИСЛ Экла (наверное, в Армани аналог Люминэс Силк) — с ним вообще нет танцев с бубном)))
Ysl экля обожаю тоже старую версию добиваю бутыль.
Люмиенс Армани ещё не тестила, а вот Ластинг этим летом подруга 'угостила' это восторг и овации куплю его точно.
Дааа? Надо пробовать)) Армани вообще любит Наталья Власова (мне симпатична идея макияжа, которую она несет, в том числе на своем лице, хотя она не очень раскрученная, и часто ее где-то лицезреть не приходится), и Армани в принципе — и Любминэс, и Ластинг силк — это тона, на которых даже люкс-визажисты работают, такая у меня сложилась ассоциация)))
ББиками я почему-то не особо увлекаюсь, это было какой-то период, конечно, но ББики даже не позиционируют толком никак, у каждой люксовой марки бибшка хоть да есть, а то и несколько, но их даже на стенд часто не ставят, а я по полкам давно не лазаю, вот и не в курсе особо, что там в бб-мире творится)))
Хотя если вы ссылаетесь на нанесенный под тональный уход, то, может, стоило бы для объективности добавить фото без ухода? А то, возможно, мы действительно на Армани зря наговариваем
Правда, меня финиш устраивает, о нем лучше судить по фото без вспышки (и учитывать, что все-таки это макро), недостаткам одного слоя и правда не хватило, хотя кожа у меня не особенно плохая… А без ухода я просто в принципе не хожу, так что если для Армани было бы честно показать его во всей красе на голую сухую кожу, то для меня — это как раз уже не честно))) Без ухода можно посмотреть, как на руке он растушевался)) там все умеренно по блеску))
Обзор любого средства объективный если вы имеете рекомендуемый тип кожи и он проявил себя плохо.
Я обожаю Армани, но именно этот не беру за его специфичную текстуру и nuda их в банке мне плотным показался, а народ балдеет.
Однако после вашего комментария я специально погуглила отзывы на этого Армани, чтобы заценить его на других девушках с разными типами кожи. И, хоть закидайте меня тапками, ни на одной он мне не понравился. Везде я вижу один и тот же жирноватый финиш, с той лишь разницей, что у кого-то он выражен больше, у кого-то — меньше. Но я не спорю, что это вопрос личных предпочтений. Если кто-то ищет именно такой эффект — никаких претензий. Мне лично больше по душе такой вариант (тоже для сухой кожи, кстати ): ссылка
Финиш деликатный, естественный и именно влажный, а не маслянистый.
Но кстати на Инне с пудрой мне оно понравилось :)
Себе не куплю, хотя по описанию очень мне подходит по типу кожи.
У меня в самой юности тоже такого типа кожа лица была, поэтому считала на выход тон необходим.
Сама я так тональные Armani и не пробовала, был только пробник Crema Nuda. Много раз слышала, что их хвалят. Летом засматривалась на такой Glow, после видео визажиста Armani, который предпочитал пальцами на определённые участки лица наносить. Модель конечно была с идеальной кожей. Но и Вы потом поэтапно хорошо справились.
Я на Крема Нуда засматривалась как раз, но цена очень кусачая.
В целом могу сказать, что Армани и Ив Сен Лоран — из одной группы компаний, вместе с Л'Ореаль, и называется эта группа в честь последнего бренда, по-моему, так что многие разработки кочуют в рамках группы, конечно, не идентично, но что-то общее, и вот YSL мне кажется удачнее именно по тонам)
Сама такой активный блеск не люблю, но бывают случаи, когда купишь, а он — гад, — не подходит. У меня ровно такая история с матовым Живанши: он тупо атласный, матовым он быть даже не пытается. Не выбрасывать ж его, в самом деле, так что я мужественно вымазываю на всякие короткие вылазки на улицу.
Все хочу попробовать maestro fusion, но нервничаю, что он по текстуре довольно легкий, подозреваю, что с моей жирненькой кожи он просто уползет. А так хочется чего-то беспроблемного за такую цену-то.
Да, блеск такой по-кушоновски нещадный, но это для меня так секси смотрится, если честно)))
А Живанши Матиссим? Я его давно хотела, но так руки и не дошли, его уже и реформулировать успели за это время вроде… Зато у меня стоят аж два Тан Кутюр, когда-то жила на несколько мест, и он мне очень нравился)) он, конечно, атласный тоже))
Маестро Фюжн я и люблю, и ненавижу, не знаю, почему))) Его аналогом можно назвать YSL Fusion Ink Foundation, почему-то к нему я проще отношусь, может из-за цены, хотя огрехи те же: то наношу — и он не виден, в другой раз наношу — и прям вижу, а от чего зависит — не могу понять, то ли уход другой, то ли зеркало помыла Я вообще матовое не очень люблю, поэтому всерьез ничего не могу посоветовать(
Да, он самый. Мой еще в глухом черном флаконе. Ну, такое. С ним непонятно, атласный, хотя заявлен как матт, щелушинки подчеркивает, даже те, которых нет: вот прям находит и подчеркивает. При том, что я на уход кучу времени трачу. Летом я его еще терплю.
Я атласные не очень люблю, потому что надо ж еще всю тонну хайлайтеров куда-то вымазывать…
Ну вот из более-менее матирующихся все-таки YSL Fusion Ink, я сегодня в нем, и я прям даже пудриться смысла не увидела, потом покажу его в обзоре. Правда, он явно со спиртом, да и видео-блоггеры пополам разделились, кто-то говорил, что он только для сухой, кто-то, что только для жирной. Или может, NARS Velvet Matte Skin Tint SPF30, я сам тон не знаю, но марку эту уважаю тоже))
Надо потыкать ручками этот YSL. Спасибо)
Вы планируете писать обзоры на другие ваши тональные средства? Я бы с удовольствием прочитала об Armani Maestro Fusion и YSL Fusion Ink Foundation. :-)
Про обзоры у меня, конечно, наполеоновские планы))) Главное, себя организовать и время найти))) Эти два у меня как раз есть)))
Я вот тоже думаю, что летом можно так не увлекаться кремом, просто я как-то в юности Клиниковской программой для жирной кожи так себя измучила, что кожа начала спасаться тройным количеством себума, и я с тех пор боюсь своей коже недодать увлажнения и питания особенно летом. Но если просто взять сыворотку, то выглядеть будет все приличнее, конечно)))
Начала читать пост и подумала, что автор подходит с умом к делу, но потом поняла, что ошиблась. А фраза про «неуниверсальность» вообще не уместна от человека, который не по своему типу кожи подбирает себе тональное средство!
А тип кожи у меня не противоположный, у меня комбинированный тип — с нормальной на периферии, а то и суховатой вокруг глаз, и жирненькой в Т-зоне. И даже если пост бесполезен для Вас как обладателя сухой кожи, обладатели моего типа кожи могут прикинуть, насколько это в их вкусе или нет. Мне, как говорится, норм, чуть менее плотный уход возьму и буду юзать долго и счастливо
Но, мне от тонального, в принципе, кроме общего здорового ровного тона не нужно ничего. Кожа у меня ровная, без пятен и широких пор. И вот с этим тональным я прямо пЭрсик. Стойкость у него не очень, конечно, но за такой эффект, я это прощаю. Пробовала из Армани Маэстро, для меня он оказался плотный. сразу все мои «гусиные лапки» вылезли.
А что относительно тонального… У меня тоже комбинированная кожа и большую часть жизни я пытаюсь не блестеть. Такого блеска как дает средство я бы крайне избегала, но на Вас все выглядит чудесно! Правда!)