Кисти MAC и их аналоги L'etoile и Just

Стоит ли экономить на кистях для макияжа и покупать более дешевые аналоги?

Сравнивать я буду следующие пары:
MAC168 и Летуаль 114
MAC 217 и Just 14

Именно эти 2 пары я не подбирала специально, в случае с кистями для румян/скульптора у меня первой появилась MAC, а потом я увидела в магазине похожую на нее Летуаль и зантересовалась, прикинув, что она вполне может быть более бюджетным аналогом. А в случае с кистями для глаз все было наоборот, сначала я купила кисть Just (просто потому что MAC у меня в городе не представлен, а магазин Just был первым попавшимся магазином с проф (?) косметикой.

Первая пара — кисти для нанесения румян или контуринга

MAC168 Large angled contour
Производитель пишет, что «большая скошенная кисть №168 удобной формы идеальна для контуринга»
Ворс — коза, ручка — дерево.

Эта кисть прекрасно наносит даже самые трудные в использовании румяна (есть пара экземпляров, которые ложатся пятнами при нанесении другими кистями). Белый цвет ворса позволяет видеть количество набранного продукта. Кисть также легко отдает румяна (говорю именно о румянах, потому что в основном румяна этой кистью и наношу.
Этой кистью с легкостью можно растушевать нанесенные румяна.
При этом наносить скульптор этой кистью мне не понравилось — захватывается слишком большая и, как бы «округлая», площадь.

Срез волосков — идеальный.
После мытья волоски не выпадают, а ворс не меняет форму, лишь немного оттопыриваются несколько крайних волосков.

Кисть Летуаль 114
Производитель: «Мягкость и эластичность натурального ворса позволяют наносить корректирующие средства и румяна тончайшим слоем, тонко корректируя степень интенсивности цвета.
1. Для коррекции формы лица — нанести средство на выступающую часть скул или под скулы по необходимости мягкими штрихообразными движениями по направлению от виска к центру лица. 2. Для нанесения румян — на выступающую часть скул круговыми движениями от точки нанесения по направлению к виску.»


Сначала кисть показалась мне слишком маленькой для нанесения румян и скультурирующих продуктов, но после мытья оказалось, что она совсем немного меньше привычной мне МАС.

Ворс этой кисти чуть жестче, чем у MAC и собрана она плотнее, именно поэтому мне больше нравится использовать её для нанесения скульптурирующих продуктов. И эта кисть будто бы создана для контуринга :) Она из-за своей формы и чуть меньшего (чем МАС) размера идеально подходит для подчеркивания скул.

Срез волосков не такой аккуратный, как у МАС, но довольно-таки ровный.
После мытья форма не меняется, волоски не оттопыриваются и не выпадают при мытье.

Сравнение:


Не смотря на разный размер кистей, результат получается примерно одинаковый. Обе кисти достойные. Да, MAC, возможно, работает лучше, ворс у неё мягче и качественнее, но Летуаль может быть ей достойной заменой, и, тем более, хорошим дублером. Лично для меня МАС удобнее для нанесения румян, а Летуаль — для скульптурирования, поэтому они обе останутся у меня в косметичке :)

Цена:
Mac 168 — 2730 р.
Летуаль 114 — 1490 р полная цена, мне досталась со за 900 р

Оценка:
Mac 168 — 5
Летуаль 114 — 5

Вторая пара — кисти для растушёвки и нанесения теней в складку века

MAC 217 Blending brush
Производитель пишет, что «кисть №217 подходит для нанесения всех текстур. Идеальна для растушевки»


До покупки этой кисти я думала, что не умею растушевывать тени. Оказалось, что у меня была неправильная кисть :)

На самом деле, растушевка с использованием её предшественницы была неплохой, но приходилось постараться. С этой же кистью все делается несколькими взмахами!

Собрана аккуратно. Ворс плотный, немного жестковат.
При мытье волоски не выпадают.

Кисть Just 14
Производитель пишет, что кисть «используется для нанесения и мягкой растушевки теней на верхнем веке»
Ворс — черная коза, ручка — дерево.


Эта кисть была моей первой подобной кистью, но, к сожалению, она мне не понравилась в использовании и поэтому ей нашлась вышеописанная замена. В принципе, растушевать тени ею можно было, но растушевка получалась не слишком аккуратной и занимала больше времени, чем я трачу сейчас, используя кисть МАС.

Ворс не слишком плотный, я бы сказала, даже рассыпчатый и собран небрежно. Волоски немного выпадают при мытье. Влажный ворс имеет едва заметный характерный запах.

Сравнение:


Итак, смело могу сказать, что кисти MAC 217 замены нет) Да, кисть Just 14 может быть её бюджетным аналогом, но того же результата с ней добиться не получится. Растушевка будет хорошей, но не такой идеальной, как с кистью MAC.
Я считаю, что полные аналоги, например, плоских кистей, или скошенных найти легко. Эту же кисть ничто не заменит.

Также я обязательно куплю кисть-карандаш Летуаль, потому что она (в отличии от МАС) продается в моем городе и я не вижу смысла сейчас заказывать мне кисть МАС, ведь, я уверена, что Летуаль будет достойным экземпляром :)

Я не агитирую покупать кисти L'etoile (или МАС), но скажу, что все базовые, часто используемые кисти я буду покупать в МАС, а дополнительные кисти, которые я не буду использовать каждый день вполне можно покупать и в Летуаль :)

Цена:
MAC 217 — 1780 р.
Just 14 — 390 р

Оценка:
MAC 217 — 5!
Just 14 — 4

Р.S. Многие считают недостатком любой белой кисти то, что со временем она желтеет/сереет/розовеет. Для меня же это не недостаток, а естественные изменения цвета.

Есть ли у вас любимые, незаменимые кисти? Или же вы нашли аналог какой-то другой популярной кисти? Поделитесь :)