Затирки для пор: Missha The Style Fitting Wear Pore Cover Primer VS Benefit The Porefessional Pro Balm To Minimize The Appearance Of Pores

Затирок для пор существует великое множество. Самая известная из них — Benefit The Porefessional, и многочисленные европейские аналоги. У корейских продуктов тоже очень много продуктов для затирки пор — ведь культ «лицо как яйцо» до сих пор силен. Стоят они, как правило, недорого.

С затирками мне подружиться очень и очень сложно. Практически любая (особенно на силиконовой основе) будет мне врагом. Кожа очень сложно их воспринимает в плане носибельности — начинает блестеть, а тон — плыть кусками, как отколовшийся лед на речке.

А еще — у меня очень большие поры, продиктованные генетикой, и — чего уж там — образом жизни и вредными привычками (знаю, знаю, надо меняться) В зависимости от ухода, времени года и других факторов кожа может быть как «вполне себе ничего», так и «пористая губка». Тестирование пришлось на время, когда «ничего катастрофичного, но не идеал»

Я решила сравнить самый трендовый продукт — собственно, Benefit, и затирку от корейской MISSHA, чтобы понять: если нет разницы, зачем платить больше?

Под катом текстура, адское макро и впечатления.

Напомню, что 20 мл «американца» стоят примерно 2300 руб, а 20 мл «корейца» — 8$ (примерно 500 руб по нынешнему курсу)

Упаковка у обоих милая, симпатичная, хотя мне лично мне больше импонирует отсутствие пин-аповской тематики, которая является визиткой Benefit. Что касается аппликатора, он удобнее у MISSHA — острый тонкий «шприц», позволяющий легче дозировать продукт и наносить его точечно (я брала миниатюрку Porefessional в 3 мл, в оригинальном тюбике размер гораздо больше).

Консистенция до распределения обоих праймеров-затирок кажется очень и очень разной. У Benefit она гладкая, блестящая, однородная. У MISSHA — более сухая и муссовая. В этот момент хочется верить, что нашел свой вариант идеальной корейской «нежирной» затирки, которая отлично усядется на коже и сделает ее матовой.


Но, к большому сожалению, контраст между реальной текстурой и ее внешним видом — поразительный. Это просто обман зрения. При распределении более силиконовым, более жирным и блестящим оказался именно корейский праймер MISSHA.
Он не имеет никакого цвета после покрытия, только слегка нездоровый блеск, Benefit же слегка и незаметно матирует и тонирует кожу в сторону «здорового цвета лица».


Маскировка пор:
MISSHA определенно больше «проваливается» в поры, не создает никакой гладкой поверхности для нанесения тонального крема, и сам весьма уныло выглядит. Если нанести больше, чтобы и поры заполнил, и сверху все отполировал — получится тяжелый «блин».


Benefit в поры тоже проваливается (не без того), но гораздо меньше, а засчет тонирования кожи вид намного более достойный. Да и кожа выглядит менее рельефной с тональником.


На лбу, где у меня поры априори гораздо меньше, чем на щеках и носу — вид отличный для обоих праймеров.


Кроме одного важного фактора: с MISSHA весь нанесенный тон начинает безбожно отслаиваться, блестеть жирным блином после уже 1,5-2 часов
Benefit держит тон чуть дольше — порядка 3 часов, но потом тоже плывет… Плывет в разы меньше, кожа более матовая — но далеко не идеал.
Я списываю это как раз на свои непростые отношения с подобными средствами. Однако Benefit приятно увидивил в моей ситуации — настолько, насколько это возможно.

Поэтому общий вывод такой: часто трендовое — действительно лучше, и оправдывает свою цену. Это я про Benefit.

Цена: 8$ — MISSHA 20 ml, 2300 — Benefit 20 ml
Оценка: 2 из 5 — MISSHA, 4- из 5 — Benefit