Пара индивидуальностей: блеск Chanel Glossimer 176 и жидкая подводка Shiseido Automatic Fine Eyeliner BR602

Что объединяет в один пост блеск для губ и подводку для глаз? То, что на оба эти продукта уже есть отзывы на Косметисте, и то, что те мнения, которые мне запомнились, оказались очень отличными от моего. Но это ни в коем случае не пост-опровержение других мнений, а подтверждение — насколько же все индивидуально в косметическом мире.  

Первым делом хотелось бы написать о наибольшем разочаровании в продукте за последние несколько лет — жидкой подводке Shiseido Automatic Fine Eyeliner BR602 Brown Brun.

Фотография:

Свотчи и Развернутое мнение:
Автоматический лайнер с мягкой волосяной кисточкой, жидкость (иначе эту субстанцию никак не назвать) поступает на кисточку после нажатия на обратный кончик фломастера. Дозирование — плохое, с одного нажатия вытекает слишком мало, с двух уже появляется большая капля на кончике, которую приходится снимать на руку. Цвет — темно-коричневый, с мельчайшим шиммером, который видно только при обильном нанесении, вероятно, именно он дает глянцевый финишный эффект. Я пыталась поймать шиммер на следующем свотче на солнце /слева — естественный свет, справа — солнечный/:
Подводка очень жидкая, слабо насыщенная, расплывается при нанесении, ложится неровно, с проплешинами, требует повторного нанесения слоев. Буквально вода. Позже она засыхает и совершенно не отпечатывается на верхнем веке и не размазывается, а что происходит далее — на фото чуть ниже.
На следующих свотчах подводка нанесена только что выдавленная из фломастера, максимально тонкая стрелка с ней ровной так и не получилась, подводка с кончика снимается на кожу неравномерно.
В таком вот свежем состоянии подводка для меня совершенно непредсказуемо ложится и, таким образом, использование ее по утрам становится проблематичным еще более (хотя куда уж?..) — времени стирать и рисовать заново нет, да и не хочется.
Далее были многочисленные попытки укротить подводку, и что-то даже получилось. Оказалось, что чуть подсохшая на кисточке подводка не высыхает полностью, но становится более густой и пластичной. Особенно хорошо наносится подводка, выдавленная вчера вечером.   Сомнительный успех, не правда ли? Особенно для тех, у кого нет времени с утра выдавливать подводку и ждать, пока подсохнет для лучшего нанесения.
Но зато тоненькая стрелка при нанесении подсохшей подводкой выглядит несколько лучше:
На следующих фотография уже высохшая подводка в 2 слоя и потолще:
Особенно меня расстроило в этом продукте то, что даже танцы с бубнами и в шкурах в итоге оказались бесполезными, потому что через несколько часов после нанесения стрелка начинает выглядеть вот так:
И к концу рабочего дня крошится окончательно:
Такого не случалось у меня ни с одной другой подводкой, привычки трогать и тереть глаза я, как и любой другой линзо-зависимый человек, не имею.
Оценка: 2 и никак иначе. Абсолютно бесполезный продукт, который просто невозможно использовать (ну разве что для фотосессии на 2 часа после ритуальных плясок), при этом не из самых дешевых. Честно говоря, хуже подводки я просто не встречала.

Блеск для губ Chanel Levres Scintillantes Glossimer 176 Crushed Cherry

Фотография:
Свотчи и Развернутое мнение:
Начнем с цвета — в тюбике очень темный и густой вишневый цвет, на деле оказывается — более светлый и холодный, что-то малиновое, свекольное, или цвет темной фуксии с каплей вишневого сока. Блеск густой, довольно липкий, какой-то даже гелевый при нанесении. Что приятно — не имеет выраженного запаха в отличие от большинства продуктов Шанель. Спонжик — обычный, довольно твердый, удобный.
В один слой на руке:
В два:
Блеск иногда довольно трудно распределяется по губам, спонж как будто проскальзывает, но в целом при нанесении в 1 тонкий слой наносится довольно ровно, дает совсем легкий цвет. Контур держит, но изначально прорисовать четкий довольно сложно.
Поверх первого тонкого слоя нанесен второй, начинает подчеркивать рельеф губ, но только на макро:
В последнем варианте я блеск не ношу, но для фото нанесен густой-густой слой, виден глянец, текстура губ начинает пропадать под слоем блеска, контур легко смазывается в связи с толщиной слоя:
Оценка: 4. Вообще я не очень люблю блески, поэтому мне сложно оценивать объективно, но в целом неприятностей пользование данным продуктом мне не доставляет.

Спасибо за внимание, надеюсь, что пополнила копилку отзывов на эти продукты чем-то для кого-то полезным.