Однако я долго и нудно сомневалась: приходила к стенду, уходила и снова возвращалась. Мне очень понравился оттенок, но отпугивала его некоторая неоновость на моей светлой коже.
В итоге, наверное, я бы так и не решилась, если б не мамин совет. На мои размышления «А не ярко ли...» она ответила, что ярко и поэтому надо брать!
И я взяла!
Дневной свет:
Этот продукт для губ я не могу назвать ни помадой, ни блеском. Ланком сам запутался и позиционирует его как «насыщенного цвета матовый лак c бархатистым эффектом» — couleur intense laque mate veloutée.
Лак не такой уж матовый. По большому счёту, матовым он становится не сразу, а где-то через час после нанесения, когда исчезает первоначальный глянец.
По ощущению на губах Lancôme L’Absolu Velours напоминает мне Chanel Rouge Allure Velvet. То же самое лёгкое, не самое приятное ощущение лёгких стянутости и сухости на губах.
Поэтому я совсем не рекомендую его тем, у кого губы обветрены или шелушатся. Мало того, что он всё это подчеркнёт, так ещё и может дополнительно подсушить.
Вот такой в L’Absolu Velours спонжик:
Что мне не нравится — слишком узкое отверстие ограничителя:
Сам лак ложится и распределяется мягко. Цвет губ перекрывает с первого касания, вполне хватает одного слоя.
Держится несколько часов, затем требует обновления, т.к. покрытие перестаёт быть однородным.
Отдушки нет.
Дневной свет и вспышка:
Дневной свет:
Вспышка:
Понимание матовости у Ланком весьма своеобразное — дневной свет и вспышка:
Этот оттенок для меня находится на грани того, что может вынести моя внешность без потерь для себя Не потому что он яркий, а именно потому что неоновый. Однако, как всегда, выручают тёмные глаза, иначе L’Absolu Velours мог бы меня потушить. Всё равно я несколько сомневалась перед покупкой. Но поскольку мама — единственная женщина, которой я доверяю в вопросах вкуса и стиля больше, чем себе, то после её одобрения я оставила колебания и сомнения и всё-таки решилась купить 362 Velours de Pêche.
Буду ли покупать другие оттенки — ещё не решила. Нравится как минимум один ярко-розовый, но я ещё подумаю. Тем более Диор тоже запускает нечто вроде жидкой помады.
Цена: 228 грн
Срок использования: 4й месяц
Комментарии
Ваши прекрасные посты я отлично помню! Особенно 2 шикарные красные, можно смотреть и смотреть.
А мне как всегда мимо такие текстуры… эх..(
Ну и блески Герлен и ИСЛ.
Волосы не завиты, они ещё не расчёсаны после мытья ;-)
Учту :-)
Ваши волосы прекрасны, а про губы вообще молчу!
спасибо за пост! персик, еще и почти матовый! два удовольствия в одном)
(хоть и поздно)) — ваш Бархат персика отличается от Ланком 340В — она коралловая c розовым потоном и иногда (редко) совсем немного с персиковыми нотами(кстати, с «вельветовым» полуматовым финишем, хоть и не заявленным). Немного неонит.Хотя, конечно, может это личное мое восприятие, и есть еще важные факторы «цветопередачи» помады, такие, как оттенок кожи и пигмент губ, но вдруг эта информация кому-то поможет. Но я описала оттенок, который вижу и в стике, и на руке, и на губах.
За этот цвет ее и обожаю))Но 362 Velours de Peche я не тестировала ни на губах, ни на руке, ориентируюсь по вашим фото.
У меня на руке они практически полностью одинаковые. Разницу можно найти только при желании это сделать :-)
Я бы никогда не сравнивала бы помады, не подержав их в руках и не сделав свотчи на ладони и пальцах!
со следующей зарплатой запланировала вылазку за этой помадой, устрою затест на себе)
Матовость… по моему, в этой серии матовость как раз очень правильная — это не матовость простого листа бумаги, но и блеска серия лишена.Откровенно говоря, на какой- то момент устаешь от стеклянных губ, хотя и они хорош, слов нет, но надо же чем-то разбавлять!)
Спасибо вам большое. Согласна с вами: главное — разнообразие!))
Только не забывайте, что они суховатые.
На ваших губах лежит неплохо, и мне даже нравится, что эффект не матовый.)))
Вам должно быть хорошо в таком цвете, как мне представляется. Он не скучный.
У меня руж аллюр вельвет 33 — разница в ощущениях очень незначительная.
Помаду же не к глазам вообще покупают, а скорее к коже…
Что подойдет коже, подойдет и глазам, потому что в природе все сочетается гармонично) А если кожу делает нездоровой или «забивает», то и к глазам не подойдет, независимо от цвета)
Цвет кожи — это азы, поскольку он учитывается при выборе тёплого или холодного оттенка помады. Это как право и лево.
На следующем этапе — выборе яркости помады — цвет глаз нужно учитывать обязательно.
И яркие идут, потому что при очень светлой коже у меня очень тёмные глаза, которые «перебарывают» даже яркие помады и не дают им себя съесть.
Одно дело — смещение акцента с глаз на губы, и совсем другое — потушенные и съеденные яркой помадой светлые глаза.
А какая ваша цель, что сказать-то хотите? А то тут вроде о конкретной помаде на конкретной внешности, а не теориях макияжа.
Зачем вы обобщаете мои слова на всех — не знаю.
На зеленоглазой и смугловатой Наташе, в посте которой я впервые его увидела, он смотрится великолепно.
Где-то мы не поняли друг друга, видимо.
Вы же ответили на мой первый вопрос в общем о цвете глаз (а не конкретно о вашем случае): «Потому что губы будут ярче глаз, отвлекут от них всё внимание и сотрут их с лица.» — в связи с чем я удостоверилась, что поняла вас правильно.
То есть вы все же в принципе не считаете, что это помада не подойдет светлым глазам? Если так, то спору нет.
— «будь конкретно у меня светлые глаза, этот оттенок мне бы не подошёл, он бы всю меня перекричал»
— «Так вот я про это и писала… Что если подходит коже, то и глазам подойдет (любым).»
Аминь)))
(хоть вы и не ответили))И не флудите, пожалуйста.
По поводу матовости, я вот тоже заметила, что французы называют матовыми совсем как бы и не матовые помады, но думаю, что тут дело в переводе. Это же слово «Мат» они употрбляют также для обозначения кожи более темного цвета, совсем не предполагая при этом матирования этой кожи. Может поэтому в названии этого продукта мат означает просто плотный, насыщенный цвет…
В английском названии тоже есть «мат».
У Сефоры есть полностью матовые жидкие помады. У Живанши были, очень давно, году в 2007 или 8.
Помаду от Ланком хочу попробовать именно в этом цвете, поэтому большое спасибо Вам за столь обстоятельный пост )
Также думаю относительно подобного оттенка у Chanel, в их 'матовой' серии.
Но смущает два момента: во-первых, их не матовость ( кажется, что на фоне моего лица даже легкий блеск сыграет пошлую и жуткую шутку), а, во-вторых, то, что они сушат губы. Мои все же капризные, несмотря на уход. Но ради цвета можно и простить… Ох, опять я вся в сомнениях.
Отсюда и сомнения.
если сравнивать, например, с классическими аллюрами Шанель — ощущения более комфортные? *пытаюсь примерно представить
Руж Аллюр Вельвет чуть стягивает.
Когда начала носить, я уже поняла, что зря я её боялась
Да, розовые там вообще бомбовые — просто квинтэссенция цвета каждый! На наше лето — незаменимая штука, если только в жару будут себя прилично вести.
В этой линейке просто цвета потрясающе насыщенные, аналогов нет пока такой яркости.
Кстати, есть один (373 rieuse) — по цвету очень-очень похож на этот! По крайней мере на моей коже.
Ваши «нерасчесанные после мытья» волосы покорили меня в самое сердце, я пляшу с бубнами, бигуди, резинками
и сатанинской библией, чтоб добиться примерно такого эффектаС волосами удачно получилось, видимо, а я и значения не придала))