Факт, что половина из них мне не подходит по тем или иным качествам, очевиден. Но если цвет еще можно кому-то подарить, то вот с остальными характеристика сложнее.
1. Essence Stay Matt lip cream — Блеск для губ кремовый #03 Soft nude, 4ml
Да, для блеска меньше, чем за сотню, разочарование — это в пределах нормы.А, ну и это все же больше помада, а не блеск.
Но это вроде как Essence и не смотря на свои демократичные цены, фирма редко подводит.
Может быть, не совсем удачно подобранный оттенок, текстура или просто неудачный флакончик в руках… Но совсем у нас " не пошло".
Единственный, который пришлось протирать. На кисточке всегда лишний блеск.
Пахнет горьким маршмеллоу, при нанесении плешивит, комкается, умудряется лечь такой замазкой, что, кажется, даже не смыть.Перекрывает свой пигмент полностью, и намека не останется.
Знаю, что многие с ним подружились… да и сама перепроверяла коллаж из фото, думала, что перепутала. На губах лежит — не подкопаешься, но только на фото, к сожалению.
Хотя многие «вредные» помады на мне себя ведут очень прилично, вспомним хотя бы Апокалипс от Риммель .
А еще он наносится на губы со звуком кисточки от замазки для текста.
Получилось с ним контактировать только на идеальные губы с бальзамом и большим запасом времени.
Хотя идеальные губы не обязательны — это чтоб без комков, так как он напрочь замазывает любые неровности и трещины.
И так я его, и по-другому… но не мое.
Зато пигментированный, стойкий, все на свете выдержит.Но за несколько месяцев «вторых шансов» мне ни разу не удалось сказать «Вот сейчас он идеален».
Текстура: плотный суховатый крем, стойкий, не липкий;
Запах: неприятный, но ненавязчивый, на губах не остается и не мешается;
Флакончик: из пластмассы, но буквы не стираются, к повреждениям устойчив,
помада не вытекает и не пытается.
Нанесение: проблемное, требует внимания, заботы и времени;
На губах: ведет себя скверно, но не сушит, не течет, стойкий;
Пигмент: плотный и яркий, цвет как во флакончике, губки перекрывает;
Аппликатор: обычный спонж.
Цена: меньше 100 со скидками
Оценка: 3.
Пользуюсь: пару месяцев.
2. Bourjois Effet 3D Brillant a levres #51 Rose chimeric, 5.7ml
Все в нем хорошо. Вот серьезно. Незначительные недостатки на губах и при нанесении можно потерпеть.
Губы красивые, идеальная глянцевая поверхность «как в рекламе», не сушит, долго «сидит», цвет милый — всем подойдет, кисть удобная… Жидковат — иногда затекает в уголки, но раз на раз не приходится.
Но запах. ЗАПАХ. Он поселится на губах и во рту, его, наверно, даже луком не перебить
Пью ли я чай, ем или просто разговариваю, возникает ощущение, что я запиваю еду и разговоры этим блеском Буржуа.
И из-за того, что он «живет» не только на губах, но и во рту, постоянно хочется пить
Допускаю, что только у меня такое происходит.
Если недостатки в Essence еще можно отнести к субъективным или списать на неудачную партию, то с Буржуа не поспорить.
Все равно им пользуюсь под хорошее настроение, ношу в сумочной косметичке, потому что под плохое он меня точно будет раздражать.
Даже не знаю, зачем такую сильную отдушку в помаду?! Она же потом всюду.
По всем своим помадным свойствах хорош. Только глянец быстро исчезает.
Текстура: жидкий блеск;
Пигмент: не плотный, оттеночный;
Запах: навязчивый;
Аппликатор: кисть;
Нанесение: создается впечатление, что пигмент отдельно от остальной «помадной массы»,
из-за чего можно переборщить с количеством, в редких случаях возможна белая полоска;
Стойкость: глянец исчезает примерно через час, если блеска на губах слишком много, может и весь уползти.
Флакончик: из пластмассы, быстро теряет товарный вид.
Оценка: 3.8.
Даже четыре не поставлю, ну невозможно так жить…
Цена: 300-500 руб, зависит от сети.
Используюсь: раз от раза, на протяжении 5-ти месяцев.
Если есть какие то способы, как справляться с дикой отдушкой в помадах, поделитесь пожалуйста
Комментарии