Декоративная косметика

Тени Flormar Selection Terracota #402

Тени Flormar Selection Terracota #402 Слышала много достаточно положительных отзывов о тенях Flormar и решила тоже попробовать, тем более что цвета очень мне приглянулись.

Сама коробочка, как по мне, ужасна:
Тени Flormar Selection Terracota #402 т.е. зеркала нет, одно название, спонжик какой-то изогнутый-полукруглый, даже если б он и был нормального качества, то мне этого понять не удалось, т.к. им совершенно невозможно пользоваться, у людей руки по-другому скроены просто. Понятно, что зеркало в тенях в принципе не нужно, да и кисти есть, ну а вдруг в поездку брать? Представляю, на кого будешь похожа с такой красотой)))

Теперь сами тени
Тени Flormar Selection Terracota #402
Все тени в той или иной степени с шиммером, матовых нет.
Тени Flormar Selection Terracota #402 1 и 2. Между ними не очень большая разница. Оба оттенка светлые, с розовинкой и золотистым отблеском. Просто первый оттенок более холодный, второй более теплый. Первый использую на все веко, второй либо во внутренний уголок глаза, либо для тушевки 3-го цвета
3. Именно этот цвет обратил на себя внимание. Такой розовый с уклоном в красное. На самом деле оттенок красив на руке, а на глазе — как-то не… То ли я все еще не могу эту тень приручить, не исключено, то ли она просто вот такая обманчивая.
4. Я изначально предполагала, что этот цвет будет непростой. Так в общем и есть, он довольно «грязный», хотя когда раскроется — очень красивый. Но вот только он упорно не желает раскрываться на глазах…  

Тени слабо пигментированы. С одной стороны, мне это нравится, т.к. я еще новичок, руки кривоваты, мне нужны такие тени, с которыми переборщить сложно.
Тени Flormar Selection Terracota #402 С другой — ну совсем уж они слабенькие. Ладно еще 1-2 оттенки, но 3-4 хотелось бы ну хоть чуть ярче.

А вот такие они на базе:
Но на базу мне их носить не нравится — во-первых, на глазах они получаются ядреные какие-то. Во-вторых, они, оказываются, очень подчеркивают текстуру века и немного комкуются, мучнятся (ниже покажу). А также сложно вообще по ней распределются. База у меня обычная, Вивьен Сабо, и она неплохая, с другими тенями таких проблем нет.

Что еще о них сказать… В зависимости от настроения самих теней пылят. Когда слабо, когда сильнее, как им захочется. Нестойкие. Без базы долго не выдерживают. При этом, надо отдать должное, они почему-то не скатываются в складку века, а потихонечку так впитываются в веко как бы. Но они и с базой тоже не ахти какие стойкие. По конец дня тоже впитываются немного. Не сильно, но есть такое.

3 варианта макияжа. Я, в общем-то, признаю, что не семи пядей во лбу в макияжной технике, но с этими тенями у меня вообще как-то туго…
тока на брови плиз не смотрите, они щас в стадии «хочу то, не знаю что»
1. Естественный вариант. Без базы. Просто №1 на все веко, №3 на подвижное веко и немного №4 (которого уж совсем тут не видно) во внешний уголок:
Самый удачный и носибельный вариант, вполне можно на работу ходить.

2. Вариант с базой. №1 на подвижное веко, №2 во внутренний уголок, №3 посередине, №4 во внешний угол:
во-первых, видно как они легли. как мука какая-то, особено во внутреннем уголке. Причем я ведь даю базе еще минут 5 хорошо впитаться, кожа гладкая становится… И складочки века все подчеркнули. Во-вторых, видно под глазом осыпание. Это именно блесточки (с №4). Их тяжелко смыть-то, кстати. В-третьих, не знаю как вам, а мне как-то не очень общее сочетание. В коробочке вроде цвета так гармонично смотрятся, а на глазах нет, они разных тональностей, что ли. В общем синергии между ними нет, как мне кажется.
Плюс, самое ужасное, что в общем образе это смотрится реально как заплаканные глаза. Сорри за нерезкую фотку, так уж вышло, но общее представление можно получить:
Тут еще и румяна, конечно, розовые (еще и под таким углом..))), они еще больше оттеняют. Но и без румян вообще глаза выглядят какими-то нездоровыми. Или мне одной так кажется?

3. Вариант без базы, но с многократным наслоением для большей цветности:
№1 на подвижное веко и выше, поверх №3 и все это сильно растушевано №2. №4 где-то в серединке века у ресничного края очень легонько затесался.
И опять что-то не то… Какая-то мучная фабрика…

В общем не знаю я, я не могу понять до сих пор, то ли я просто не нашла подход к этим теням, то ли они реально такие… С другой стороны, ну а зачем нужен продукт, к которому нужно искать подход?
В общем сугубо по личным ощущениям тени не понравились — и качество хромает, и цвета мне не понравились в реальности, да и зеркальце со спонжиком я тоже сюда припомню)) Однако их вполне можно носить в варианте макияжа №1, поэтому на балл таки оценку поднимаю.
Итого, оценка 3. Стоит палетка 30 грн, тестировалась 1,5 месяца.
Спасибо, что поделились  
Жми на наш Telegram!  
Похожие посты
14 комментариев
Нашли грамматическую ошибку?
Сообщите администратору: выделите беспокоящий текст левой клавишей мыши и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter в Windows или Control+Enter в Mac.
  •  
     
  • 0
Первый вариант очень понравился.
  •  
  • 0
Ну да, ничего такой, но захламлять полку только из-за такого весьма посредственного результата даж не хочется…
  •  
     
  • 0
Согласна с Вами)
  •  
  • Iuliia
  • 13 мая 2012, 15:38
  • 0
ну да, правда как мука. я почему-то думала, что они матовые…
  •  
  • 0
Так Юль, там и матовые палетки вполне себе есть, но я как то их уже расхотела брать
  •  
  • Iuliia
  • 13 мая 2012, 16:02
  • 0
а я как раз хотела попробовать, у меня никогда не было матовых теней, но мне кажется матовые вряд ли мукой лягут, они скорее всего меловые будут
  •  
  • 0
да, как-то так, думаю
  •  
  • 0
Alex, мне очень понравилась стрелочка и реснички. Тени как-то не очень. Я на днях купила дешёвенькую однушку Стилл ( и всё из-за хорошего отзыва здесь, на пробу), так вот так же выглядят, все складочки подчеркнули — не надо нам таких теней!  
  •  
  • 0
не надо, однозначно)) спс, что зашли
  •  
  • Olik25
  • 13 мая 2012, 20:41
  • 0
Хорошие тени Флормар, действительно хорошие — из другой серии. Четверка (на весь футляр) без спонжа, по финишу, как правило, 2 матовые, 2 сатиновые. О той серии, что у вас, лично я слышала только негативные отзывы. Попробуйте другую серию, я уверена, не пожалеете. Я вначале купила одну палетку, а потом бросилась искать остальные. Теперь счастливая обладательница 3 растяжек  

Ваши макияжи мне очень даже понравились. Нездоровых глаз я не увидела, правда.
  •  
  • 0
то есть я промахнулась… ну ладно… кстати, с глухим футляром я и не видела у нас в продаже. ну если наткнусь, то может и попробую, чисто из любопытства, авось…
  •  
  • 0
ну я тоже не здоровых глаз не увидела, а вот что меня удивило- тебе так классно без стрелки. ты так свежее и нежнее выглядишь. а тени меня тоже удивили. у меня была четверка флормар, еще в старом дизайне, они тога запеченые были, очень достойные тени, а эти… бяка.
  •  
  • 0
и что это значит? ты видела хоть одного человека, которому стрелки не идут?.. хотя я с тобой согласна, наверное, я в последнее время, если крашусь тенями, то обхожусь или без стрелок вовсе, или только в уголках… как-то интуитивно скорее.
  •  
  • 0
стрелки разные бывают. ты мне больше без них нравишься. нежнее так.может дело в цвете теней
Ваш комментарий к посту
У нас в комментариях не обсуждают внешность автора и не публикуют ссылки на сторонние ресурсы.