Блеск этот я купила около 1,5 лет назад, но пользовалась им крайне редко, и ниже объясню, почему.
У него, в принципе, интересный дизайн, за счёт цвета похож на колбочку с кровью, прям как в больницах
1. Только что нанесён на руку.
2. Прошло несколько минут, видно, что блеск чуть потёк.
3. Прошло еще несколько минут, блеск растёкся и стал бледнее, отсюда минус №3 — слабая пигментированность (или как это назвать в данном случае?)
4. Я вообще не поняла, что это такое, и откуда оно взялось. Какие-то пузыри (??)
И последний минус №5 — запах. Может, кому-то понравится, для меня же он слишком приторный и сладкий, запах кокосовый.
По консистенции он как масло, в данном случае алый — рисковый оттенок.
Далее фото:
Срок тестирования: около 1,5 лет, но пользовалась нечасто.
Цена: в пределах 400 рублей, но, честно, мне их жалко.
Оценка: чисто субъективная двойка.
А Вам как?
Комментарии
Шанель 5, а Инглот 2… хм))Мне с Шанель комфортнее, с ним я не чувствую, что у меня на губах вообще что-то есть + запах ненавязчивый абсолютно, а это немаловажно + хороший пигмент.
Инглот на моих губах чувствуется, будто маслом намазала, и оно стекает. Ну и про запах и пигмент я уже писала.
Конечно же, всё очень индивидуально, и, вполне вероятно, что на чьих-то губах этот блеск будет «сидеть» лучше)
никак не могла понять, причем здесь алОе к безобразиюДа я сама потом несколко раз «алОе» читала
«Кремовый блеск Inglot. Ухаживает за вашими губками, придает мягкое, деликатное свечение, без блесток. Обладает насыщенным цветом.
Не липкий.»
а по прошествии времени губы не окрашивает, как тинт?
С Inglot у нас не все так плохо, у меня замечательная база под тени этой фирмы)
Спасибо за пост, больше в сторону блесков Инглот и не посмотрю, хотя до этого поглядывала))
Может быть, у меня с этим блеском не срослось, не знаю. В любом случае можно Вам самой попробовать, мало ли)