Всем привет! Сегодня у меня как будто короткий пост, в котором я расскажу про линейку всего лишь из 2-х продуктов (не может быть!). Это хайлайтеры #Instaperfect Liquid Highlighter от Essence.
Я большой фанат хайлайтеров, но угодить мне очень сложно: я не люблю странное зелёное\синее\розовое сияние, я не люблю блёстки, я не люблю когда сильно подчёркивается текстура кожи. В общем, много чего не люблю. В сегменте масс-маркет любимым хайлайтером раньше была сияющая база под макияж Lumi Magique Base Pure Light Primer от L’Oreal Paris, но её сняли с производства. Поэтому сейчас я нахожусь в поисках и постоянно что-то пробую.
Итак.
#Instaperfect Liquid Highlighter — это жидкие хайлайтеры, заключенные в пластиковую упаковку с носиком. Объём — 15 мл. Срок годности — 6 месяцев после вскрытия. Произведены в Польше. Консистенция весьма жидкая, запаха нет. Наносятся легко, застывают не мгновенно, потому можно успеть спокойно растушевать без пятен и разводов. Тональный крем не растворяют и не тянут за собой. Стойкость — часов 5 точно, а там как пойдет ))
Теперь отдельно о каждом.
№10 gold addiction (светлый оттенок)
Красивый оттенок шампанского, при обильном нанесении может высветлять кожу. Очень красивый, даёт влажное свечение и выглядит весьма натурально. В какой-то момент я решила, что нашла свой идеал за копейки, но…
Этот хайлайтер как будто не имеет отдельных блесток, выглядит очень однородным. Но однажды я заметила в нём блестящие искорки при искусственном освещении. К сожалению, я не смогла поймать этот эффект на фото, потому что в свете моей кольцевой лампы эти искорки не появляются. Также их не видно и при дневном свете, и при свете люстры в комнате. Я несколько раз пробовала этот хайлайтер в магазинах, и видела эти искорки опять. Возможно, дело в лампах витрин или что-то в этом роде… Я пытала мужа по поводу блёсток на своем лице, но он по-моему вообще не понял о чём речь 😅
Меня такое поведение хайлайтера расстроило. Хотя знаю, что многие девочки им очень довольны и пользуются с удовольствием.
Оценка: 4 из 5
№20 rose fever
Оттенок цвета загара. Не жёлтый, а приятный бронзовый с золотистым сиянием, кожа с ним выглядит темнее. У этого хайлайтера есть одна особенность, которую я заметила и поняла не сразу — через полчаса после нанесения он как будто впитывается и эффект глянцевого сияния пропадает. Да, он продолжает блестеть, но очень скромно. И при этом на коже остается бронзовый оттенок (похоже на тинт, если честно). В тюбике выглядит весьма тёмным (ни за что бы не купила такой оттенок, если бы не желание сделать обзор), но растушевывается идеально и может подойти даже белоснежкам, я думаю.
Конечно, как хайлайтер я не могу использовать этот продукт: во-первых, из-за оттенка, а во-вторых, из-за странного поведения на коже. Но! Это самый лучший бронзер из тех, что у меня есть. Естественный, сияющий и очень приятный в использовании. Можно наслаивать. Вот только расход гигантский))
Также можно использовать как разбавитель тонального крема — освежает.
Оценка: 3
Но моя личная (как бронзеру и разбавителю тонального крема) — 5.
Коллективные фото:
Я очень советую посмотреть видео, оно в данном случае более наглядно, чем фото.
Спасибо, что читаете! )) Буду рада обсудить косметику в комментах.
Комментарии
Скажите, а чем вы их наносите?) это у вас плотно набитая кисть, фирму не подскажете?)
Что касается кисти, то она не самая плотная, скорее средняя, синтетический ворс, фирма Zinger. Я её обычно использую для сухих плохо пигментированных румян, но и тут она неплохо подошла))
Вами тоже полюбовалаь на видео, кожа ваша безупречна.
Они недорогие по сравнению с какой-нибудь Бэккой, около 5 долларов. Можно и на ноги наносить, и на ключицы по случаю — 15 мл вполне приличный объем)))
Именно поэтому тоже не могу подобрать хайлайтер
А по поводу мелких блесток… У Эссенс немного другая проблема: при солнечном освещении эти хайлайтеры выглядят вполне натурально, а вот при искусственном очень часто вылазит именно эта «россыпь». В принципе, та же проблема, только в профиль.
Я с жидкими не дружу, вот сухие — это моё)