С каждым днём на улице становится всё теплее, по вечерам всё светлее, мысли в голове всё ярче и новее. На волне позитивных апрельских настроений я решила достать и начать пользоваться лаком, желаннее которого этой зимой для меня не было, но представлялся он мне на моих ноготках в более тёплое время года. После нанесения и в процессе носки он вызвал во мне некоторые противоречия, которыми я хочу поделиться с вами. Посмотрим?
Для начала, небольшая предыстория. Мой друг несколько лет назад ездил в Германию, и привёз мне зелёный чай с ароматом ментола, сбивающим с ног. И теперь стоит у меня в кухонном шкафу коробочка с ментоловым чаем, которую я открываю только когда у меня насморк, понюхать Пить его невозможно, уж очень он химический и ненатуральный, как по мне.
К чему я это? А к тому, что такой желанный лак столь модного прошлым летом оттенка показался мне неестественным, чужеродным и вообще каким-то несовместимым с понятием «маникюр» лично для меня. Итак, теперь подробнее.
Flormar Matte Nail Enamel № М04. Начну с внешнего вида. Приятный на ощупь матовый (
Далее о ТХ. Они также противоречивы: наносится лак просто ужасно, толстым слоем. Если немного помедлить, то при уже третьем мазке (на одном ногте, разумеется) есть все шансы стянуть за кисточкой то, что было нанесено в результате первых двух. Но тут же нас ждет приятный сюрприз — какими бы глубокими ни были борозды-проплешины, они мгновенно саморазравниваются. То же самое происходит и на втором слое. В целом, обладательницы ровных ногтей могут обойтись и одним, он дает достаточно плотное покрытие, но все неровности ногтя сильно подчеркиваются. Второй слой исправляет положение :)
Как уже можно было понять, это лак с матовым финишем, за счет чего сохнет он в разы быстрее лаков с привычным, глянцевым финишем. Если честно, я прибегаю к хитрости и сушу лак в миске с холодной водой, но даже после нее некоторые экземпляры размазываются и собирают царапинки/отпечатки постельного белья — этот лак не такой. Что касается стойкости — она весьма впечатляет, четыре дня без затирания кончиков (с условием того, что они были прокрашены с торца) и сколов. Еще один приятный момент — матовость также сохраняется, глянцевыми могут стать только самые краешки ногтей, что незаметно.
Ну и, наконец, то, что стало причиной моих метаний в отношении этого лака. Цвет. Возможно, кому-то он нравится, и я не говорю, что он некрасивый. Но на моих ногтях он мне видится слишком чужеродно, и меня не покидает ассоциация с краской для стен подъездов. Стоит отметить, что на улице (т.е. при естественном освещении) цвет более чистый, приятный, нежели при освещении искусственном. На синем фоне лак кажется более голубым, на зелёном — бирюзовым, то есть им можно управлять с помощью акцентов в одежде или аксессуарах.
На этом скучные описания прекращаю и предлагаю перейти к самому интересному :)
Цена: ок. 120 р.
Оценка: объективно — 5- за хорошие ТХ и стойкость (минус за неудобства нанесения), субъективно — 2, совершенно не мой цвет.
Подводя итог, могу сказать, что лак по техническим характеристикам очень хороший, обязательно буду пробовать другие оттенки этой линейки, а этот… Думаю, я еще буду им пользоваться, но не соло, а с каким-либо дизайном
Спасибо, что заглянули! :)
Маша.
Комментарии
А уж стойкость 4 дня — вообще замечательно.
Стойкость да, далеко не все лаки могут такой похвастаться.
не для всех эта хитрость общеизвестна)
А насчет лака — по-моему, чужеродно не смотрится
Наверное, у меня проблемы с цветовосприятием