Здравствуйте, милые Девушки!
Оказались у меня в коллекции три лака одинакового цвета. Три кроваво-красных красавчика…
Первым из этой троицы появился
Rimmel 60 Seconds Nail Polish оттенок 320 Rapid Ruby.
О нем подробно писала тут. Со всеми его минусами, полюбила его очень. Вкратце повторюсь: уже в один слой хорош, сохнет быстро, но требует базы (иначе жутко окрашивает ногти при удалении) и топа (иначе скалывается в первый же день). Вот еще пара фото, не вошедшие в прошлый пост:
Оценка: 5-
Цена: 80 руб.
Не давала покоя мысль: «Ну неужели не найти в нашем маленьком городе такого же, но беспроблемного оттенка?»
Увидела вот этот:
ORLY RUBY 40363.
Похож на предыдущий очень! Но минусов, я насчитала больше:
1. Очень тонкая кисть. Коллекция Орликов у меня растет, а дружба с кисточкой не налаживается. Не могу я аккуратно прокрашивать ею зону возле кутикулы. Да и мазков по моей широкой ногтевой пластине приходится делать больше.
2. Опять же окрашивает ногти при удалении.
3. Даже в два слоя выглядит «не Ах» — полосит. В итоге с топом и базой получается 5 (!) слоев.
Свотчи:
В голове так и крутилось выражение: «Променяла шило на мыло». В общем, я жалею о покупке этого лака, хоть он внешне и неплох (особенно в пузыречке).
Оценка: 4
Цена: 350 руб.
Не знаю, что мною руководило (наверное, все то же любопытство), но я и на этом не остановилась (как говориться: «И тут Остапа понесло…») и прикупила третий экземплярчик:
Golden Rose Paris № 64
Что там у него с составом и почему я подсознательно избегаю эту серию лаков объяснить не могу, но он меня удивил: наносится легко, сохнет быстро. Выглядит вполне презентабельно даже в один слой, но при этом он скорее малиновый. Второй слой приближает оттенок к предыдущим героям поста. Держится два дня без топа при полной домашней занятости. И главное: при удалении ногти не окрашивает (даже при отсутствии базы).
Минус для меня один – тонкая кисть. Но это уже моя криворукость в отношении темных лаков…
Свотчи:
Оценка: 5
Цена: 50 руб.
Сравнительные фото: средний палец – RIMMEL, безымянный – ORLY, мизинец – Golden Rose (никак «ромашку» не заведу)
тут видно как полосит в 2 слоя Orly, а Golden Rose в сравнении чуть более темный, хотя на фото «соло» предательски осветлялся…
Издалека не отличаются совершенно. Даже дочка, глядя на мою фотосессию и свотчи сказала: «Они же одинаковые…».
Но наша девичья тяга к N-ной палетке теней похожего оттенка и прочим косметическим «заскокам», порой просто необъяснима…
Думаю, что бордового с меня все же хватит.
Люб мне из этой компании Риммель. У него густая кремовая консистенция и широкая кисточка. А проблема с окрашиванием ногтей во время удаления лака решается не так уж и сложно — нужно взять жидкость с ацетоном (спасибо, подруга подсказала).
А вы что скажете?
Юля.
Комментарии
Большое спасибо за такой наглядный пост
Пост в избраннное однозначно!
Спасибо за комплимент.
А так, у всех трех лаков оттенки практически одинаковые и очень красивые. Отдельный выделить я не могу.
А вот Голден Роуз у меня держится гораздо меньше: на следующий день лак стирается на кончиках и даже сколы могут появиться.(
Орли все хвалят, только я никак не вступлю в эти ряды , хотя искренне пытаюсь.
Спасибо за обзор.
У меня римель лежит, почему то на ноги только красила его
Исправлюсь :)
И почти все лаки жутко окрашивают, мне кажется
Опи тоже
И Опи окрашивает? Вот хулюган!
Интересно, а Эсти Лаудер?
Нет, ну а Голден Роуз почему же не окрашивает? Уж от него больше всех ожидала какой-нибудь бяки.Опи первый раз (Малага вайн) — нанесла без базы. Еле смыла потом)))). С базой все проще, просто больше надо тереть
Ну и видимо ремувер у меня не оч хороший. Надо сменить на что то лучшее
Присмотрюсь к Риммелю
Точно, он кремовый! За это и люблю.
Спасибо, что зашли.
А вот с Орли у меня такая же проблема: кисть! Жутко неудобная, а жаль, их палитра ужасно нравится…
Этот Риммель тоже меня не устроил, кстати))Про Риммель Ваш пост читала и сравнивала с отзывом на красный лак от Диор. Наверное прикуплю все же последний.
Я, кстати, уже третий день хожу с разными лаками на одной руке — никто даже не замечает (я и сама забыла ).