Добрый день, леди!
Недавно столкнулась с мнением (якобы профессиональным, не проверяла) о том, что мытье с моющими средствами (мыло, гель и тд) смывает всю полезную микрофлору с поверхности кожи, и вообще ускоряет превращение в шарпея :) мол, мыться нужно водой и нечасто.
Как человек, крайне заинтересованный в сохранении молодости кожи с одной стороны, и помешанный на гигиене с другой, я в замешательстве :) Может кто нибудь разбирался в этом вопросе?
Комментарии
Лично мне отсутствие умывания со средством чревато за пару дней забитыми порами и жуткими воспалениями, а моя мама умывается только водой — и ей отлично.
Вообще, все эти «авторитетные мнения» стоит пропускать через призму собственного скепсиса, потому как развелось чрезвычайно много авторитетов, транслирующих свое личное мнение как единственно верное (меня в том году жутко потрясла история про блогершу, якобы химика фармацевта, ведущую блог о лекарствах, какие нужно иметь в аптечке, а какие не стоит покупать, даже если прописал врач (информация с открытых источников, сама я ее блог не читала), у которой погиб муж во время пенной вечеринки с сухим льдом в бассейне). Я готова согласиться, что в какой-то экологически чистой альпийской деревне достаточно умыться водой из ручья — а сама вода, чистый воздух и полезные натуральные продукты делают организм здоровее и красивее, что, несомненно, сказывается на коже. Но в городе, где меня ждет пыль улиц, выхлопные газы, дым от теплостанций и заводов (если есть хоть одно промышленное предприятие, как бы хорошо оно не фильтровало отходы — этот дым будет), миллионы, даже миллиарды частиц чужого дыхания, если я еду в общественном транспорте… увольте, но я должна это всё смыть, придя домой))) кстати, замечала не раз, что если в холодное время года я нанесу тон, а в теплое — пудру, затем дома это все смою, то при ежедневном макияже кожа без него выглядит лучше — явно тональное покрытие защищает кожу от окружающего негатива, а более тщательное очищение ей помогает.
Да, тщательным умыванием мы частично смываем липидный барьер, но ведь дальнейший уход его восстанавливает. Один мой друг ходил к дерматологу и косметологу (лечил акне), так пересказывал мнение врача — в некоторых случаях нужно полностью смыть липидный барьер, очистить кожу до скрипа и жжения, а потом слой за слоем нанести на нее лечащие и защищающие препараты — тогда кожа может передохнуть и научиться строить барьер правильно, без переизбытка кожного сала и пищи для бактерий (может, не совсем точно, но как-то так).
Есть еще адепты мытья головы водой — всё чудесно и радужно рассказывают, как их волосы и кожа головы очистились от вредного воздействия шампуней и как круто сейчас выглядят — но по их волосам на самом деле видно, что они жирные, тусклые и нуждаются в хорошем уходе. Может, одному из сотни или тысячи мытье водой и правда заходит хорошо, а всем остальным кожу головы таки нужно очищать шампунем
Вот это дичь и преступление со стороны «врача»😱
Переизбыток кождого сала лечится не насильным удалением сала в надежде что оно не вернется — еще как вернется, в удвоенном объеме как попытка защититься от агрессии.
А наоборот, через бережность, ненарушение липидного слоя, подкармливание кожи тем, из чего она состоит.
Я думала что сейчас уже все знают что избыточная жирность устраняется увлажнением а агрессивным немыльным/спиртовым обезжириванием)))
У меня есть определенные проблемы с кожей — после вирусного заболевания в прошлом с осложнениями и длительного лечения антибиотиками случился дерматит. Назначения врача — препараты наружно и пункт — не мыться горячей водой с мылом. Именно горячая вода и жесткие гели на СЛС и СЛЕС наносили вред моей коже, начала очищать кожу тёплой водой и мягкими средствами (масло для душа или эмульсии для атопиков, кремовые умывалки, бессульфатные шампуни) — нахожусь в стадии ремиссии. Причём очищение кожи с маслом по ощущению мягче, чем просто обдаться водой (а уж чувство чистоты — несравнимо).
Но я работаю в чистеньком офисе и живу в чистой кв( без ремонта, животных и т.д), грузы не ношу, быстро не передвигаюсь- потею в меру или от стресса. Могу ополоснутся водой, намылив наиболее потеющие/ загрязнённые места.
У др людей- др кожа, др жизнь, др вода и т.д
Голову шампунем мыть нельзя — вредно, не мыть тоже вредно. Сушить феном волосы — вредно, не сушить тоже вредно, мыться — вредно, не мыться тоже. Мне вот просто интересно что еще придумают «профессионалы» своего дела. Скоро наверно будут писать о том что для красоты кожи достаточно будет 3 раза помолиться и лечь спать, а утром умыться свежесобраной мочой, и черт побери, найдутся же такие кто будет это делать и свято верить в то что это поможет. Опять же все мы разные, действительно, кому то заходит не мыть голову шампунем, а только желтком/травами/бальзамом/и тп, а у кого то на этой почве начинаются проблемы с кожей головы. Плюс опять же все от воды зависит, в Мурманской области я могла сходить в душ и не наносить на тело и на лицо ничего, было комфортно, а вот в Ростовской области, после душа прям в ванной комнате срочно надо было что то нанести ибо все ссыхается, это при условии что гель для душа и умывалки одни и те же.
Я бы на вашем месте провела бы эксперимент, попробуйте например месяц мыться только водой, думаю по коже будет заметно.
Я к примеру скептик, в такие мнения не особо верю, если вижу подобные высказывания то сначала анализирую и выясняю для себя абсурдно ли это мои нет, если по моему мнению это имеет право на жизнь, то уже проверяю, к примеру в данном случае мне слабо верится что вода способна смыть грязь которая осталась в порах, бактерии и жир который вырабатывает кожа за день, понятно что вода что то да смоет поверхностно, но бОльшая часть городской гадости и всего остального останется в порах.
Простите за пример, но сколько подмышки не мой только водой, а они тот еще рассадник бактерий, пахнуть все равно будут, проверено, был момент не очень приятный когда получила неадекватную реакцию на новый дезодорант и пришлось к врачу бежать, врач сказал что только кипяченой водой мыть и заканчивать хлоргексидином, никакого мыла и гелей.Пример к тому что одна вода просто не справляется с бактериями. Да и мне нужно чувство чистой кожи которое приходит ко мне после геля для душа и мочалки средней жёсткости, летом к примеру могу принимать душ по 5 раз на дню, просто вода, а перед сном уже с гелем и по ощущениям моей коже все же легче когда ее намыливают и смывают всю эту гадость которая налипла за день. От части мнение правдиво, опять же из собственного примера, уже писала что летом часто принимаю душ, коже было плохо когда 5 раз в течении дня его намыливала, а сначала так и делала, тут да, барьеру печально становилось, и пришла к выводу что кожа просто не успевает восстановиться, но если 1 раз из 5, то все отлично, так же влияет и гель для душа, одни мягко очищают, а другие как хозяйственное мыло убьют все на своём пути и оставят после себя пустыню что никакой крем не спасет. Так что возможно профессионал мылся «хозяйственным мылом» всю жизнь, а потом решил просто водой и внезапно понял что кожа стала чувствовать себя лучше.Зимой от пыли и грязи защищает одежда. Душ/ванна после занятий спортом без проблем просто водой смывает свежий пот. Мыло/гель я использую, просто не каждый день или не всегда на все тело. Кожа с таким подходом меньше сохнет и в целом здоровей.
А вот летом с открытой одеждой такое не прокатывает, после прогулки по нашему городу без геля для душа не обойтись:( Кожа от этого не в восторге, хотя и беру самые щадящие без слс. Масла для тела мне увы не подходят.
Раньше с октября по апрель после душа обязательная программа — нанесение крема для тела с ног до головы, иначе эта дискомфортная сухость от которой никуда не деться.
Теперь, гель для душа ~2 раза в неделю (при ежедневном душе) + сухая щетка + редко применения крема для тела с хорошим составом (~3 раза в мес) и никакой дискомфортной сухости, зависимости от крема для тела.
Правда гель для интимной гигиены с подходящим ph и его же для подмышек применяю регулярно.
У меня нет максимально глубоко освещающего вопрос объяснения.
Зато у меня есть личный опыт.
Год назад я попробовала новый уход стоящий на позициях этичности, минимализма, заботы о естественных процессах в коже и выводящий на полную здоровую саморегуляцию кожи, эко. (Порядок не приоретизация, просто в таком порядке пришло в голову)
Честно говоря я скептик. Обычно я не пробую все что громко одобряется, но тут попробовала.
В итоге — год с уходом без мыльного умывания и никогда у меня не было такой кожи.
Исходные данные — не шибко проблемная кожа, но не идеал. Расширенные порыс черными точками на носу и около носа.
Штучные, но регулярные прыщики. Немного не критичных следиков из подросткового возраста.
Кожа комбинированная с жирной Т-зоной, суховатыми щеками вплоть до не сильных, но шелушений зимой.
Летом жирный блин, любой солнцезащитный крем — персональный ад.
Сейчас — комби кожа превратилась в нормальную. Поры не стерты ластиком, но без особых точек и гораздо более незаметные чем раньше, выглядят натурально и физиологично, нет желания их маскировать. Одновременно ничего специально не делаю для их вычищения. Практически нет каких-либо неровностей, шрамики подсгладились, цвет лица стал более однородным.
Средство которым я заменила мыльные гели и пенки — цветочная пудра. Смесь колоидного овса, белой глины, кукурузной муки, измельченных цветов до пудры — ромашки, лаванды, измельченный порошок алоэ. Это не скраб, помол деликатный.
Это немного забрызгивает раковину при умывании, но это ерунда, по сравнением с приятной ароматной процедурой и эффектом, который я получила.
Нежное умывание, где ингридиенты абсорбируют все лишнее (тот самый полюшн, пыль, мою минеральную пудру, если она есть) но не более того, как это делают ПАВ-головастики из мыльных растворов, набрасываясь с остервенением на липидный слой, иссушая его и вынуждая нас наслаивать эти «бутерброды» средств для компенсации нанесенного мылом ущерба.
Привет корейцами навязывающим два агрессивных умывания и затем требующих в течение трех секунд после умывания закрыть кожу тонером а то все пропало :)) я уже молчу о дальнейшем «бутерброде» в виде сывороток эссенций маскок кремов и прочих «обязательных слоев».
Мне это всегда казалось абсурдным — методично ежедневно вредить коже и потом лечить ее другими средствами. А это действительно так. Девушка выше так и пишет: « мы частично смываем липидный барьер, но ведь дальнейший уход его восстанавливает». Производителям гелей и ухода примерно этого от нас и надо. 🤷🏻♀️
Конечно, стойкую косметику такая пудра не смоет. В этой философии стойкое предлагается смывать универсальным маслом типа макадамии капнутым на смоченный диск ваты. Не гидрофильными маслами.
Вообще со временем плотный тон просто теряет свою актуальность и уходит из косметички.
Убтан с вайлдберриз за 100руб/100 грамм мне не понравился)))
В целом у меня не было цели рекламировать ничего. Но вот название бренда: cream.ly
Тут же суть в том чтоб он очищал, но был не мылом и комфортен)))
У дешевых помол грубый и это больше скраб чем умывание.
В моем еще лаванда, если не ошибаюсь, не только ромашка.
Я попробовала несколько разныхи этот подошел мне больше всего.
В любом случае у убтанов расход минимальный и в такой конфигурации меня цена устраивает.
К вам претензий ясное дело нет
Вот среднестатистическая девушка что делает? моет лицо гидрофилкой+пенка, это агрессивное умывание. Потом наносит на разрушенный барьер каких-нибудь энзимов или кислот для полировки! Потом бухает на эту несчастную кожу типа полезные тонеры и кремы. В итоге, пигментация на лице почти у каждого, кто пользуется кислотами и усердно отшелушивает несчастную кожу. А это новый рынок кремов с спф, услуг по лазерному лечению и тд.
С кожей тела все тоже самое, чем больше намываем тем хуже барьер. Каждый день мыться с гелем для душа-перебор. И если ваше тело источает неприятные запахи-проблема внутри, это как с зубами, сколько их не чисти, если больной желудок или зубы-будет вонь изо рта.
Я не хочу заводить шарманку о том, что раньше люди мылись чуть ли не хоз мылом и выглядели отлично. Но факт: у женщин, которые в молодости не пользовались кислотами, пилингами (те у наших мам и бабушек) нет и не было таких проблем с пигментацией.
Интересно, это только мое наблюдение?
Для себя сейчас выбираю пенку на черимойе с пребиотиками и сыворотку с хорошим составом и пребиотиками, гидролат. Два раза в неделю умывание с гидрофилкой. Для тела гель для душа от Мико с черимойей (это единственный пав), и шампунь тоже их.
И второе — мои приятельницы без кислот и спф очень пятнистые, все в пигментации. Не думаю, что тут большая связь с агрессивными пилингами, скорее с истончение озонового слоя и более агрессивным солнцем.
Сравниваю себя с ровесницами на экране, у них белая кожа без тонны грима, да, есть морщины и что?
Я смотрю не только на родственниц, но и на преподавателей в вузе, на бабушек на улице, на продавщиц в магазине, которым явно за 50 хорошо. У них у всех пигментации мало, так им извините, уже за 50.
А у молодых девушек леопард на лице именно от кислот.
А преподаватели в вузе и продавщицы, они много солнца видят?
Я беру людей по возрасту, рассматриваю именно женщин после 50. И да, в целом, у них кожа лучше, чем у молодых,20 и 30 летних.
Конечно, везде бывают исключения. Но в моих наблюдениях, факт: у женщин старшего возраста кожа лучше, она плотнее, белее. (еще раз, беру только кожу!!!, а не внешний вид в целом)
Хотя по идее, должно же быть наоборот. Сейчас куча косметики, куча разных лазеров, и прочей хрени.
И конечно есть те у кого пигментация гормонального характера.
Но те, кто пострадал от пилингов и лазеров, хотя они защищались от солнца-таких много.
Пигментации как таковой у меня нет, но у меня в принципе малозагорающая белая кожа, меня даже ещё до кислот спрашивали, чем я её отбеливаю)) генетика, хах.
Собственно начала пользоваться кислотами относительно недавно, мне 29, и знаете, очень часто выходила летом без спф на солнце, мама орала на меня, типа ты после кислот и на солнце, пятнистая же будешь, но пигментации больше не становилось, мб причина пигментации не в этом? Я бы даже сказала что без кислот я больше леопард, чем с кислотой, с ней все же цвет лица более ровный, а пигментация уже не так заметна.
У моей бабушки есть сестра, им по 80, у бабушки и сейчас кожа ровная, не считая морщин, именно цвет кожи, а вот ее сестра леопард, пользовалась ли она кислотами, ох вряд ли, зная ее, мой папа тоже кислотами не пользуется, но пигментация есть, видимо мама ему ночью лицо намазывает кислотой пока он спит. Бред.
На пигментацию влияет как генетика, так и уход, так и питание, так и экология, но ни как не только кислоты.
Все индивидуально, то, что подошло вам, не обязательно истинно для всех.
Каждый организм уникален, и мы не можем знать наверняка, а что бы с нами было, если бы не банки-склянки. Как знать, может и хуже.
У подавляющего большинства людей взрослого и пожилого возраста (лет эдак от 50 до 100) — есть пигментация. Она разная (по форме, по размерам, по яркости) — но она есть.
Единственное, моя прабабушка умерла она, правда, ещё до моего рождения, но зубы не чистила никогда, к стоматологу не ходила, но прожила ок. 90 лет и не жаловалась на проблемы с зубами. И при смерти зубы были здоровы и в полной комплектации. Но тут, как мне кажется, играла роль сама жизнь (когда она родилась и была молодой паст не было) + ели в то время очень много твердой пищи + со сладким была «напряженка», ну и генетику тоже не отменить…
А моя бабушка, регулярно заводила «шарманку» про «вот, твоя мат мажется кремами — к 50 годам её лицо будет как печеное яблоко, а у тех, кто регулярно пользуется помадой — губы посинеют»… Но нет, в реальности же этого не происходит (ну по крайней мере с теми, кто пользуется качественной косметикой, которая подходит их типу кожи и задачам, ну и очищение оно очень важно. Да, если жить в экологически чистых природных зонах и не пользоваться декоративкой — то да, можно прекрасно себе жить и без глубокого очищения. Но если живешь в мегаполисе, на лице косметика, пыль, кожное сало… То тут просто воды — мало. Ну и если не красится — то да, можно гидрофилкой и не пользоваться — её ж задача растворить косметос.
П.С. если перебарщивать с кислотами — то да, проблем это добавит. Именно поэтому уход (а очищение — это важнейшая его часть) надо тщательно подбирать. Но уход и очищение — без этого никуда.
Про мытьё только водой могу сказать о личном опыте. Не специально, а в процессе переезда обнаружила, что для меня это внезапно сработало. Прошли высыпания на спине. Раньше каждый день мылась с мылом/гелем/маслом (всякое перепробовала), с мочалкой/рукавицей/скрабом/без всего.
Стала утренний душ принимать без всего. Мягкой умывалкой, которой обычно в душе же умываюсь, просто проходить «стратегические» места. Намываюсь от души раз в 7-10 дней, там же скраб на голени, маска для волос и прочее.
Так что всё по обстоятельствам, потребностям, личным предпочтениям.
Вода настолько жесткая, что на зубах известковый налет образуется.
Покупала Детский гель Bioderma, но он тоже сушит.
Мне кажется, во всем важна мера, грамотный подход и опыт — только так.
Один коллега не выдержал, бросил ложку со звоном и как заорёт: «Да переключите вы канал, наконец!»
Я, признаться честно, давно так не ржала.
Какой чувствительный коллега) Будь у нас в офисе такое- вентилятор бы раскрутили и ржали как кони весь день и следущий тоже)
Как-то сидела в мед.центре в очереди и Малышева вещала как ходить в туалет- у больных настроение повысилось аж бегом)
Главное не принимать ее советы как истину и не следовать им)
Мыться водой могут дети, у которых сальные железы и гормоны не настолько активны — в 10 лет я мыла голову раз в неделю и она была чистая даже дольше, сейчас мою каждый день и это невозможно поменять, она просто грязная на вечер второго дня)) то же самое с телом. Мы взрослые люди, и даже при здоровом организме никто не отменяет генетику, как жирная кожа, или повышенную активность или интенсивные занятия спортом, и тогда ну просто невозможно ополоснуться водичкой. У меня есть знакомая, которая вообще не потеет… но это скорее исключение из правил
Нет ничего приятнее ощущения свежевымытого тела. Не смоченного водой, а вымытого. Как приятно принять душ/ванну с любимыми очищающими средствами, нанести что-нибудь приятное по запаху и консистенции на кожу. Не могу представить свою жизнь без таких удовольствий.
Где-то читала, что за сутки кожа среднестатистического женского организма вырабатывает ± 20 грамм кожного сала. Прибавим сюда пот (вырабатываемый даже в мизерных количествах), отходы жизнедеятельности армии микроорганизмов, обитающих на коже, загрязнения от окружающей среды (причем, одежда вообще не барьер от загрязнений, это же не вакуумная упаковка). И это все смыть просто водой и недосмытое размазать по телу полотенцем? Это как?
Когда я слышу о мытье волос горчицей/ромашками и прочими средневековыми рецептами, или об умывании лица какой-нибудь овсянкой, у меня возникает только один вопрос — зачем? Зачем горчица и ромашка в век блестящего профухода для волос, зачем овсянка в век не менее блестящего аптечного или профухода, достижений космецевтики? Но когда задаешь эти вопросы, неизменно получаешь это пресловутое «все попробовала, ничего не подходит». Рукалицо просто. Начинаешь спрашивать пробовались ли те или иные марки (перечисляешь их не менее десятка), а в марках те или иные линейки, пробовалось максимум 2-3 позиции. Но зато «пробовала все».
Разговоры о том, что наши бабушки и мамы жили без сегодняшних средств ухода и красавицы, также в топку. Не красавицы. Вот вообще. Кожа, не знающая ухода и кожа, много лет получающая должный, подходящий, сбалансированный, оптимальный уход — это две несоизмеримо разных кожи.
В общем я за качественное ежедневное очищение всего хорошо подобранными средствами с последующим качественным, сбалансированным уходом. Единственное исключение — волосы. Не каждым волосам ежедневное мытье показано.
Прощу прощения за много букв. Кратко не получилось, хотя я старалась))
Единственное, что скажу (лично из моего опыта и жизни): меня мама приучила к уходу за собой (и она меня обмазывала защитой от солнца начиная с моего рождения, а это было еще в Эстонской СССР на минуточку), а ее — ее мама (моя бабушка), которая постоянно пользовалась разными кремами, настойками и другими примочками. Моя прабабушка (украинка) перед выходом на улицу летом (с юности и до самой смерти в конце 70, а было ей под 90 лет), закрывала все тело одеждой, а на открытые участки наносила сметану (!!!), плюс, тогда были популярны кремы с цинком (они отбеливали кожу и ее защищали от солнца). Всякие натуральные средства из масел, трав для тела, волос и т д. Так что разговоры о том, что «тогда» мылись только водой, ничего не делали и все были красавицы — бред.
Я писала, что тогда повально не использовали кислоты, лазер и аппаратный уход.
Сейчас кислоты есть даже у самых дешевых марок, это своего рода «модный» актив, обещающий видимый результат. Солнцезащитный крем же особо ничего не обещает — и кажется многим необязательным. Потому большинство моих знакомых юзают кислоты, но игнорируют спф. Ну подумаешь, прогулялась полчаса до работы! Ой, да какое солнце в средней полосе! Ан нет. Это не так работает.
Все, про необходимость нанесения санскрина каждые 2 часа — страшилки (только, если вы не находитесь весь день под палящим солнцем, но мало кто это делает вне пляжа, даже в нашем климате).
и что они там еще делают— именно по этому я всегда пользуюсь только пото и водоустойчивыми санскринами)… Минеральные санскрины «держатся» дольше, чем химические. Т.е, если я живя в солнечном климате 365 днев году, как мне им пользоваться?1) на пляже я им обмазываюсь постоянно (чуть ли не чаще, чем каждые 30 минут), но я почти никогда не превышаю 2 часа пребывания на пляже (половину времени я плаваю)
2) если я знаю, что буду весь день вне дома, но почти все время в помещении: нанесла утром свой санскрин (всегда 3 пальца на лицо и шею, если одежда открытая, то на все открытые участки) и в обед спрей. Все
3) если буду вне дома, но много времени вне помещения, то утром и потом да, каждые 2-3 часа спрей
4) дома — утром нанесла и все. Если знаю, что выйду из дома до наступления темноты — наношу опять свой флюид (если не была накрашена) или спрей, если был макияж (но это редко, так как дома я не крашусь
5) спорт на открытом воздухе — обычно не превышаю 1 час, а значит все ок. Потом душ и умывание и опять новый слой спф.
Как-то так 😁
Я приводила пример с зубами, что сколько не чисти, если они больные, вонь будет из рта.
По поводу бабушек и мам. Я говорила именно о качестве кожи. Если сравнивать в общей массе, именно кожа у бабушек и мам лучше. Она белая, без пигмента.
В то время как почти у каждой молодой девушки, которая активно пользуется уходом, есть то ли прыщи, то ли пигмент.
Я интересовалась этим вопросом ранее, и вот: проблема акне и прыщей, и пигментации раньше не была такой распространенной.
Если кто-то ходил с прыщами-это была редкость, как правило.
Про современных женщин и пигментацию:
1) раньше не было в моде загорать и кислоты тут не при чем, как и лазеры и все остальное = избегали солнца/не было моды на солярии = нет пигментации
2) прыщавых было всегда полно, но просто никто над этим особо голову не ломал и люди страдали от этого недуга «молча», а некоторые боролись, но натуральными средствами
3) раньше экология и сама пища были лучше, люди не потребляли столько сахара и углеводов — от чего они были изначально здоровее и соответственно и кожа/волосы были лучше. Это факт.
4) многие современные женщины используя кислоты/лазер и т д не пользуются защитой от солнца (особенно считая, что в северных широтах он не нужен, так как солнца «нет») — вот вам и пигментация. Сами кислоты и лазер тут ни при чем, если не соблюдать все правила пост-ухода.
5) проживая почти всю жизнь в Африке скажу, что вы здесь не найдете человека без пигментации (даже те, кто шарахается от солнца, как огня). Хоть бабуль, хоть молодых (кто о кислотах и не слышал).
Я понимаю, что это «мило» говорить, что «а вот рааааньше», но нужно объективно смотреть на вещи и не идеализировать жизнь в ту эпоху.
Я просто написала свое наблюдение, да женщины выглядели старше, полнее, а вот кожа у них была лучше. И рассматривала все же территорию стран СНГ. Про африканских я не знаю ничего.
А еще факт такой, что при таком разнообразии косметических услуг, лазеров и прочего, у людей, которыми всем этим добром пользуются, редко идеальная кожа.
Вот у вас куча средств по уходу, а что в итоге? Считаете ли вы кожу идеальной? Выглядите ли вы моложе на 10 лет?
Только честно.
Так как «молодость»:
1) не зависит от «кучи средств по уходу», уход (и его куча, как вы сказали с сарказмом) всего лишь средство гигиены и приятный ритуал, который помогает себя чувствовать лучше.
2) молодость — это прежде всего внутреннее здоровье, как физическое, так и моральное.
Те куча ваших средств просто фуфло, раз не справились и не вылечили кожу, сделав ее нормальной.
И теперь вы уже пишете, что это просто ритуал красоты, те не работает.
О том и тема, что куча всего на рынке сейчас, а то, что работает или лечит-единицы, пойди разберись что нужно реально.
И я не хочу с вами ругаться, просто эмоциональный спор такой вышел.
Кожа проблемная, но мой уход за ней помогает ее поддерживать в нормальном состоянии (из жирной/чувствительной кожи от природы нереально сделать «идеальную» кожу, так как это ГЕНЕТИКА). И это комплекс всего, а не только уход. Пожалуйста, когда отвечаете, сначала поймите, что вам хотят донести, а уж потом лепите «клише» и говорите за меня, что работает, а что нет.
Вы сами сказали, что результата от кучи средств нет. Кожа осталась проблемной и чувствительной.
Все, на этом я прекращаю диалог, всего хорошего.
Я, кстати, допускаю, что раньше людей с акне было меньше. Мне кажется это связано с качеством пищи, воды, медикаментов и уровнем экологии. Но уж никак не с тем, что возможности для ухода за кожей были минимальные.
И да. У 9 из 10 людей 60+, которых я знаю, есть пигментация))
Но мы сами, как раз, из незагорающих, были в Турции, за день до отъезда все думали, что мы только приехали и предлагали на пляже сфоткаться, чтобы в конце поездки ещё раз и увидеть разницу в загаре, а меня уже спрашивали, чем я отбеливаю кожу. Хотя я далеко ещё не самый бледный человек, посмотреть на Джона Маклина — он бледнее)
Моя Ма в 16 была отведена в институт красоты, проходила чистки, ещё что-то. В институте у нее была приятельница, которую в квд сначала отправили на сдачу гормонов и соскобов, потом были антибиотики вовнутрь и болтушки, через год регулярные походы к косметологу на чистки.
Она в тех вузе училась, было много ребят старше 25, с семьями. В стройотряде у парня лицо посыпало, он расстраивался, что «с момента женитьбы жена занялась, ко врачам водила, было кровавое месиво, а тут вот опять»…
Были всякие, разные, просто обсуждали с мамами/подружками, реже с врачами. И, кмк, распространение соцсетей и тематических форумов + меньшая табуированность таких тем сделала проблему более видимой.
Порой думаю, может это повестка такая у журналистов в связи с кризисом покупательной способности в России. Чтобы женщины не особо возмущались росту цен на уход? Второй раз за неделю нечто подобное встречаю, типа мыться пореже это круто, это эко. Да нуу
Единственное, и Вы верно заметили, сейчас есть право (и возможность) выбора. Нравится проф.уход — на здоровье, хочется умываться овсянкой, горчицей и зубы чистить углем — тоже на здоровье.
В защиту тех, кто «перепробовали всё» скажу: ну не подошла тебе 1 линейка, вторая, третья… И ладно, если просто нет заявленных эффектов, но ведь бывает, что «не подошло» — это аллергические реакции, забитые поры и т.д. И зачем продолжать пробовать дальше и дальше мучить кожу и кошелек, если условная маска из огурца человеку нравится больше?
Другой момент, что мало что подходит людям с какой — то гипер-чувствительностью, хотя тогда, как правило, и ромашка — аллерген. Но всё индивидуально.
Приведу пример от себя: я не воспринимаю азиатскую косметику. И утверждаю, что на мне она не работает. Меня тоже как-то спросили, мол ну ты ж не все пробовала. Не всё. Но больше пробовать не буду. Из того, что я успела опробовать — мне было или противно, или я не поняла эффекта, или мне забили поры, и т.п. Ну и зачем мне с таким негативным бэкграундом дальше выискивать жемчуг, если свой жемчуг я нашла у европейского производителя?
Ну и генетика — куда б её деть. Наверное, ещё рано судить, но мне с моей подругой по 31 году. Я — адепт ухода (люксового, профессионального, аптечного, для всех частей тела, баночек у меня миллион), а подруга — просто умывается пенкой нивея и с офигевшими глазами спрашивает: а зачем нужен крем для ног? В подростковом возрасте — меня мучили прыщи (я собственно, борясь с ними, и пристрастилась к уходу, а у неё и тогда была норм кожа. И вот, повторюсь, нам 31 — а качество кожи у нас +- одинаковое и нормальное (пигментаций, морщин нет, высыпания — разовые).
Возможно, ммммм, резко:) Но как часто люди что-то на себя мажут до конца не зная как оно работает. Следуя нарочито преувеличенным обещаниям производителя, моде, советам косметолога, подруг, блогеров.
В отличие от прошлого, в наше время разнообразие средств большое, доступное. И активно действующее.
Для меня — мытьё каждый день с мылом и обязательное увлажнение кожи после маслом или кремом сделало мою кожу гораздо лучше.
Хотела бы принимать душ 2 раза в день, но вечно ленюсь.
Кожа очень сухая, раньше был и гиперкератоз (гусиная кожа) и сухие шелушащиеся голени зимой, сухие шелушащиеся пятна на сгибах рук, трещины на кистях рук, боль, бррр.
Именно такой режим (частый душ с кусковым мылом avene, aderma, nesti dante, Aphrodite — обязательно не гель для душа, у меня от них коже плохо, с жёсткой мочалкой и жирным кремом bodyshop, clarins, collistar каждый раз после) сделал мою кожу безпроблемной, мягкой, гладкой, плотной и здоровой.
Повторюсь, у меня гиперкератоз — плохо отшелушиваются сами клетки кожи и очень сухая кожа, поэтому мне такой режим подходит.
Возможно, вам такое совсем не нужно. Тут только пробовать и смотреть самой, что вам лучше.
У меня тоже гиперкератоз, душ дважды в день, жесткие мочалки, мыло нести Данте и жирный питательный крем после душа, мы похожи :) думаю заменить мыло на масло для душа, хоть и обожаю чувства чистоты и свежести после мыла
Возвращаясь к изначальному вопросу, если говорить о коже тела, я использую гель для душа или масло раз в два дня в холодное время года и дважды в день в теплое. Душ и «стратегические места» ежедневно, то есть да, иногда я моюсь и просто водой))
Сразу гиперкератоз через недельку такого начинается, не подходят моей коже)
Скрабы в арсенале есть, больше всего нравятся масляные кларинс тоник и талассо коллистар. Когда не хочется сильного очищения пользуюсь ими вместо мыла, правда кремом или маслом потом всё равно мажусь поверх, иначе через время кожу стянет.
Новые средства всегда интересно
Но вообще кусковое мыло мне так хорошо подошло, что и не ищу ничего больше.
А все проблемы были как раз когда пыталась мыться просто водой, со средством только подмышки-ноги ежедневно, а полностью с гелем раз в 3 дня. Кошмар что с кожей творилось, чуть до гормональных мазей себя не довела.
А ведь многим подходит 🤷
Так что сейчас ничего не советую, ни с кем не спорю, могу только про то, что мне самой подошло написать 😄
начали с «мыться водой или с гелем», а закончили срачем о кислоте
Отвечу по изначальному вопросу. Я тоже сталкивалась с подобным мнением. Пот, да, это вода, может смыться водой. Но на нашем теле есть ещё и сальные железы и одной водой тут не отделаться. Может, этот подход и мог иметь часть здравого смысла в прошлом, когда были только дешёвые агрессивные sls и sles. Но сегодня появилось большое разнообразие мягких, эффективных, «зелёных», биоразлагаемых павов, что умываться лишь водой, говоря, что павы зло, лично по моему мнению, мракобесие.
Из проверенных масел рекомендую Uriage для чувствительной кожи, атопик дома пользуется 3 года.
Прикрепляю скрины с инфой об геле Jurassic Spa. Наверное, лучшее средство для умывания для моей комбинированной кожи на третиноине (не сушит, не стягивает, не щипет хотя третиноин вызывает гиперчувствительность)
П.с. А история с бойлером была скорее, чтобы разрядить обстановку:)
На данный момент у меня крем-гель для мытья для атопиков, масло для душа и крем опять же для атопиков по вечерам, а утренний душ обходится без намыливания всего тела, только места с активным загрязнением. В постах ещё увидела cleansing bar sebamed, жду заказ с ним.
Как промежуточный итог — кожа тела за последние пару недель стала намного ровнее, более увлажненной и напитанной. Так что на мне как минимум отказ от агрессивных павов сказался отлично :)