Итак. Что такое свотч? Это фото/видео, которое должно максимально правдиво показать цвет и, желательно, текстуру продукта. Свотч может быть как просто мазком на руке, пальце, так и на губах, глазах, т.е. месте, для которого продукт и предназначен. В последнее время я все реже делаю свотчи на руке, заменяя фотографиями на лице, так как #ящитаю, что это более информативно, эстетично. Повторяю еще раз, я не профессиональный фотограф, до всего я дошла путем проб и ошибок, чтения статей на сайтах для начинающих фотографов, даже смотрела видео-туториалы иногда.
Съемка свотчей, как, наверное, и любая другая съемка состоит из подготовки, непосредственно съемки и процесса пост-продакшена.
Начнем с технической части. На самом деле, хороший свотч можно сделать практически на любую технику, но я все съемки я провожу на фотоаппарат Nikon D3100, стандартный объектив, в режиме «Портрет», без вспышки. ISO и диафрагма вроде как стоят на авто настройках. Поменяла я, и это важно, формат записи фото. Все фото делаются в формате RAW, и это, поверьте, намного удобнее на этапе обработки, чем привычный всем JPEG. Съемки провожу около окна в умеренно солнечный день, т.е. солнце есть, но оно не светит прям в лицо. Т.к. фотоаппарат — вещь тяжелая, а я девушка слабая, то я прислоняю фотоаппарат к оконному стеклу, держу обеими руками и фотографирую. Ну а что?!
Стоит один раз настроить фотоаппарат, как потом об этом можно забыть в последствии. Иногда, возможно, приходится настраивать баланс белого, но это же можно сделать и в фотошопе, поэтому подготовка обычно ограничивается нанесением средства на кожу. Я поняла, что некоторые участки лично моей кожи на макро выглядят, мягко говоря, не симпатично, поэтому, например, я наношу тональный крем на зону вокруг губ, когда делаю фото помады на губах. Фотошопом можно реально задолбаться все это убирать, а если учесть, что мы не самые опытные пользователи, то далеко не факт, что результат будет на уровне, поэтому проще потратить лишние пару минут и нанести тональный.
В каком положении я снимаю, описано выше. Поза рандомная, разумеется, на голове не стою, все в пределах разумного. После каждой фотографии я смотрю на результат, оцениваю, можно ли с ним работать дальше, и так до тех пор пока не будет десяток удачных фото, из которых свет скорее всего увидит только одна, две, если повезет. Всего на один макияж у меня уходит 30-50 кадров, иногда больше, иногда меньше. Я предпочитаю, чтоб бровь была видна полностью и радужка находилась в фокусе. В принципе, это основные пожелания к фото глаз, на которых я сегодня привожу пример.
Одна из пробных фотографий, чтоб понять, подходит ли сегодня свет для съемки.
Когда фотографии готовы, я вынимаю SD Card из фотоаппарата и вставляю в ноутбук. Начинается мучительный процесс отбора фотографий. Мучительный из-за того, что фотографий много, они однотипные, RAW фото не имеют превью и грузятся чуть дольше. В результате я запоминаю номера понравившихся, открываю, сравниваю и наконец выбираю. Кстати говоря, при просмотре выдаются какие-то средние значения, поэтому не стоит пугаться, что в фотошопе фотография выглядит чуть иначе.
Одна из фотографий, которые не подошли. Конкретно на этой меня смущает то, что радужка размыта.
Эту фотографию не нужно ворочать, делать что-то, поэтому я сразу обрезаю ее до квадрата. Почему квадрат? Мне больше всего в инстаграме нравятся квадратные снимки, а в других соц. сетях разницы нет, квадрат одинаково симпатично смотрится везде. Уже после кадрирования я начинаю редактировать фото, чтоб не тратить время и силы на участки, которые, быть может, даже в кадр не попадут.
Конкретно на выбранной фотографии нет сильных дефектов, но просто упомяну какие инструменты использую обычно. Это Spot Healing Brush Tool, инструмент, интуитивно подбирающий необходимый участок. У него есть функция «текстура кожи», так вот, это бред. Получается какая-то мозаика, лучше пользоваться обычным. Разумеется, инструмент Clone Stamp Tool, когда необходимо подправить уже более масштабный участок. Иногда приходится использовать Liquify. Из дополнительной цветокоррекции я пользуюсь Dodge, Burn, Sponge, обычно, конечно, их помощь не требуется, но на этом фото пришлось воспользоваться, так как тени слишком темные на фото, в жизни же я вижу их ярко-малиновыми.
Кому-то нравится прям размывать кожу, а я предпочитаю все же текстуру. Но правило в том, что текстуру продукта трогать и размывать нельзя! Вот тут все должно быть правдиво.
Вот такое фото у меня получилось в итоге.
Я никого не заставляю делать так же, но вдруг кому-то моя информация все же пригодится?
Примеры моих свотчей других продуктов:
NYX Full Thorttle Lipstick 01
NYX Lip Lingerie Embellishment
Комментарии
Свотчи у Вас получаются отличные, единственное, что зубы при такой белизне кожи и яркости кадра смотрятся желтее, чем в жизни (полагаю).
Просто тут вопрос, что есть достоверный свотч? Я считаю, что если цвет и текстура переданы достоверно, то свотч можно считать достоверным. На белизну кожи в данном случае будет влиять еще и настройки монитора. На всех своих четырех устройствах я вижу все по-разному. Я считаю, что несколько перебор в яркости, но у каждого свои вкусы, меня интересует (к примеру) только помада. И главное, чтобы не переврали ее цвет. а сочетание с цветом кожи можно на общем фото показать.
В конце концов, все любят ссылаться на Темпталию с помадами, своего рода авторитет в бьютиблогосфере, а у нее нет фотографий при дневном свете) И цвета именно продукта очень часто перевираются. Несколько раз покупала продукты, ориентируясь на ее свотчи, и они оказывались совершенно другими по цвету. Поэтому лично я к Темпталии хожу только в крайних случаях, когда у остальных ничего нет.
В общем, я сначала загорелась ее блогом, потому что вау и много, но быстро охладела.
Просто все ее фотографии сняты под жестким искусственным светом, даже не рассеянном, это всегда искажает цвет (да и финиш может исказить, мы ж не всегда под софитами вспышек))).
Описания я не смотрю, не знаю английского, смотрю только визуал.
Мне нравится, что у нее очень большая база косметики и все эти сравнения, которые указаны в постах… словом, отличный портал, она молодец большая, как и ее помощники.
При этом raw — совсем не обязательно для такой категории снимков как свотчи.
Кстати, для устранения недостатков кожи и небольшой свето-теневой коррекции хорошо использовать метод частотного разложения (на ютьюбе много видео, довольно просто) — особенно, для портретных фото.
И главное в свотчах — выбрать правильный ракурс и не перестарасться с ретушью (особенно контрастом и насыщенностью).
Я бы не стала советовать частотное разложение для свотчей — большинство людей не будет сильно заморачиваться, а будет делать замыленные безтекстурные фотографии в стремлении сделать кожу «еще чуть-чуть ровнее».
Может быть я просто в фотошопе не слишком разбираюсь, в смысле мало что умею, но я обычно если и редактирую то строго только то, про что не пишу в данный момент. К примеру показывая тени, могу подправить волоски бровей, или синяки под глазами. А для достоверности оттенков на свотчах делаю много-много фото и выбираю из них.
Ну и да, если уж вы сильно выбеливаете свою кожу(касается фотографий губ), то нужно либо зубы тоже обрабатывать, либо делать фото с закрытым ртом…
Я тоже фотографирую в RAW всегда, для меня этот формат незаменим, он дает такие огромные возможности и чисты цвет!
Но настраиваю фотоаппарат всегда по разному, у меня нет одной и той же схемы для всех свотчей… освещение разное практически всегда! Никон д3100 вообще мой первый фотоаппарат и если с ним научиться обращаться то можно получать кадры просто нереальной красоты и лично я считаю что фотографировать им в режимах (портрет, дети и тем более авто) это просто кощунство, извините! Этот фотоаппарат способен на гораздо большее, а на автомате и в режимах можно фоткать и мыльницей)Сейчас сменила его на никон д5300 с откидным экраном и я очень довольна им, а для свотчей на глазах, губах итд откидной экран просто находка!
По поводу фотошопа, считаю что он грубоват для фотографий свотчей, лайтрум намного проще, качественней редактирует фотографию! В фш делаю только надписи
И кстати превью для RAW сделать можно))
Но в общем я с вами согласна, что для свотчей реально хватит за глаза одного лайтрума.
Нуууу, будем считать, что я Вас поняла, хотя, на самом деле, нет Изменить все цвета, кроме свотча, в фотошопе я смогу за минуту, а в лайтруме — буду долго и нудно гуглить.
гуглить? так если вы не в курсе как это делать в лайтрум, то как можете утверждать что в фш проще? — А вот когда Вы покажете, где я утверждала, что это делать в фотошопе проще, тогда я отвечу на Ваш вопрос.
Очень странно, что Вы делаете все прям виртуозно в обоих редакторах, а объяснить свое мнение с «грубоват», «проще» и «качественней» внятно не можете. Простите великодушно за беспокойство.
в фотошопе я смогу за минуту, а в лайтруме — буду долго и нудно гуглить это не означает что проще?
Почитай те побольше об отличиях рав и джейпег, если так важно и интересно
Объясняю как умею) чтобы понять смысл нужно понять разницу между этими форматами и то, что даже открыв джейпег в лайтрум, те цвета и свободу их редактирования которые есть в рав вы не получите.и количество бегунков не поможет
А с джейпег в лайтрум да, я не права оказалась!
А если Вы сравниваете обработку джпега в фотошопе с обработкой рав в лайтруме, то понятно, почему Вы так характеризуете. Но то, что Вы говорите о разных форматах в разных редакторах, неочевидно из первого комментария.
О Camera Raw у нас собственно разговор и не шел
И вообще, напиши свой пост, как ты делаешь свотчи! Давно интересно) Ну и это будет полезней гораздо.
Каждый при своем мнении, я опираюсь на результат «на выходе»и ваших фотографий соответствующих знаниям фш я не наблюдаю, если что то пропустила, напишите в лс, буду рада! Без обид
В лс не пойду, мне неинтересно что-то кому-то доказывать.
Я думаю, что Юлия просто так выразилась, потому что к Лайтруму привыкла и ей там комфортнее работать. Но результата можно и там и там достичь, были б руки из плеч ;))
Ну, вот у меня не из плеч, как видно
Для меня они не особо информативны, тем более если менять всякие яркости/контрастности и т.д., то смысл ваших постов и описаний продуктов будет искажен.
Лучшее — враг хорошего.
А по мне, чем меньше «постановочных» и подверженных обработке фотографий, тем более понятен цвет той же помады, и какая она может быть в жизни.
Не люблю лишнюю ретушь там где не надо.
Это не в обиду сказано, просто озвучено мнение со стороны :))
А пост красивый, фотографии, конечно, получились качественными, с этим не спорю, но думаю, по многим параметрам не стоило так заморачиваться, имхо, конечно.
Вот написала и взгляд нечаянно упал на комментарий выше)))
Не в обиду автору, но нет ничего привлекательного в этих зубах на фото…
И не вижу ни одного, кроме вашего, кому бы понравилось)
У автора хорошая форма губ, вот и вся подача.
Простите, но. Каким образом это повышает качество снимков? У вас два отдельных файла в разных форматах, и все. Жпег от этого лучше не становится
Понятно же, что если человек снимает на авто, то никаких поправок «на ветер» не делается. Берутся в расчет только крупные характеристики: дневной свет, одно и то же положение у окна и неяркое солнце (ну, по крайней мере, я так поняла из поста).
когда для одних оно было черно-синим, а для других бело-золотым в зависимости от того, как глаз смотрящего воспринимает окружение предмета и делает поправку на освещение
вообще согласна с вами, тоже не доверяю свотчу с пересвеченной кожей по этой самой причине :) но сама много раз сталкивалась с тем, что пыталась на фотографии «вытянуть» правильный цвет лака для ногтей, а получался пересвет. тяжко это, тяжко.
Степень достоверности свотчей же на этом ресурсе весьма условна, кто-то в это умеет, кто-то нет. Все зависит от автора.
Мои представления о достоверности — это фотографировать при дневном свете до тех пор, пока не получится так, как в жизни.
Я хоть и владею фотошопом, но цвета никогда не дотягиваю и не изменяю.
Я в принципе догадываюсь почему люди пишут так, как и Вы пишете — потому что саму суть не понимают. Почитайте о настройке цвета в камере, будет полезно, я думаю. И Вашу категоричность как рукой снимет.
И так называемая субъективность, описанная Вами ниже, это не субъективность, а корректность! Потому что настраивая камеру мы ориентируемся не нашу субъективность, а на реальные цвета! Есть такие бланки на которых распечатана цветовая гамма, она бывает разных цветовых схем, так вот и белый цвет не желтоватый наобум нами найденный где-то, а все же действительно белый, если уж камеру настраивать корректно.
Далее… монитор проф ставим. Тоже корректировку цвета нужно сделать. Корректировка не равно отсутствие достоверности, Вы это поймите. Слово Корректировка это так же как слово Стабильность — почему-то у многих стабильность приравнено к словам «все хорошо», но может быть как стабильно плохо, так и стабильно хорошо. У слова корректировка тоже нет знака + или -, хотя многими воспринимается именно как негативное слово, то есть со знаком -. Но это не так! Корректировка это всего лишь правка. А в лучшую или худшую сторону, в достоверность или наоборот нет, зависит уже от цели.
Так что учите матчасть и будет Вам счастье )
ЗЫ Но даже тогда, когда настроил, нет-нет, но какой-то фактор повлияет на цветопередачу. freyascat права…
Настроить фотоаппарат, безусловно, нужно. Но это именно настройка, и она настраивается не сразу после покупки, а каждый раз, учитывая условия освещенности. Тот же баланс белого нужно устанавливать не единожды, как вы пишете, а при каждом желании сфотографировать — можно настраивать его по предустановленному образцу — тот же белый лист А4.
Но на этом сайте мало профессионалов, и давать совет «подтянуть цвет до идеала» среднестатистической девушке, которая видит фотошоп второй раз в жизни — по моему мнению, неправильно и по меньшей мере странно. Потому что с вероятностью 99% он будет «перетянут» и далек от реальности. Неужели это так трудно понять?
Между обычными пользователями и профи огромная разница, а на сайте все же больше обычных пользователей.
И да, можно называть эти манипуляции с камерой как угодно, но суть одна — автор, что называется, забивает гвозди микроскопом. Многих такое огорчает, могу понять.
(Кстати, тоже интересно, какие зафотошопленные фото вы имеете в виду)
Вообще, демонстрация зубов на свотчах помады имеет смысл разве что для того, чтобы показать, что помада «желтит» зубы или наоборот делает их визуально белее, но для этого лучше улыбнуться, а не нелепо раскрывать рот, как будто челюсть на месте не держится. (простите, если кого обидела, но у меня именно такое впечатление от этого всего)
В том и проблема Косметисты, что фото все красивее и все менее достоверны. Ведь не одна же я это замечаю.
Ну и да, имею привычку оценивать фото в целом. Как будто в этом есть что-то плохое :)
Здесь мы видим именно их — слегка зеленоватые зубы, которые как бы говорят нам, что настройки стоило бы покрутить еще.
А на желтые, серые и с коричневым налетом, думаю, тут мало кто хочет посмотреть, потому что мы хотим смотреть помадки и тенюшки, а не усы, прыщи, зубной камень и всякое такое.
Сделать что ли как-нибудь пост с лохматой кутикулой, комментариями насладиться...Я обобщу. Меня интересуют достоверные свотчи, а прыщи, цвет зубов и т.д. не волнуют вообще. Кому что)
Многие в Америке и Европе не заморачиваются свои идеальным видом, и ничего)) И губы сухие шелушащиеся, и кутикула лохматая.
Многие и моются раз в неделю, чего уж.Так в данном конкретном случае в том и дело, что достоверность свотчей можно поставить под сомнение. Но это уже неоднократно обсудили выше.
А если у человека реально желтые зубы, то мне не очень понятно, зачем он их демонстрирует, но это уже совсем другая история, и я не вижу смысла ее обсуждать.
Напомню, что несколько комментариев назад я писала, что дело не столько в зубах, сколько в том, что открытый рот в принципе выглядит нелепо. Не знаю, почему вас так взволновали зубы, но предлагаю на этом разойтись, мне зубы не так интересны.
Если фото с неправильной цветопередачей на голову выше 80% фотографий ресурса, то, как говорится, у меня для вас плохие новости.
Нет, я согласна, что тут в последнее время много фото сомнительного качества, но давайте все же смотреть хорошие примерыМне кажется, что прежде чем браться писать туториалы, надо научиться самому делать все правильно, без оговорок в духе «я самоучка, но пару видео по теме смотрел». Чтобы не выглядеть нелепо хотя бы.
Завышенные оценки я вижу и сейчас, но сейчас во первых дали возможность комментировать вообще всем зарегистрированным (т.е. не только «подружкам» из тусовки), во вторых народ осмелел или возможно наелся перевирания.
Относительно фотошопа — имхо нужно просто знать меру во всем. Без нее даже без ретуши будет трэш))
Про возможности комментирования и сытости враньем мне приятно прочитать.
Мера — лучшее, как говорили древние греки))
Девушки, можете не стараться, я тут не чтобы «плюсиков» набрать))
И не стройте иллюзий на счет моего воображения.))
Касательно настроек камеры вам уже тоже все сказали.
Тема в посте
но скорее в комментарияхменя заинтересовала, и здесь я уж выскажу свое мнение. По-моему, главное в отзыве на косметику-достоверность. Да, если ты рассказываешь о помаде, то можно убрать прыщ на лбу; о тенях-поплывший контур губ и т.д. (думаю понятно-то, что не искажает действительность в отзыве на конкретный продукт), но цветопередача должна быть 100 процентной, и тут никакая выбеленная кожа, слишком яркий контраст и пр. не вписываются. Мне самой достаточно трудно делать свотчи, т.к я живу на первом этаже и вокруг меня одни высотки, плюс город мой не самый солнечный-т.е. естественного света мало. Но я все равно, если и делаю цветокоррекцию, то чтобы приблизить цвет/фактуру и пр. к действительностиэто можно по моим постам проследить. В фотошопе я отыгрываюсь при редактировании общего плана продукта, интересного ракурса. Остальное-табу.Искренне любуюсь свотчами девушек, которые имеют красиво и достойно показать продукт. Хотя некоторые «пересвеченные» свотчи (пардон за каламбур) хоть и отражают реальность весьма условно, но чисто эстетически приятны:)
Больше всего огорчают обзоры, которые сняты впотьмах, например фото помады или теней, когда автор стоит спиной к свету — не разобрать ни цвет, ни текстуру… В камментах однако хвала и восхищенье я всегда думаю — девчатки, вы РЕАЛЬНО понимаете что вам показали?! Ну видимо да, одна я безглазая.
В общем больше фото, красивых и разных:)
Посты снятые на мобильный телефон даже не смотрю, потому что ни красоты, ни полезной информации они не несут в своих свотчах, в большинстве случаев.
ну или том свете, при котором автору хочется еще показать продукт. Свотчи губ меня, если честно, оттолкнули. Вы же умеете пользоваться редактором и при этом, сделав себе фарфоровую кожу, не потрудились поколдовать над зубами такого цвета… Это по-моему даже хуже, чем гипер-усатые фотоИ посоветуйте какие-нибудь уроки по настройке фотоаппарата. У меня полупроф. камера, но я такой профан, что делаю свотчи в режиме макро.
А вобще у меня крик души прям, так неприятно смотреть на «достоверные» свотчи с повышенной волосатостью губ, с козявками в носу, тени на глазах, усыпанных папиломами… лучше на руке показали бы.
Как же нужно ненавидеть свое тело (фактически это так, потому что все мы волосатые), что уже до крика души доходит.