Крем для лица разбор полетов

Пользоваться то можно, но предположительно вредные ингредиенты присутствуют (минеральное масло, пропиленгликоль, спирт, парабены, тальк, отдушка может быть реактивна). Вред многих из них обсуждается еще, но как по мне, так ни к чему это в кремах… А вы смотрите сами.

«но предположительно вредные ингредиенты присутствуют (минеральное масло...»

Минеральное масло не является вредным ингредиентом. Более того, в вопросе увлажнения кожи оно работает лучше натуральных. Его проблема в том, что оно забивает поры некоторым людям, то есть определенному проценту населения. Но это не означает, что оно вредное.
Это все равно, что говорить о вреде арахиса, потому что у Вас на него аллергия.

я потому и пишу «предположительно». у каждого на ингредиенты свой взгляд. я считаю, что мин. маслу делать на коже лица нечего, и дело не в забивании пор.

И остается только гадать относишься ты к этим «некоторым людям» или нет  

Ну, в общем, да, но это со всеми средствами так — пока не попробуешь, не будешь знать наверняка, «жив кот или мертв», простите за аналогию с квантовой механикой.
В составе ничего предосудительного нет, кроме DMDM — не совсем понятно, зачем его добавили, если уже есть несколько вполне эффективных и безопасных консервантов.

Спирты тут не вредные, мин.масла не вижу смысла бояться, как и парабенов, масла полезные есть. НО: тут амин и формальдегидный дмдм-гидантоин, крему место на помойке.

Присоединюсь к Татьяне! Уж больно гадкий зверь — формальдегидный дмдм-гидантоин:(
Хотя для меня минеральное масло в составе — табу, поры забивает.

Да уже решено я его выкину спасибо :(

Вы хоть название нам скажите:)

Ноу проблем! :)

Добрый день!
Если бы речь шла обо мне, я бы пользоваться не стала: минеральное масло на втором месте, в составе есть диметикон — это вообще отдельная тема. Раньше у меня не было на него никаких реакций — кожа гладкая, все здорово, на деле со временем я стала на него реагировать все сильнее и сильнее. Теперь не переношу вообще и мне настолько тяжело выбрать пудру и вообще уход — приходится искать свободные от диметикона. Оказалось, что таких как я много.
Приятно делать выгодные покупки и с удовольствием пользоваться, но в данном случае ИМХО оно того не стоит.

Просто мне у этой фирмы нравятся средства для волос и я чего то схватила не глядя в магазине понадеялась на норм состав, а потом когда прочитала что минеральное масло как то с нефтепродуктами связано что то расхотелось пользоваться этим, теперь буду все заранее изучать :))

Как сказать… лично я спокойно отношусь к составам и считаю, что если крем проблем на коже не дает, то можно пользоваться.
Я наоборот боюсь больше натуральной косметики… она мне то подходит, но забивает поры напрочь…
С мин. маслом, силиконами и ты ды — кожа чистее некуда.

ну, собственно, именно такой подход лично меня и привел к моим ныне существующим проблемам — лет 6 назад все было отлично и кожа была «чистее некуда», косметолог сказал «Эффект накопления» — кожа просто устала со всей этой фигней бороться. Теперь кожа стала капризной — сижу в основном на коррес + профессиональный уход типа янссен и натура биссе, но там тоже приходиться выбирать безселиконовые средства. Зато обхожусь без чисток и пр. Если забивает поры — это значит НЕ подходит. А поры может забить любое средство, если неверно его выбрать среди того моря косметики, которая сейчас к нашим услугам…

А у меня наоборот… натуральные средства, натур косметика и тыды — забивает кожу хуже некуда… покупаю свои обычные средства — кожа очищается :))) и так не раз, что средство заявленное без парабенов и ты ды портило мне кожу вне зависимости от цены… во всем есть исклучения…

Вот у меня та же фигня, от натуральных средств, поры забываются и причем не просто нос да и вокруг чуть чуть как обычно бывает, но у меня вообще на пол лица и под глазами вплоть до скул :(

ИМХО необходимо правильно выбрать во-первых под себя, во-вторых марку и средство в принципе — надпись на банке «натурально» не делает натуральным содержимое, каждое средство и марку нужно обсуждать предметно, потому что говоря в общих терминах, может оказаться что мы имеем ввиду совершенно разные вещи, о каких конкретно натур средствах идет речь, возможно строго говоря они таковыми и не являются… мне, например топовый Джейсон, который на айхербе как самый что ни на есть натуральный заявляется, доставил столько неприятностей, сколько даже мой заклятый враг Виши не натворил. Присмотревшись, мы видим в подавляющем большинстве джейсоновских кремов диметикон на главных ролях — о какой натуральности может идти речь… про абсолютно всю израильскую косметику я вообще не говорю — ахава, премьер, H&B, серия yes to — структуры сплошь селиконистые, ужас… то, что производитель называет натуральным, совсем не значит что так оно и есть — ничего нельзя принимать на веру… Опять же внутри одной марке есть средства, которые камедогенны и те, которые нет и т.д. Опять же — «натуральный» и «качественный» синонимами не являются. Для того, чтобы выбрать между качественной синтетикой и качественным и верно подобранным натуральный средством, необходимо адекватно выбрать и то и другое, и только потом проводить сравнение. Почитайте работы косметологов-публицистов — Марголину, например. Синтетика работает быстро и на внешнее — это маркетинговые задачи в приоритете, органическая и профессиональная поступательно работают для достижения долгосрочного эффекта.

а вообще, если интересно — этому есть объяснение с точки зрения профессиональной косметологии, могу скинуть какие -нить статьи почитать… ну я так — ну вдруг интересно  

О скиньте мне пожалуйста, я хочу почитать :)