Жидкое крем-мыло Красота и уход.
Флакон из прочного пластика, дозатор открывается выкручиванием.
Мне не очень визуально нравится такая конструкция, но работает она без вопросов, дозатор не забивается.
На мытьё рук мне хватает одного нажатия.
Мыло полупрозрачное, белое, пенится хорошо. Запах… характерный давовский Вот как есть многим известный запах крема «Нивея» в синей банке, так и тут — классическое мыло Дав пахнет определенным образом. Довольно сильно, к слову, запах на руках остаётся.
На самом деле, мыло, присланное мне на тестирование, я даже не вскрывала. Какого (подставить допустимое ругательство) я тогда о нем пишу? Все просто: у меня есть свой флакон.
А ещё наполовину использованный рефил, из которого я пополняю этот флакон (поэтому я точно могу сказать, что флаконы и дозаторы качественные — за пару лет ничего не сломалось и не забилось). Объем флакона 250 мл, объем рефила — 500 мл.
Состав.
О мыле пишут нечасто, об известном из ближайшего массмаркета — тем более, но с этим мылом у меня особые отношения: это единственное жидкое мыло, которое мне не сушит руки.
Поначалу, ещё в школе, я купилась на надпись про увлажняющий крем и упорно мыла руки их кусковым мылом, пытаясь понять, где там крем и когда он начнёт работать. Кусковое мыло этого же бренда мне до сих пор сушит и стягивает кожу.
Не буду утверждать, что купила крем-мыло сразу после его появления, но застала ещё то время, когда оно было непрозрачным, более белым и намного более густым. Мне оно нравилось больше — меньше расход, больше пены, просто люблю густые текстуры.
За эти годы я перепробовала много жидкого мыла. Не могу сказать, что прицельно искала замену — не вижу смысла. Просто, конечно, любой продукт надоедает за годы, поэтому я покупала мыло других фирм и не буду зарекаться больше этого не делать, но пока я постоянно возвращаюсь к нему и всегда держу в шкафчике запас просто потому, что это средство надежное, я могу ему доверять.
Цена: 250 рублей за 250 мл (цену рефила не помню, но помню, что она была меньше стоимости двух флаконов).
Жидкое крем-мыло Нежный шелк.
О мыле «Нежный шёлк» можно мало что добавить. Упаковки у них идентичны, отличаются только по цвету.
Состав почти одинаковый, различия есть в самом конце, где уже идут компоненты отдушки.
Отличается запах. Не знаю, кто решил, что так пахнет нежный шёлк, но классическая версия пахнет довольно сильно, и от такой версии мне хотелось бы более легкого запаха. Однако, он, скорее, из восточных (в моем понимании): насыщенный, довольно тяжелый, словно со специями.
Цена: 250 рублей за 250 мл
Питающий шампунь Преображающий уход.
На шампуни в тюбиках я не обращала внимания. Время от времени покупала в классических флаконах шампуни и бальзамы, а продукты в тюбиках заочно оставляли у меня ощущение более «легких» и невнятных по действию (не использовал, но осуждаю, да)). Так, наверное, и не попробовала бы, если бы мне их не прислали, а продукты оказались отличными.
Тюбики у обоих с прочными крышками, которые, однако, можно без проблем и опасности для ногтей открыть даже мокрыми руками. От падений на кафельный пол не повредились ни разу.
Пластик гладкий, немного скользкий, надписи очень качественные — моим тюбикам несколько месяцев, за это время не стерлась ни одна буква. Более того, продукты этой серии (бальзам, масло, шампунь) произведены не в России, так что русские надписи идут на наклейках, наклееных поверх иностранных надписей. Они с виду бумажные, но за столько хватаний мокрыми руками ничуть не повредились.
Состав.
Шампунь очень жидкий. Похож на прозрачный жидкий мёд, консистенция даже ещё жиже. Обычно я продукты из тюбиков выдавливаю, здесь же нужно хватать, пока не убежал. Пришлось переучивать себя и переворачивать тюбик крышкой вверх при открывании.
Запах… Ох, запах этой серии — моя личная боль. Это яркий, насыщенный запах с «восточными» нотами. Оставайся он на волосах надолго, будь чуть сильнее, я не смогла бы пользоваться продуктами серии, здесь я чувствую дискомфорт только во время нанесения, но это я могу пережить.
Часто у жидких продуктов низкое пенообразование, поэтому я их не очень люблю. Этот шампунь очень экономный, даже небольшая порция взбивается в шапку пены.
Мои волосы жирные у корней, сухие на кончиках, по длине, густые, но очень тонкие, путаются, завязываются в узелки, очень реагируют на гормональный фон, прием лекарств и так далее. Кожа головы гиперчувствительная.
К чувствительной коже головы относится бережно. Не могу сказать, что моя кожа совсем не среагировала на этот шампунь, но среагировала по минимуму, ближе к концу флакона, и с последствиями было очень просто разобраться.
Эффект на волосах понравился. Смывается без проблем, волосы после него мягкие, шелковистые, гладкие и блестящие. Совершенно точно не запутывает волосы дополнительно, а даже помогает их распутыванию. Не могу сказать, что увлажняет волосы, но не могу сказать и обратного — возможно, это и так; не пересушивает — совершенно точно. В любом случае, я вижу положительное влияние именно шампуня на волосы. Накопительного эффекта не заметила.
У меня жирная кожа головы — если тщательно смыть шампунь, дополнительной жирности не придаёт, но и период между помывкой волос не увеличил.
Цена: около 300 рублей за 250 мл.
Крем-ополаскиватель для волос Преображающий уход.
Упаковка аналогичная шампуню, разве что без золотистого рисунка внизу флакона. Визуально отличаются, не путаю.
Состав.
Кондиционер тоже жидкий. Не такой жидкий, как шампунь, но ловить приходится и выдавливать аккуратно — тоже. Я вот подзабыла, в последнее время пользовалась маской, поэтому вместо со свотчем заляпала платье. В ванной можно махнуть рукавом и получить на стене авангардную живопись ценной жидкостью.
Текстура поближе. Похоже на взбитое банановое пюре, только жидкое.
Довольно экономный, опять же, за счёт жидкой текстуры. Но тут писали, что этот кондиционер расходуется одинаково с шампунем — нет, это не так. У меня его, как и в остальных случаях, расходуется намного больше, чем шампуня.
Волосами он словно поглощается. Минут через пять на волосах ничего не остаётся, тем не менее смыть нужно довольно тщательно, чтобы не получить жирные волосы на выходе.
Использовала его и вместе с шампунем, и отдельно. Я обычно не покупаю бальзамы и кондиционеры, они недостаточно сильные для моих волос, предпочитаю маски — этот же приятно удивил. Нет, маску целиком и полностью он мне не заменил. И в моем случае его воздействие зависит от состояния волос. Когда волосы в нормальном состоянии, мне хватает этого кондиционера для самостоятельного использования. Для волос в плохом состоянии мне требуются несмывашки, кончикам ухода от него в этот период недостаточно.
После кондиционера волосы мягкие и гладкие, легко распутываются даже во время нанесения, дополнительной жирности нет.
Как я писала выше, кончикам не всегда хватает от него питания, но тогда я просто добавляю в кондиционер любую маску.
Цена: около 300 рублей за 250 мл.
Сухое масло для волос Преображающий уход.
Небольшой вытянутый флакончик из прочного пластика. Вся магия в окраске пластика в медовый цвет, но выглядит он очень красиво, если честно, особенно на солнце.
Крышки никакой нет, но дозатор стопорится поворотом нажимающийся части — и все это очень надежно. Проверено ношением с собой и парой перелетов. Одако один раз дозатор провернулся после стопора, теперь он немного проворачивается, но все еще никуда ничего не течет.
Само масло прозрачное. Здесь двукратное нажатие на дозатор.
Я не гонюсь за натуральностью несмываемых средств для волос, натуральная аргана мне совершенно не подошла ни для масок, ни как несмывашка, но минеральное масло в составе меня ужаснуло поначалу. Все остальные мои масла — это смесь с силиконами, минерального масла в них нет. Здесь есть и натуральные, но минеральное почти на первом месте, сами понимаете.
Однако моим волосам такая смесь понравилась.
Все масла такого плана действуют плюс-минус одинаково. Минус этого масла — я не заметила накопительного эффекта, как от масла Chi, например. Оно не повлияло на сечение волос, не улучшило волосы за 2,5 месяца использования настолько, чтобы я могла это отследить, но есть два момента, которые меня очень обрадовали:
- Количество нанесения. Я допускаю, что этим маслом можно переборщить, но у меня ни разу не получилось. Я могу использовать как два, так и пять нажатий на свои волосы. Могу пользоваться на влажные, и на сухие волосы, сразу после мытья, на следующий день, в течение дня. Бывает, наносила на волосы, видно жирность и склеивание, ну, думала, все, сейчас или мыть волосы, или заматывать их так, чтобы было незаметно. Однако в течение 15-20 минут масло впитывалось, не оставляя никакого намёка на чрезмерную жирность.
- Защитная функция. Особенно я оценила именно ее. Это лето было солнечным и довольно жарким, мои волосы и так чувствовали себя нехорошо, так что солнце могло иссушить их насмерть (привет, я не ношу головные уборы), но масло отлично предотвращало этот момент. Плюс защита цвета от воды. Я уже заметила, что озерная вода вымывает мне цвет так, как не вымывают агрессивные средства в душе, здесь сохранялся и цвет, и мягкость, и шелковистость. Морская вода меня вообще поразила, потому что тот единственный раз, когда я забыла взять с собой на пляж масло, по мне так и текли розовые потеки, заляпывая всю одежду и полотенца. И все это при том, что перед отъездом я сделала несколько масляных масок, которые смыли всю яркость моего цвета (поэтому я и не делаю их в обычной жизни), но у морской воды были свои планы. Ну, и вечером у меня было ощущение, что я промываю ещё не паклю, но уже близкое к ней. Когда я использовала масло, кроме мягкости, я сохраняла ещё и цвет.
Нанесённое на мокрые волосы масло отлично помогает их распутыванию, даже если под пальцами спутанная пакля тонких волос.
Флакон большой — 100 мл, и оно чертовски экономное. Я использовала его очень активно, а ушло у меня см 1,5-2. Однозначно лучше масел из масс-маркета типа Гарнье и Эльсев. И как-то оно мне понравилось даже больше, чем знаменитый Митик Оил Лореаль Профешнл.
Цена: 500 рублей за 100 мл.
Маска для волос Интенсивное восстановление.
Маски марки я всегда любила, но очень давно не пробовала. В последний раз я постоянно использовала их маску несколько лет назад, и она была единственной из масс-маркета, которой хватало моим волосам. Правда, тогда их был целый ассортимент в тюбиках, и я напрочь не помню, какой именно пользовалась. Конкретно эту не использовала ранее.
Крышка не фиксируется до конца, ее можно провернуть дальше, но вся эта конструкция надежная — банка летала со мной как в самолете, так и с высоты двух метров на кафельный пол.
Банка неправильной формы. Это хорошо для дизайна, но плохо, на мой взгляд, для использования. Например, у меня душевая кабина, подставка под принадлежности для мытья узкая, банка туда не встанет. Обычно я устанавливаю на верхнюю границу все нужные мне тюбики; и вот найти центр с банкой такой формы крайне сложно, она у меня постоянно падает. На бортиках ванны тоже стоит не слишком надежно.
Состав.
Маска довольно жидкая.
Гуще кондиционера, держит вот такой свотч без проблем, но, когда зачерпываешь ее пальцами, может сбежать и приземлиться не туда, куда вы планировали.
Я думала, ее хватит вообще пару раз, но она насыщенная при всей свой довольно легкой текстуре. За счет этого экономная, но я постоянно ей перебарщивала, потому что набирала привычную порцию, а ее было слишком много.
Минус — не увидела именно восстановления, ее накопительного действия хватает на 4-5дней. Но после Joico K-Pak мне сложно говорить о восстановлении, я не уверена, что вообще есть средства, равные тем.
В остальном маска меня полностью устроила: надежная банка (не все выдерживают полеты ), экономный расход, легкое распределение, ненавязчивый запах, возможности использовать ее в качестве средства-минутки, хорошая смываемость, хорошая работа с кончиками волос (они у меня склонны топорщиться в разные стороны, и не кажому средству удается их укротить), волосы на ощупь — жидкий шелк, они превращаются в гладкое полотно. Сильного, «рекламного» блеска маска не дает, но свой блеск волос не съедает, они заметно блестят после маски. Распутывает, конечно, на ура, расчесывай хоть пальцами, хоть мелкой расческой. Волосы дополнительно не жирнит, не перегружает, даже если переборщить с количеством. Отличный вариант для постоянного использования.
Цена: а вот тут странное. Моя маска уже заканчивается, ее хватит на пару раз максимум, я решила приобрести новую банку и… не нашла ее в ближайших магазинах. На сайте марки есть волшебная кнопка «Купить», при нажатии которой выдается список из эн магазинов, где можно приобрести продукт, также там отображается его наличие. Так вот, судя по официальному сайту, эту маску можно купить только в одном магазине. Ее стоимость там 480 рублей, и это чертовски много для масс-маркета. Особенно, если учитывать тот факт, что объем маски всего 200 мл.
Если сравнить ее с Восстанавливающая маска для поврежденных волос L’Oreal Elseve Полное Восстановление 5, то эта маска мне понравилась больше по действию и нанесению. Но, если пересчитать их стоимости на 100 мл продукта, то маска Dove выходит более чем вдвое дороже. И я даже верю, что бывает на нее цена в районе 300-350 рублей, но… не найти же! Только один магазин, высокая цена; если прибавить доставку — выйдет вообще неприлично. Недоумеваю. Это настолько популярный продукт, что его сметают, как в периоды дефицита, или настолько непопулярный, что его никуда не поставляют?
Купила бы я средства марки?
Шампунь — да; кондиционер — возможно (но только потому, что я обычно их не покупаю); масло — нет, потому что надо эти 100 мл как-то использовать! А так — да, купила бы. Мыло я и так покупаю постоянно, но только с классическим запахом. Маску купила бы завтра, если бы она продавалась где-то поблизости и не по нечеловеческому ценнику.
Есть еще один момент, который я заметила, только собрав средства марки в кучу: штрих-код и страна производства. Я привыкла доверять штрих-кодам и первым делом по ним смотрю страну производства. Вот два флакона мыла. Штрих-коды разные. а на обоих мэйд ин Германия.
Более того, на многих продуктах написано, что произведены они в Польше, а штрих-коды те же самые: под Германию и Нидерланды.
И только на масле честно написано made in EU
Комментарии
Зато их шампунь едва ли не единственный, который подходил моему мужу, а у него очень сложно с этим: жирные волосы, периодически перхоть и крайне чувствительная кожа головы, которая от некоторых шампуней едва ли не язвочками покрывается, а ото всех остальных чешется. Так вот Дав он покупал снова и снова.
Спасибо за пост, заинтересовала неуловимая маска)
У меня примерно то же самое, что у Вашего мужа, только хуже: у меня кожа головы рано или поздно реагирует на любой продукт, поэтому я все время меняю шампуни и не люблю большие бутыли по 400-500 мл. У меня вопрос в том, насколько сильно реагирует и как быстро.)
А без запаха — тут тоже сложный вопрос. Я как-то раз покупала шампунь Пантенол Либре дерм, он без отдушки, но кошмарно пахнут для моего носа компоненты. Раньше так же эмульсией Клиник не могла пользоваться. Лучше отдушка уж.
А еще вот в сравнении: я думала купить красную серию для окрашенных волос от Dove на замену преображающей, но в итоге купила шампунь Aussie и как же он сушит волосы, особенно после мягкого эффекта от шампуня Dove!
Я Осси пробовала когда-то давно, у меня были не такие сухие волосы. Мне очень нравятся их описания на флаконе (что-то милое, типа «для уставших и не очень счастливых волос»), мне подошло тогда действие, но запах просто убил. Поначалу он мне понравился — арбузная конфетка, но он такой сильный, что я просто задыхалась. В итоге половину бутылки шампуня я дышала ртом во время мытья головы. Невыносимо было.