Я достаточно долго их тестировала, прежде чем писать отзыв. Переснимала несколько раз фотографии, чтобы более информативно их показать. Давайте на них посмотрим.
Начну, пожалуй, с Clinique Even Better Glow Light Reflecting Makeup SPF 15 Ivory
Тональный крем находится в сплющенной пластиковой упаковке с обычным дозатором-узким носиком. Вполне юзабельно, из него можно добыть как крупные капли, так и маленькие буквально для небольшой корректировки, если вам не хватило.
Аромат есть, очень ненавязчивый, мне пахнет помадами.
Оттенок у меня самый светлый, как я понимаю, хотя на оттеночной палитре на сайте он не выглядит светлым. Но он мне идеально подходит, мне кажется, настолько идеально подходящего оттенка у меня еще не было. Мне кажется, он будет темноват очень светлокожим девушкам. Я использую спф, стараюсь не загорать особо, но все же я сейчас не самая светлокожая.
Надо иметь в виду, что у этого оттенка розовый подтон. Как мне кажется, достаточно очевидный. Мне это только в плюс, но если вдруг кому важно знать.
Этот тон обещает покрытие с эффектом сияния. Крем легко ложится и распределяется по коже, не застывает, его можно растягивать, наслаивать. Как и говорит производитель, покрытие от легкого до среднего. Так и есть, в один слой будет легкое покрытие, в два — среднее.
Мне очень нравится, какой естественный финиш у него получается. Действительно есть сияние. Но к сожалению, я со своей комбинированной кожей и жарким климатом не могу себе позволить не припудриваться, но в хорошие дни припудриваю только Т-зону и под глазами. А в целом, реально иногда и хайлайтера не нужно. Мне правда, он никогда не нужен, я не пользуюсь почти , но все же, очень естественный влажный финиш крем после себя оставляет. И это не просто из-за жидкой консистенции, производитель говорит, что в составе есть светоотражающие перламутровые пигменты, вот это очень похоже, но они настолько деликатные, что на сияющую базу или хайлайтер не похоже, а именно на влажное сияние как от здоровой кожи.
Фото до и после, покрытие легкое, но заметно, что тон выровнен, небольшие несовершенства скрыты.
В течение дня выглядит отлично, не западает в поры или морщинки, шелушений нет, не плывет. Матовой кожу тоже не назовешь, я периодически пользуюсь матирующими салфетками, без них никак. После этого тон также на месте.
Спасибо за спф, но я была бы рада, если бы он был больше. Также за спф отвечает не самый хороший Octinoxate, но в тоже время там есть и Titanium Dioxide. В спф для лица я не так придирчива к химическим фильтрам. Без них не обойтись, к сожалению.
Этот крем хорошо подойдет всем типам кожи, кроме жирной, как мне кажется. Комбинированной тоже, но на ваше усмотрение.
Мне он очень понравился в первую очередь за:
— Красивый оттенок с розовым подтоном;
— Красивый сияющий финиш (несмотря на мою уже естественно «сияющую» кожу, я все же могу его носить, припудривая);
— Неплохую стойкость и поведение на коже.
— Отсутствие талька!
Сразу добавлю сравнительные свотчи на оба крема. Слева — Even Better Glow, справа — Superbalanced Silk Makeup.
Следующий крем Clinique Superbalanced Silk Makeup SPF15 01 Silk Porcelain
Крем находится в стеклянной бутылочке с широким горлышком и без какого-либо дозатора. Без дозатора, Карл! Я так смотрю, многие очень плохо восприняли сей нерадостный факт. Это и неудивительно, т.к извлечь продукт очень сложно. Горлышко широкое, поэтому одно неловкое движение, и крем будет на полу, а не на руке. А если потряхивать нежно и аккуратно, то оттуда ничего не выходит. Входит и не выходит, Пух!
Пока бутылочка полна крема, я приноровилась слегка макать кисть в крем и затем наносить эту каплю на руку, а оттуда на лицо. Но когда он будет подходить к концу, я думаю, будет тот еще пазл!
Аромат тоже есть, мне очень ненавязчиво пахнет клеем пва, лол.
Оттенок у меня также самый светлый, но вот он реально светлый, при этом не белый. Не скажу насчет очень белокожих, но для светлокожих подойдет. Мне кажется, он иногда меня выбеливает.
Крем очень легкий, но не жидкий, той самой консистенции, что знаменитый Армани Маэстро, Лореаль и т.д, которые по типу «сухих» тональных кремов. На коже он ведет себя также. Наносишь, что успело — впиталось, что не успело — испарилось. Спирт в составе есть, но не на первом месте. Нет талька!
Но мне эта текстура понравилась больше, чем у Армани, он более плотной консистенции. Армани вообще как что-то очень невесомое и незаметное, мне кажется, из всего бутылька у меня испарилось во время нанесения процентов 70. Тут хотя бы крем наносится. И в целом, мне нравится эффект!
Он хорошо маскирует несовершенства, немного матирует.
Но есть у него недостаток — он подчеркивает шелушения. Просто все, что у вас есть и даже те, которых нет, он их найдет и подчеркнет. У меня шелушений нет, просто однажды это обнаружилось, когда после болезни кожа вокруг носа была сухая. А при комбинированном состоянии кожи никаких нареканий нет. Если поры глубокие, я думаю, также может туда «упасть».
Я не согласна с производителем по поводу рекомендации этого крема склонной к сухости кожи. Как по мне, крем для жирной, комбинированной и нормальной. Ну разве что у вас склонная к сухости, но без каких-либо признаков и вы хорошо ее увлажняете.
Фото до и после. На этом фото видно, что маскировка здесь сильнее. Например, вокруг носа небольшое покраснение скрыто лучше.
Этот тональный крем я также припудриваю, хотя финиш у него более сухой.
В течение дня также не заметила каких-то проблем, я с этими кремами ходила и по 12 часов, не замечала никакой катастрофы.
Что в этом особенно понравилось:
— Легкая, но «сухая» консистенция, легко наносится;
— Также хорошая стойкость и поведение в течение дня.
Вот такое вышло знакомство у меня. А вы пробовали эти кремы, какое у вас мнение?
Комментарии
А почему некомфортно? Что конкретно? Интересно узнать противоположное мнение.
Да, мне понравились, если честно, все 8 разных тональных средств, что у меня есть, мне нравятся, что-то лучше, что-то хуже, но я ни разу тональный не выкинула. А, нет, один отдала, так как в нем обнаружила тальк, и он испортил мне кожу.
Был предоставлен на тестирование, кстати.
Хорошая новость, поищу помпу.
А вот на мне этот тон не так круто смотрится(( Возможно, дело в том, что в чистом виде я его использовать не могу и приходится добавлять аджастер. Но на мне он липковат и ощущается немного инородно. Хотя, бывали тоны и похуже, конечно ))
А вы припудриваете его? Без пудры я его тоже не ношу, он такой, влажный очень.
Припудриваю иногда, либо просто легкой пудрой, либо прозрачной NYX HD. Просто с припудриванием на мне сияние пропадает( А без него неинтересно))
Мне кажется, вам вот такие легкие текстуры как раз отлично подходят. Именно что тон выравнивают, как раз четко по требованиям ))
Вообще, с удовольствием читаю каждый пост на эти тональные (не смотря на их обилие) и в принципе — мне нравятся оба. Думаю, надо детальнее потестить Even Better Glow, уж очень красивое сияние
Из комментариев к вашему посту тоже теперь узнала что можно к нему помпу купить, зашла на сайт летуаля, ну блин, цена помпы — можно бутылек тонального из масс маркета купить, который будет может лучше чем сам этот тон от clinique, что ж у них за жадность то
Да, с ценой беда тогда, получается либо стоимость тона выше, либо так мучайся, пока еще ничего, пока не кончается.
Причем suberbalanced нравится даже больше(оттенок, идеальная плотность покрытия, стойкость), вот только кожа у меня сухая… и да, он все находил и подчеркивал, пока я не стала его наносить на базу от Make Up For Ever. Идеально! вместе с базой одно время это был мой любимый тональник, даже дурацкую бутылочку производителю я простила.