Первый мой продукт от бренда Hourglass. Делюсь впечатлением. 🙂
Пудры Ambient lighting давний хит у марки. Долго смотрела в их сторону, сомневалась насчет оттенка, но представился случай заглянуть в Sephora, потрогать/пощупать и выбор пал на dim light.
Продается пудра в фирменной коробке, к сожалению, для такой цены на ней нет защиты от вскрытия.
Сама пудреница выглядит скромно, блестящий коричнево-бордовый пластик, легкая, внутри зеркало, пуховка/спонж не предусмотрены. Отдушки нет.
Из оттенков выбрала, на мой взгляд, самый универсальный. Он мне отлично подошел летом, на загорелую кожу, сейчас, на бледной коже, выглядит вполне органично, освежает, контраста с шеей нет.
Цвет светло-бежевый, в составе мельчайшие светоотражающие частицы, которые дают лоск коже, матирования от нее не ждите.
Благодаря полупрозрачной текстуре пудра ложится невесомо, блюрит кожу, поры не сглаживает, но и не выделяет. Недостатки в виде высыпаний/сосудов/пигментации не скроет, но общий тон выровняет, визуально сгладит морщины. Для возрастной кожи идеально.
Пудра не сушит, не перегружает макияж, в качестве финишной пудры, на тон, она хороша. Но и на голой коже, когда она в нормальном состоянии, эффект ничуть не хуже.
Из минусов, пришлось заморочиться с подбором кисти. Пудра плотно спрессована, не всякая кисть сможет набрать пигмент, не засаливая ее поверхность. Я долго мучалась, благо кистей у меня много, но лучше всего с ней работает пушистая синтетика, у меня это кисть старушка Sigma F30.
Из плюсов, не пылит, расход мега экономичный, ее хватит надолго.
До/после (пудра нанесена на легкий тон Vivienne Sabo nude effect foundation):
Пудра не для любителей матовой кожи, к середине дня она хорошо так блестит, блеск влажный, а-ля холеной кожи, но по т-зоне хочется пройтись матирующими салфетками.
Пудра безусловно качественная, но восторгов не вызвала, гоняться за ней, на мой взгляд, точно не стоит. О покупке не жалею, теперь спокойно смогу смотреть обзоры на красивущие палетки для лица Hourglass, гештальт закрыт. 😁
Если не хотите тратиться, то похожий эффект на коже даёт пудра Pupa luminys silky baked. С ней нет проблем с подбором кисти, делает красивой кожу, разглаживает, подсвечивает, скрывает сосуды/акне/пигментацию (покрытие у нее среднее, не вуаль, что позволяет в периоды обострения высыпаний использовать ее без тона).
Оценка: 4.
Цена: в районе 7000 руб.
Вес 10 гр., производство Италия.
Комментарии
Особенно забавляют комментарии: Не нравятся они тем, кто не может себе их позволить)
А Вас поздравляю с закрытием гештальта)
Я так в этом году закрыла гештальты по пудре Лоры и Худы
Как то слишком дороговато для «пробы»))
Тут где то на косметисте в комментариях рекомендовали как аналог аургласса бюджетный и доступный Вивьен сабо люмьер, так вот, его имею и в качестве именно пудры он мне делает жирный блин и подчеркивает весь рельеф, а я такое не люблю) очень не хотела бы обнаружить такой клон за такую сумму
И если буквально пару месяцев назад, когда после саскрина и более влажного тона, пудра Худы ложилась пятнами, сегодня другой крем и тон, и даже кисть, и так все красиво и незаметно слилось и заблюрилось, что аж сама в шоке)
Я жирнокожик, поэтому Лора, к сожалению, матовость сохраняет недолго, блюр есть, мелкодисперсной назвать не могу, та же Призма более тоненькая и блюрит не хуже. У Лоры есть вот эта свежесть, даже к концу дня, даже несмотря на выделяемый себум, который убираю матирующими салфетками.
Что касается Худы, то сегодня это успех успешный, слоев нет, текстура выровнена, никакой мучнистости, как это было, когда условия были другие. Бесит сеточка и крышка с выемками, в которую насыпать пудру не реально.
Берите обе
А какие у Вас в фаворитах? Может новые Вам и не нужны)
Пока что мне больше всего понравился белый камушек от Нарс, но это не идеал. У меня тоже жирная кожа, и все, что я пробовала, не сдерживало блеск. Нарс по крайней мере красиво смотрится на коже несколько часов — незаметно, без всякой мучинисточти, блюрит. Выглядит очень естественно. Потом, конечно, появляется блеск — но не такой, как будто я вспотела, а такой как будто я люблю эстетику clean girl. Ещё пользовалась пудрой Пелена спокойствия от Тамми Танука, она неплохая, но Нарс мне понравился больше. Лора тоже недавно только дошла до меня, носила один раз на пару часов — вроде хорошо, но буду тестировать дальше. Я ее ещё слишком много нанесла как будто, возможно, потому что наносила пуховкой, а не кистью. В любом случае Худа следующая на очереди)
Покупала такую, и бронзер и румяна.
Не поняла восторгов, избавилась.
Румяна ещё худо бедно зашли, но не нравятся искорки в них, оставила, периодически пользуюсь уже лет 5, только до половины дошла)
Но у Вас кожа в принципе замечательно выглядит, пудра её только украсила)
Если хочется своя кожа только лучше и не хочется гоняться, то лучше nars купить.
Натуральной она тоже нормально наносится, но мне больше нравится наносить синтетикой, она лучше распределяет и полирует и не раздражает мою чувствительную кожу.
Пудра хорошая, но прям чего-то супер-волшебного в ней нет. Я сначала взяла компакт — не поняла, просто норм финишная пудра; потом взяла трешку-лимитку — не поняла vol.2, там еще и румяна мега-сатиновые попались, что не всегда уместно. Плохого ничего сказать не могу, пудра хороша, но на повторную покупку не тянет в моем случае. Плюс мне дизайн тех же лимиток-трешек не заходит совсем)
Честно говоря, лимитки с запеченой текстурой у Кико для меня не хуже. 🤷🏼♀️ Там еще и упаковки для меня, сороки, интереснее)) Либо уже что-то из минеральных пудр смотреть.
В январе пользуясь случаем купила две пудры — Hourglass и Charlotte Tilbury.
Hourglass так и валяется без дела. У меня даже вроде оттенок как у вас.
А пудра CT очень понравилась.
Зато на ежегодные палеточные восторги смотрю совершенно равнодушно, в пудре хоть 10гр, а в палетках 8,4гр.
Для себя соглашусь с частью комментаторов, что чего-то уникального и волшебного в этой пудре нет, особенно если в ходу ретинол и минеральная пудра :)
Иногда балуюсь на минеральную как финиш, не блещу дольше, но именно балуюсь, второй раз не куплю