Я не особый фанат продуктов для лица, мне даже кажется, что я вполне могла бы обойтись одними более менее универсальными румянами… Но шопоголик во мне не дремлет, и нет-нет да покупаю интересные, на мой вкус, продукты.
Так и случилось с виновником сегодняшнего поста: меня сманило оформление и любовь к красным румянам. Что из этого получилось давайте разбираться.
Оформление продукта:
Информация о продукте с упаковки:
По информации с упаковки мы видим, что производитель обозначил продукт как хайлайтер/подсвечивающая пудра. Я же покупала этот продукт в качестве румян, учитывая выбранный оттенок.
Текстура: запеченное желе (нашла на просторах интернета). Довольно плотно спрессован. Отсюда первая проблема: я долго подбирала кисть (об этом чуть-чуть позже), пальцем же набирается легко и сразу много.
Румяна/хайлайтер бронзово-красный, сатиновый. Если наносить плотно, можно наставить пятен. Тушуется довольно сложно: нужно прямо-таки «натирать» место нанесения. Поры не подчеркивает, если нанести удачно, то смотрится очень даже интересно. С учетом высокой пигментации также использую и для макияжа глаз. Стойкость на лице хорошая, в конце рабочего дня (а это часто 10+ часов) я все еще вижу румяна на себе, иногда могут чуточку потускнеть (здесь скорее вина очень жирной кожи и привычка бесконечно трогать лицо).
На свотчах нанесение пальцем (слева) и кистью (справа).
А теперь о кистях.
Получив посылку с румянами, я, конечно же, сразу побежала ими красится. При первом затесте меня ждало разочарование: продукт мало того, что плохо набирался на кисть, так и нанесось все пятнами… Я расстроилась и забросила продукт на некоторое время. Вновь наткнувшись на румяна, грустно лежащие в дальнем уголке ящика, я решила, что я все же найду подход.
В первой пробе я использовала натуральную кисть из козы. Ворс набит очень «жидко», кисть воздушная, хороша для сильнопигментированных румян. Наносит вуально и равномерно. Но не с этими румянами. Румяна из поста легли неравномерно, пятнами, и воздушная кисть просто не справилась с растушёвкой продукта. Зато именно этой легкой лучше всего перенеслось сияние. Главным минусом нанесения именно этой кистью также является подчеркивание рельефа.
Следующей кистью стала плотно набитая натуральная кисть (в карточке продавца ворс указан как беличий, но мне кажется, что это все же очень хорошая, мягкая коза). С этой кистью меня также не устроил результат. Да, пятен меньше, свечение все еще хорошо заметно, но чуть меньше, чем предыдущей кистью. Но тушуется все также не очень, как и предыдущей.
Препробовав практически все кисти, опытным путем я нашла идеальную кисть для продукта. Ею оказалась плотно набитая синтетическая кисть (покупалась когда-то для нанесения хайлайтеров, но не прижившаяся для этих целей). С ее помощью я и подружилась с данными румянами. Кисть набирает меньше продукта (=меньше сияния, к сожалению), тушует отлично, вполировывая продукт в кожу.
Макияжи
В целом, мне понравился продукт. Да, он не без недостатков, но я нашла как обойти этот момент. Цвет может показаться спорным, но я брала такое целенаправленно, под определенное настроение.
Комментарии
Я по красному из палетки Джефри полюбила подобный моно макияж
В другом макияже они ок, не перетягивают на себя внимание, что в принципе приятно, если не учитывать изначальный геморрой с поиском подходящей кисточки ?
Ладно они у меня, эти кисточки разные, изначально были (я кисточкофил ???), а вот если б еще и пришлось и докупать, то я бы ругалась ?
А ваши брови прямо моя мечта. Обожаю такую форму.
Это еще не место для скульптора, но уже и не там, где румяна. Нечто среднее. Вроде правильно объяснила.
Просто такой оттенок, я аж на месте перетаптывалась, какой красивый!
Обожаю делать моно-мейки как у вас на втором фото, эти румяна, судя по всему, для этого идеальны.
(А вы божественны как всегда)
В моно макияже сама кайфовала ?
хайлайтеры в обоих макияжах выглядят шикарно! не подскажите, что использовали?
В первом вроде пульсар (или лавандовые сны ?) из палетки купание Чародейки (Тамми танука), во втором истома из той же палетки